Граждански права и статус

Върховният административен съд на Република България – Трето отделение, в съдебно заседание на двадесет и осми май две хиляди и девета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ПЕНКА ГЕТОВА ЧЛЕНОВЕ: ВАНЯ ПУНЕВА ЕМАНОИЛ МИТЕВ при секретар Десислава Александрова и с участието на прокурора Красимир Ангелов изслуша докладваното от председателя ПЕНКА ГЕТОВА по адм. дело № 11604/2007 Производството по чл. 208 АПК е образувано по касационна жалба на Директора на НС “Полиция” МВР против решение от 12.07.2007 г. на адм. д. №г. на Софийски градски съд, АО, като неправилно поради нарушение на приложимия материален закон. Ответната страна – Д. М., гражданин на А., изразява писмено становище за неоснователност на касационната жалба. Прокурорът изразява становище за неоснователност на касационната жалба. Върховният административен съд, трето отделение приема, че подадената в срок касационна жалба е неоснователна. С обжалваното решение, постановено производство по чл. 46 ЗЧРБ във връзка с чл. 33 З. /отм./ съдът по жалба на Д. М. е отменил заповед №г., с която му е наложена ПАМ временна забрана за напускане на страната за срок от 31.01.2006 г. по изложени съображения, че не са налице предпоставите на чл. 43, т. 3 ЗЧРБ, тъй като чужденецът няма задължение към държавата в размер над 5000 лв., видно ...

Върховният административен съд на Република България – Трето отделение, в съдебно заседание на двадесет и осми май две хиляди и девета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ПЕНКА ГЕТОВА ЧЛЕНОВЕ: ВАНЯ ПУНЕВА ЕМАНОИЛ МИТЕВ при секретар Десислава Александрова и с участието на прокурора Красимир Ангелов изслуша докладваното от съдията ВАНЯ ПУНЕВА по адм. дело № 11171/2008 Съдебното производство е по реда на чл. 145, ал. 1 Административнопроцесуалния кодекс (АПК) във вр. с чл. 87 Закона за убежището и бежанците (ЗУБ). Образувано по жалба на Ч. С. – гражданка на Китай, против решение №г. на председателя на Държавната агенция за бежанците (Д.) при Министерския съвет. В жалбата се поддържа, че административното решение следва да се отмени по изложени съображения, че противоречи на материалноправни разпоредби от приложимия закон и е постановено в нарушение на административнопроизводствените правила – основания за оспорване по чл. 146, ал. 1, т. 4 и 3 АПК. Върховният административен съд – ІІІ отделение, в настоящия съдебен състав, като прецени допустимостта на жалбата на основание чл. 159 АПК, намира, че е подадена от надлежна стана – адресат на административното решение, и в срока по чл. 149, ал. 1 АПК, поради което е допустима, а разгледана по същество, е неоснователна по следните съображения: ...

Върховният административен съд на Република България – Трето отделение, в съдебно заседание на четиринадесети май две хиляди и девета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ПЕНКА ГЕТОВА ЧЛЕНОВЕ: ВАНЯ ПУНЕВА ЙОВКА ДРАЖЕВА при секретар Десислава Александрова и с участието на прокурора Николай Николов изслуша докладваното от председателя ПЕНКА ГЕТОВА по адм. дело № 9615/2008 Производството по чл. 208 АПК е образувано по касационна жалба на П. Г. П., против решение №г. по адм. д. №г. на Административен съд [населено място] като неправилно поради нарушение на приложимия материален закон. Прокурорът от Върховната административна прокуратура изразява становище за неоснователност на касационната жалба. Върховният административен съд, ІІІ отделение приема, че подадената в срок касационна жалба е неоснователна. С обжалваното решение, постановено в производство по чл. 145 АПК във вр. с чл. 5, ал. 4 ПГРРЛ, съдът е отхвърлил жалбата на П. П., против отказа с писмо №г. на областния управител на област [населено място] да уважи искането му за еднократно обезщетение по Закона за политическа и гражданска реабилитация на репресираните лица (ЗПГРРЛ) по изложени съображения, че принудителното му лечение в психиатрично заведение поради наличие на заболяване по отменения закон за народното здраве не попада в хипотезите, изчерпателно изброени в чл. 2 ЗПГРРЛ. Решението е правилно. ...

Върховният административен съд на Република България – Трето отделение, в съдебно заседание на двадесет и седми април две хиляди и девета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ВЕСЕЛИНА КЪЛОВА ЧЛЕНОВЕ: ГАЛИНА ХРИСТОВА ТОДОР ПЕТКОВ при секретар Станка Чолакова и с участието на прокурора Красимир Ангелов изслуша докладваното от председателя ВЕСЕЛИНА КЪЛОВА по адм. дело № 9057/2008 Производството e по чл. 208 Административнопроцесуалния кодекс (АПК). Образувано по касационна жалба А. Ембека, гражданин на С. срещу решение №г. по адм. д. №г. на Административен съд – София-град, І отделение, 4 състав. Върховният административен съд, трето отделение в настоящия съдебен състав след преценка допустимостта и основателността на жалбата намира, че е подадена от надлежна страна и в срока по чл. 211, ал. 1 АПК. С обжалваното решение съдът отхвърлил жалбата на касатора срещу Заповед рег. №г. на директора на Дирекция “Миграция”, с която на основание чл. 44, ал. 6 и ал. 8 ЗЧРБ е бил настанен принудително в СДВНЧ при Дирекция “Миграция”. Прието е, че заповедта е мотивирана, съобразно разпоредбата на чл. 59, ал. 2, т. 4 АПК, а жалбоподателят не представил доказателства, оборващи посочените в заповедта факти и обстоятелства. Жалбоподателят е бил запознат със заповедта на 21.11.2007 г. когато е била връчена и обжалването ...