Граждански права и статус

Върховният административен съд на Република България – Трето отделение, в съдебно заседание на седемнадесети април две хиляди и осма година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ПЕНКА ГЕТОВА ЧЛЕНОВЕ: ВАНЯ ПУНЕВА ТАНЯ КУЦАРОВА при секретар Станка Чолакова и с участието на прокурора Владимир Йорданов изслуша докладваното от председателя ПЕНКА ГЕТОВА по адм. дело № 11560/2007 Производството по чл. 208 АПК е образувано по касационна жалба на К. Усси М. – гражданин на Т., против решение №г. по адм. дело №г. на Административния съд – [населено място], като неправилно. Изложени са съображения, че решението е постановено в нарушение на приложимия материален закон и при съществени процесуални нарушения. Прокурорът от Върховната административна прокуратура изразява становище за неоснователност на касационната жалба. Върховният административен съд – трето отделение, като прецени допустимостта и основателността на жалбата, намира, че е подадена от надлежна страна в срока по чл. 211, ал. 1 АПК и разгледана по същество, е неоснователна. С обжалваното решение, постановено в производство по чл. 46, ал. 1 ЗЧРБ и чл. 145 АПК, съдът е отхвърлил жалбата на К. Усси М. – гражданин на Т., против заповед №г. на директора на СДВР-МВР, с която на основание чл. 41, т. 2 ЗЧРБ му е наложена принудителна административна мярка – ...

Върховният административен съд на Република България – Трето отделение, в съдебно заседание на седемнадесети март две хиляди и осма година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: НИКОЛАЙ УРУМОВ ЧЛЕНОВЕ: ЙОРДАНКА КОСТОВА ГАЛИНА ХРИСТОВА при секретар Соня Методиева и с участието на прокурора Христо Ангелов изслуша докладваното от председателя НИКОЛАЙ УРУМОВ по адм. дело № 12407/2007 Производството е по чл. 145 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК), във връзка с чл. 87 Закона за убежището и бежанците (ЗУБ). Образувано е по жалба на И. П. Е., гражданка на К. срещу решение №г. на председателя на Държавната агенция за бежанците при Министерски съвет. В жалбата се излагат доводи за незаконосъобразност на обжалвания административен акт, като издаден в нарушение на материалноправните разпоредби и при съществено нарушение на административнопроизводствените правила. Ответната страна – председателят на Държавна агенция за бежанците при МС, чрез процесуалния си представител юрк. М. оспорва жалбата като неоснователна. Представителят на Върховна административна прокуратура счита, че обжалваният административен акт е законосъобразен, а жалбата е неоснователна. Върховният административен съд, в настоящия съдебен състав, намира че жалбата е подадена от надлежна страна в срока по чл. 87, ал. 1 ЗУБ и е процесуално допустима, като разгледана по същество е неоснователна. С обжалваното решение председателят на Д. при ...

Върховният административен съд на Република България – Трето отделение, в съдебно заседание на тринадесети февруари две хиляди и осма година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ПЕНКА ИВАНОВА ЧЛЕНОВЕ: ВЕСЕЛИНА КЪЛОВА КРЕМЕНА ХАРАЛАНОВА при секретар Мариана Калчева и с участието на прокурора Виктор Малинов изслуша докладваното от съдията ВЕСЕЛИНА КЪЛОВА по адм. дело № 6657/2007 Производството е по чл. 208 Административно процесуалния кодекс /АПК/. Образувано по касационна жалба на П. Х. П. от [населено място], област П., срещу решение №г. по адм. д. №г. на Административен съд – Плевен, в частта, с която е отхвърлена жалбата му. Върховният административен съд, ІІІ отделение, в настоящия съдебен състав след преценка допустимостта и основателността на жалбата намира, че е подадена от надлежна страна и в срока по чл. 211, ал. 1 АПК. С обжалваното решение съдът отхвърлил жалбата на касатора, срещу Заповед №г. в частта, с която областния управител на [населено място] е отказал изплащането на еднократно парично обезщетение по реда на Закона за политическа и гражданска реабилитация на репресираните лица /ЗПГРР/ за претърпяна лично от него репресия. Съдът приел, че от приложеното Свидетество за съдимост е видно, че жалбоподателят е бил осъждан на четири години лишаване от свобода, за престъпление по чл. 226, ал. 1 ...