Граждански права и статус

Върховният административен съд на Република България – Трето отделение, в съдебно заседание на трети април две хиляди и осма година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ПЕНКА ГЕТОВА ЧЛЕНОВЕ: ВАНЯ ПУНЕВА ЙОВКА ДРАЖЕВА при секретар Станка Чолакова и с участието на прокурора Анна Банкова изслуша докладваното от председателя ПЕНКА ГЕТОВА по адм. дело № 9246/2007 Производството по чл. 208 АПК е образувано по касационна жалба на И. В. Д., против решение №г. по адм. д. №г. на Административен съд [населено място] като неправилно поради нарушение на материалния закон. Ответната страна – областният управител на област С.-град изразява становище за неоснователност на касационната жалба. Прокурорът от Върховната административна прокуратура изразява становище за неоснователност на касационната жалба. Върховният административен съд, трето отделение, след като прецени допустимостта и основателността на касационната жалба приема, че е подадена в срока по чл. 211, ал. 1 АПК и е неоснователна. С обжалваното решение съдът е отхвърлил жалбата на И. Д. против заповед №г. на областния управител на област С., с която е отказано да се изплати еднократно парично обезщетение по реда на Закона за политическа и гражданска реабилитация на репресирани лица по изложени съображения, че на лицето е било изплатено обезщетение по закона през 1993 г. в размер на ...

Върховният административен съд на Република България – Трето отделение, в съдебно заседание на пети март две хиляди и осма година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ВЕСЕЛИНА КЪЛОВА ЧЛЕНОВЕ: КРЕМЕНА ХАРАЛАНОВА ТАНЯ КУЦАРОВА при секретар Мариана Калчева и с участието на прокурора Лиляна Кръстанова изслуша докладваното от председателя ВЕСЕЛИНА КЪЛОВА по адм. дело № 9090/2007 Производството е по реда на чл. 208 Административнопроцесуалния кодекс /АПК/. Образувано по касационна жалба на Х. А. Н., чрез пълномощника му П. И. Л. от [населено място] бряг, срещу решение №г. по адм. д. №г. на Плевенския окръжен съд, Административно отделение, в частта, с която е отхвърлена жалбата му. Срещу същото съдебно решение е подадена касационна жалба и от Областна дирекция “Полиция” [населено място], в частта му, с която е отменена като незаконосъобразна Заповед №г. “забрана за влизане в страната за срок от 10 години на Хаесан А. Н.”. Върховният административен съд, ІІІ отделение в настоящия съдебен състав след преценка допустимостта и основателността на жалбата намира, че е подадена от надлежна страна и в срока по чл. 211, ал. 1 АПК. Пред Плевенския окръжен съд е обжалвана Заповед №г. на директора на ОДП-П., с която на осн. чл. 41, т. 1 и на осн. чл. 42а Закона за ...

Върховният административен съд на Република България – Трето отделение, в съдебно заседание на тридесет и първи март две хиляди и осма година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: НИКОЛАЙ УРУМОВ ЧЛЕНОВЕ: ЙОРДАНКА КОСТОВА ГАЛИНА ХРИСТОВА при секретар Соня Методиева и с участието на прокурора Вичо Станев изслуша докладваното от съдията ЙОРДАНКА КОСТОВА по адм. дело № 9700/2007 Производството е по чл. 145 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК), във връзка с чл. 87 Закона за убежището и бежанците (ЗУБ). Образувано е по жалба на П. Ликунда, гражданин на Демократична Република К. срещу решение №г. на председателя на Държавната агенция за бежанците при Министерски съвет. В жалбата се излагат доводи за незаконосъобразност на обжалвания административен акт, като издаден в нарушение на материалноправните разпоредби и при съществено нарушение на административнопроизводствените правила. Ответната страна – председателят на Държавна агенция за бежанците при МС, не изпраща представител и не изразява становище по жалбата. Представителят на Върховна административна прокуратура счита, че обжалваният административен акт е законосъобразен, а жалбата е неоснователна. Върховният административен съд, в настоящия съдебен състав, намира че жалбата е подадена от надлежна страна в срока по чл. 87, ал. 1 ЗУБ и е процесуално допустима, като разгледана по същество е неоснователна. С обжалваното решение председателят на ...