Граждански права и статус

Върховният административен съд на Република България – Шесто отделение, в съдебно заседание на двадесет и пети май две хиляди и шеста година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ИВАН ТРЕНДАФИЛОВ ЧЛЕНОВЕ: ЙОРДАН ЗЛАТАРЕВ НАТАЛИЯ МАРЧЕВА при секретар Мариана Салджиева и с участието на прокурора Лилия Маринова изслуша докладваното от председателя ИВАН ТРЕНДАФИЛОВ по адм. дело № 2613/2006 С решение от 13.12.2005 г. по адм. д. №г. Софийският градски съд е отхвърлил жалбата на А. П. И. от С. против решение №г. на главния директор на СУ “Социално осигуряване и потвърденото с него разпореждане №г. на ръководителя “Пенсионно осигуряване, с което е отказано отпускането на добавката по чл. 9 ЗПРРРЛ към пенсията, изплащана на същото лице. Против това решение на окръжния съд А. П. И. е подал касационна жалба, с която е поискано отменяването му. Върховният административен съд не уважи касационната жалба. Оплакването, така както е формулирано и изложено в касационната жалба, е неоснователно, защото не се оправдава фактически и от гледище на закона. Градският съд е приел за установено, че след като А. П. И. не е представил доказателства, с които да установи, че е бил незаконно репресиран заради неговия произход, политически или религиозни убеждения, той няма право на добавката по чл. 9 ...

Върховният административен съд на Република България – Шесто отделение, в съдебно заседание на осемнадесети май две хиляди и шеста година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ИВАН ТРЕНДАФИЛОВ ЧЛЕНОВЕ: НАТАЛИЯ МАРЧЕВА РУМЯНА ПАПАЗОВА при секретар Мариана Салджиева и с участието на прокурора Лиляна Кръстанова изслуша докладваното от съдията НАТАЛИЯ МАРЧЕВА по адм. дело № 2129/2006 Производството е по чл. 5, т. 4 във връзка с чл. чл. 33 – 40 ЗВАС. Образувано е по касационна жалба на РУ “Социално осигуряване [населено място] срещу решение №г. по адм. д. №г. по описа на Търговищкия окръжен съд. Релевирани са оплаквания за нарушение на материалния закон. Ответникът В. Р. Ю. от [населено място], Търговищка област не е взел отношение. Представителят на Върховна административна прокуратура дава заключение за основателност на касационната жалба. Последната е постъпила в предвидения в чл. 33, ал. 1 ЗВАС 14-дневен преклузивен срок и процесуално е допустима, но разгледана по същество се явява неоснователна. С решение №г. по адм. д. №г., Търговищкият окръжен съд е отменил решение №г. на Директора на Териториално поделение на НОИ – [населено място] и потвърденото с него разпореждане №5777 от 15.09.2005 г. на длъжностното лице при РУСО – [населено място], с което е отказано отпускане на добавка по чл. ...

Върховният административен съд на Република България – Шесто отделение, в съдебно заседание на петнадесети юни две хиляди и шеста година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: СВЕТЛА ПЕТКОВА ЧЛЕНОВЕ: ЕКАТЕРИНА ГРЪНЧАРОВА АЛЕКСАНДЪР ЕЛЕНКОВ при секретар Росица Тодорова и с участието на прокурора Лилия Маринова изслуша докладваното от съдията АЛЕКСАНДЪР ЕЛЕНКОВ по адм. дело № 3466/2006 Производство по чл. 33 и сл. от Закона за Върховния административен съд (ЗВАС). Образувано е по касационна жалба на Т. Ж. К. от [населено място], подадена от неговия процесуален представител по пълномощно адвокат Р. М. К. от [населено място], срещу решение №г. по адм. дело №г. на Пернишкия окръжен съд. Касационната жалба е подадена в срока по чл. 33, ал. 1 ЗВАС и е допустима, но разгледана по същество е неоснователна. От данните по делото е видно, че с разпореждане №г. на основание чл. 99, ал. 1, т. 5 Кодекса за социално осигуряване (КСО) е било отменено разпореждане №г., с което на основание чл. 9 Закона за политическа и гражданска реабилитация на репресирани лица (ЗПГРРЛ) на касационния жалбоподател е била отпусната добавка към пенсията за осигурителен стаж и възраст. Той е оспорил разпореждането пред директора на Районно управление “Социално осигуряване (РУСО) – [населено място], но с решение №г. ...