Граждански права и статус
Съдебна практика на Върховния административен съд (ВАС) по въпроси, касаещи гражданските права и статус.
Решение №****/**.**.2006 по дело №****/2005
Върховният административен съд на Република България – Петчленен състав – II колегия, в съдебно заседание на девети февруари две хиляди и шеста година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: СВЕТЛА ПЕТКОВА ЧЛЕНОВЕ: ИВАН ТРЕНДАФИЛОВ АЛЕКСАНДЪР ЕЛЕНКОВ НАТАЛИЯ МАРЧЕВА МИНА АТАНАСОВА при секретар Милка Ангелова и с участието на прокурора Ангел Ангелов изслуша докладваното от съдията АЛЕКСАНДЪР ЕЛЕНКОВ по адм. дело № 10964/2005 Производство по чл. 33 и сл. от Закона за Върховния административен съд (ЗВАС). Образувано е по касационна жалба на К. Г. Тишевишки от [населено място], В. област, срещу решение №г. по адм. дело №г. на Върховния административен съд, пето отделение. Касационната жалба е подадена по пощата в срока по чл. 33, ал. 1 ЗВАС, според щемпела върху пощенския плик и е допустима, но разгледана по същество е неоснователна. От данните по делото е видно, че касационният жалбоподател е направил писмено искане вх.№г. пред областния управител на Област – В. да му бъде изплатено еднократно парично обезщетение по Закона за изменение и допълнение на Закона за политическа и гражданска реабилитация на репресирани лица (ЗИДЗПГРРЛ – обн., ДВ, бр. 12/2004 г.). Като фактическо основание за исканото обезщетение е посочено: „за изтърпяване на наказание по чл. 98 НЗ”. По делото е приложено решение №г. ...
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2006 по дело №****/2005
Върховният административен съд на Република България – Петчленен състав – I колегия, в съдебно заседание на втори февруари две хиляди и шеста година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: КОНСТАНТИН ПЕНЧЕВ ЧЛЕНОВЕ: ЦВЕТАНКА ТАБАНДЖОВА ФАНИ НАЙДЕНОВА МАРУСЯ ДИМИТРОВА АННА ДИМИТРОВА при секретар Григоринка Любенова и с участието на прокурора Цони Цонев изслуша докладваното от съдията АННА ДИМИТРОВА по адм. дело № 11604/2005 Производството е по чл. 23, изречение второ ЗВАС във вр. с чл. 33, ал. 1 и сл. от ЗВАС. Образувано е по касационна жалба на Ф. А., гражданин на А., против решение №г. по ахд №г. на тричленен състава на ВАС, трето отделение, с което е отхвърлена жалбата му срещу решение №г. на председателя на Държавната агенция за бежанците /Д./ към МС. Касаторът твърди в касационната жалба и в съдебно заседание, че обжалваното решение е неправилно като необосновано, постановено в нарушение на материалния закон и на съществени съдопроизводствени правила и иска отмяната му, със законните последици. Ответникът по касационна жалба – председателят на Д. към МС, иска чрез процесуалния си представител в съдебно заседание оставяне в сила на решението. Представителят на Върховната административна прокуратура намира жалбата за неоснователна. Върховният административен съд, първа колегия, петчленен състав, като взе предвид доводите в жалбата ...
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2006 по дело №****/2005
Върховният административен съд на Република България – Пето отделение, в съдебно заседание на двадесет и пети януари две хиляди и шеста година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: МАРИНА МИХАЙЛОВА ЧЛЕНОВЕ: ЗАХАРИНКА ТОДОРОВА ТАНЯ РАДКОВА при секретар Мадлен Дукова и с участието на прокурора Мария Каменска изслуша докладваното от съдията ТАНЯ РАДКОВА по адм. дело № 7383/2005 Производството е по чл. 33 и следващите ЗВАС. Образувано е по касационна жалба на Ерикназ Кампанциян чрез нейния пълномощник срещу решение от 05.05.2005 г. по адм. д. №г. по описа на Кюстендилския окръжен съд в частта му, с която е отхвърлена жалбата й срещу заповед №г. на директора на Р. [населено място]. Счита обжалваното решението в обжалваната му част за неправилно като противоречащо на материалния закон и претендира отмяната му. Ответникът по касационната жалба не взема становище по същата. Представителят на Върховната административна прокуратура дава заключение за неоснователност на касационната жалба. Касационната жалба е подадена в срок и е процесуално допустима. За да се произнесе по съществото на касационната жалба, разгледана съгласно чл. 39 ЗВАС с оглед посоченото касационно основание за отмяна, съдът съобрази следното: Първоинстанционният съд е бил сезиран с жалба от касаторката срещу заповед №г. на директора на Р. [населено място], с която на ...
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2006 по дело №****/2005
Върховният административен съд на Република България – Пето отделение, в съдебно заседание на тридесет и първи януари две хиляди и шеста година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: МИЛКА ПАНЧЕВА ЧЛЕНОВЕ: ДИАНА ДОБРЕВА ИВАН РАДЕНКОВ при секретар Анелия Станкова и с участието на прокурора Лидия Ангелова изслуша докладваното от съдията ДИАНА ДОБРЕВА по адм. дело № 8095/2005 Производството е по реда на чл. 33 и сл. от Закона за Върховния административен съд (ЗВАС). Образувано е по касационна жалба на М. А. Кабуза, гражданин на А., против решение от 04.05.2005 г. по адм. дело №г. на Софийски градски съд, Административна колегия, ІІІ д състав, с което е отхвърлeна като неоснователна жалбата му срещу мълчалив отказ на Регионално звено “Миграция” при СДВР – МВР, за издаване на разрешение за продължително пребиваване на чужденец в Република България по молба от 06.10.2004 година. Иска се отмяна на съдебното решение като неправилно поради нарушение на материалния закон. Ответникът не е взел становище. Представителят на Върховна административна прокуратура дава мотивирано заключение за неоснователност на касационната жалба. Върховният административен съд, състав на пето отделение, намира жалбата за процесуално допустима. Като извърши преценка на събраните по делото доказателства, счита, че същата е неоснователна по следните съображения: Решението на първоинстанционния съд е ...
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2006 по дело №****/2005
Върховният административен съд на Република България – Шесто отделение, в съдебно заседание на втори февруари две хиляди и шеста година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: СВЕТЛА ПЕТКОВА ЧЛЕНОВЕ: ЕКАТЕРИНА ГРЪНЧАРОВА АЛЕКСАНДЪР ЕЛЕНКОВ при секретар Росица Тодорова и с участието на прокурора Пенка Стефанова изслуша докладваното от съдията АЛЕКСАНДЪР ЕЛЕНКОВ по адм. дело № 11493/2005 Производство по чл. 33 и сл. от Закона за Върховния административен съд (ЗВАС). Образувано е по касационна жалба на Б. С. З. от [населено място] срещу решението от 20.10.2005 г. по адм. дело №г. на Софийски градски съд, адм. колегия, ІІІ д състав. Касационната жалба е подадена в срока по чл. 33, ал. 1 ЗВАС и е допустима, а разгледана по същество е основателна. От данните по делото е видно, че през учебната 2004/2005 година касационният жалбоподател е бил студент редовно обучение, пети курс по специалността “Право” в Правно – историческия факултет на Ю. “Н. Р.”, Б.. Със заповед №г. на декана е определено да заплаща семестриална такса в размер на 255 лв. Роден е на 29.07.1980 г. и не е женен. С решение на ТЕЛК е признато, че има трайно намалена работоспособност 77,5 % и поради това е получавал за времето от 02.05.2001 г. до 01.06.2003 г. ...
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2006 по дело №****/2003
Върховният административен съд на Република България – Трето отделение, в съдебно заседание на тридесети януари две хиляди и шеста година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ПЕНКА ГЕТОВА ЧЛЕНОВЕ: ВЕСЕЛИНА КЪЛОВА ЙОРДАНКА КОСТОВА при секретар Соня Методиева и с участието на прокурора Надежда Дойчинова изслуша докладваното от председателя ПЕНКА ГЕТОВА по адм. дело № 5939/2003 Производството е по реда на чл. 87 Закона за убежището и бежанците (ЗУБ) във връзка с чл. 12 и сл. от ЗВАС. Образувано е по жалба на И. Голами, гражданин на И., против решение №г. на председателя на Държавната агенция за бежанците при Министерски съвет. Жалбоподателят твърди, че решението е незаконосъобразно, като издадено при нарушения на административнопроизводствените правила и нарушение на материалния закон – отменителни основания по чл. 12, т. 3 и т. 4 ЗВАС. Ответната страна – Държавната агенция за бежанците при Министерски съвет оспорва жалбата и поддържа, че решението е законосъобразно. Представителят на Върховната административна прокуратура изразява становище, че обжалваният административен акт е законосъобразен. Върховният административен съд, трето отделение, като извърши преценка на доводите на страните и обсъди доказателствата по делото намира, че жалбата е подадена в срока по чл. 13, ал. 1 ЗВАС и е процесуално допустима. Разгледана по същество е неоснователна. Производството пред Държавната ...
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2006 по дело №****/2005
Върховният административен съд на Република България – Петчленен състав – II колегия, в съдебно заседание на двадесет и шести януари две хиляди и шеста година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: СВЕТЛА ПЕТКОВА ЧЛЕНОВЕ: ИВАН ТРЕНДАФИЛОВ ЕКАТЕРИНА ГРЪНЧАРОВА НАТАЛИЯ МАРЧЕВА РУМЯНА ПАПАЗОВА при секретар Милка Ангелова и с участието на прокурора Цони Цонев изслуша докладваното от съдията РУМЯНА ПАПАЗОВА по адм. дело № 10132/2005 Производството е по реда на чл. 33 – чл. 40 във вр. с чл. 5, т. 4 Закона за Върховния административен съд. Образувано е по касационна жалба на Ж. Р. П. от [населено място] поле, обл. Стара З., против решение №г. по адм. дело №г. на Върховния административен съд, тричленен състав, с което е отхвърлена жалбата му срещу заповед №г. на Областния управител на област с административен център [населено място] загора за отказ за изплащане на еднократно обезщетение по Закона за политическа и гражданска реабилитация на репресирани лица. Релевираните касационни основания за отмяна се свеждат до необоснованост и до нарушение на чл. 2, ал. 2 Закона за политическа и гражданска реабилитация на репресирани лица (ДВ, бр. 29/2005 г.). Ответникът Областният управител на област с административен център [населено място] загора не е взел становище. Представителят на Върховната административна прокуратура е ...
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2006 по дело №****/2005
Върховният административен съд на Република България – Петчленен състав – I колегия, в съдебно заседание на деветнадесети януари две хиляди и шеста година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: НИКОЛАЙ УРУМОВ ЧЛЕНОВЕ: ПЕНКА ИВАНОВА ПЕНКА ГЕТОВА ВЕСЕЛИНА КЪЛОВА ГАЛИНА ХРИСТОВА при секретар Мария Попинска и с участието на прокурора Ангел Ангелов изслуша докладваното от съдията ПЕНКА ГЕТОВА по адм. дело № 4776/2005 Производството по чл. 33 и сл. от ЗВАС е образувано по касационна жалба на Х. А. Ал К., гражданин на И., против решение №г. по адм. д. №г. на Върховния административен съд, трето отделение като неправилно. Изложени са доводи, че решението е постановено в нарушение на приложения материален закон. Ответната страна – Държавната агенция за бежанците при Министерския съвет счита касационната жалба за неоснователна. Прокурорът от Върховната административна прокуратура дава заключение за неоснователност на касационната жалба. Върховният административен съд, петчленен състав, след като прецени допустимостта на касационната жалба и провери обжалваното решение в съответствие с чл. 39 ЗВАС приема, че е подадена в срока по чл. 33, ал. 1 ЗВАС и е неоснователна. С обжалваното решение тричленният съдебен състав е отхвърлил жалбата на Х. А. К., гражданин на И., срещу решение №г. на председателя на Държавната агенция за бежанците при Министерския ...
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2006 по дело №****/2005
Върховният административен съд на Република България – Пето отделение, в съдебно заседание на десети октомври две хиляди и пета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ВАНЯ АНЧЕВА ЧЛЕНОВЕ: ЮЛИЯ КОВАЧЕВА ИВАН РАДЕНКОВ при секретар Илиана Иванова и с участието на прокурора Елена Енчева изслуша докладваното от съдията ИВАН РАДЕНКОВ по адм. дело № 2346/2005 Производството е по реда на чл. 33 и сл. от Закона за Върховния административен съд (ЗВАС). Образувано е по касационна жалба от Лусик Гарниковна Сирунян, гражданка на Република А. от [населено място] против Решение N` I-291 от 06.12.2004 г. на Бургаски окръжен съд (БОС), постановено по адм. дело N`807/2004 г., с което е отхвърлeна като неоснователна жалбата й против Отказ за издаване на разрешение за пребиваване на чужденец в Република България N` 3-1900/25.08.2004 г. на Директора на Р. Б.. Иска се отмяна на решението на БОС като неправилно и необосновано. Ответникът не се явява, не се представлява и не изразява становище. Представителят на Върховна административна прокуратура дава мотивирано заключение за основателност на касационната жалба. Върховният административен съд като прецени събраните по делото писмени доказателства, обсъди становищата на страните, намира жалбата за процесуално допустима, а по същество за неоснователна по следните съображения: С решение N I-291/06.12.2004 г. на Бургаски ...
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2006 по дело №****/2005
Върховният административен съд на Република България – Трето отделение, в съдебно заседание на осемнадесети януари две хиляди и шеста година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ПЕНКА ИВАНОВА ЧЛЕНОВЕ: ВЕСЕЛИНА КЪЛОВА ГАЛИНА ХРИСТОВА при секретар Мариана Калчева и с участието на прокурора Мери Найденова изслуша докладваното от председателя ПЕНКА ИВАНОВА по адм. дело № 5599/2005 Съдебното производство по чл. 5, т. 1 Закона за Върховния административен съд (ЗВАС) във вр. с чл. 78 Закона за убежището и бежанците (ЗУБ) е образувано по жалба на С. Г., гражанка на А. със съдебен адрес [населено място] , [улица] срещу, решение №г. на Председателя на Държавната агенция за бежанците при Министреския съвет (Д.) В жалбата се поддържа, че решението е неправилно по изложени съображения, че е постановено в несъответствие с целта на закона и в протеворечие с разпоредбата на чл. 9, ал. 2 ЗУБ – отменителни основания по чл. 12, т. 4 и т. 5 ЗВАС. Върховният административен съд,ІІІ отделение в настоящия съдебен състав к обсъди ато прецени допустимостта на жалбата намира, че е подадена от надлежна страна и в срока по чл. 13, ал. 2 ЗВАС, но е неоснователна. С обжалваното административно решение, постановено в производство по общия ред по молба за предоставяне на хуманитарен ...
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Търсене
Въведете само основните думи/цифри от израза, който търсите. Избягвайте съюзи и предлози като "и", "или", "от", "на", "по", "за" и др.
Пример 1: Ако търсите практика за израза "нищожност поради липса на компетентност", въведете само "нищожност липса компетентност".
Пример 2: Ако търсите конкретен съдебен акт, напр. "Решение №129/25.07.2019 г. по адм. д. №4280/2018 г.", въведете само номера и годината на делото или на акта: "4280/2018" или "129/2019".
Обикновено, търсеният от Вас акт ще бъде сред бързите резултати, появяващи се непосредствено под полето за търсене.
Модул "AПК"
Отговорът на въпроса, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "AПК", което е достъпно само за абонати. Той включва над 170 000 съдебни решения на Върховния административен съд с анотирани правни норми и обобщения на най-важните правни изводи.
За да достъпите пълния текст на съдебните актове е необходимо да се абонирате за Модул "АПК".
** Осреднена цена за годишен абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".
В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*
*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.
Отзиви от нашите клиенти
Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!
– Бети Дерменджиева, адвокат
Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!
– Десислава Филипова, адвокат
Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.
– Валентина Иванова
Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!
– Христина Русева, адвокат
Dictum - Pro Bono
Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.