Миграция, бежанци и убежище
Съдебна практика на Върховния административен съд (ВАС) по въпроси, касаещи бежанския статус и предоставянето на убежище.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2024
Има ли основания за предоставяне на бежански статут поради наличие на основателни опасения от преследване по признаците, изброени в чл. 8, ал. 1 от Закона за убежището и бежанците?
Налице ли са предпоставки за предоставяне на хуманитарен статут съгласно чл. 9 от Закона за убежището и бежанците, включително наличие на реална опасност от тежки посегателства върху живота или личността на кандидата?
Приложим ли е принципът на забраната за връщане („non-refoulement“) спрямо конкретния чужд гражданин при липса на основания за предоставяне на международна закрила?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Възможно ли е административният орган законосъобразно да постанови отказ за влизане в страната, когато в акта липсва яснота относно конкретните дати и обстоятелства на предходния престой на чужденеца?
Съответства ли фактическото основание, посочено в оспорения отказ, на правната норма, на която се позовава административният орган при постановяване на същия?
Допустимо ли е смесване на хипотезите на чл. 10, ал. 1, т. 18 и чл. 10, ал. 1, т. 18а от ЗЧРБ при мотивиране на индивидуален административен акт, който засяга правото на чужденец на влизане в страната?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Налице ли са били материалноправните предпоставки за издаване на заповед за принудително настаняване на чужденец в специализиран дом по смисъла на чл. 44, ал. 6 ЗЧРБ?
Спазени ли са изискванията на административнопроизводствените правила при издаване и връчване на процесната заповед, включително относно присъствието на преводач и правото на защита?
Съществувала ли е възможност за прилагане на по-лека по своята същност обезпечителна мярка вместо принудителното настаняване?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Отправил ли е първоинстанционният съд правилно и своевременно разпределението на доказателствената тежест между страните в производството?
Допустимо ли е използването на частни документи като доказателства за принадлежност към определена социална група при липса на материална доказателствена сила?
Извършена ли е адекватна преценка по прилагането на принципа "non-refoulement" в конкретния случай при отхвърляне на молбата за международна закрила?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Какви са изискванията към участниците в процедурата за обществена поръчка относно размера на предлаганото трудово възнаграждение и съответствието му с действащата към момента на подаване на офертите минимална работна заплата?
Допустима ли е индексация на цената на договора при бъдеща промяна в минималната работна заплата и какви са условията за нейното прилагане съгласно проекта на договора и Закона за обществените поръчки?
Дали е законосъобразен изводът на Комисията за защита на конкуренцията, че офертите на участниците трябва да отчитат бъдещата минимална работна заплата, влизаща в сила след крайния срок за подаване на офертите?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2024
Допустимо ли е административният орган и съдът да отхвърлят достоверността на представени доказателства само въз основа на това, че са предоставени във формата на фотокопия?
Следва ли съдът да приеме за достоверни представени съдебномедицински и медицински становища, при липса на обвързваща сила, и каква е тяхната доказателствена стойност за фактите по делото?
Задължен ли е първоинстанционният съд да обсъди всички оплаквания, изложени в първоинстанционната жалба, дори когато се е позовал на мотивите на административния орган?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Какви са материалноправните предпоставки за предоставяне на бежански статут съгласно чл. 8 ЗУБ и налице ли са те в конкретния случай?
Съществуват ли основания за предоставяне на хуманитарен статут по чл. 9, ал. 1, т. 3 ЗУБ с оглед ситуацията в Сирия и личното положение на търсещия закрила?
Може ли Република България да се разглежда като държава, в която следва да се разгледа молбата за международна закрила, когато тя е подадена след неуспешен опит за транзитно преминаване към друга държава?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Налице ли е надлежна мотивировка на оспорения индивидуален административен акт, включително чрез препращане към други документи?
Законосъобразно ли е приложена принудителната административна мярка по чл. 44, ал. 6 ЗЧРБ спрямо чужденец, при наличие на опасност от укриване и непредвидимо поведение?
Извършена ли е достатъчна преценка за възможността да бъдат приложени по-леки принудителни мерки преди предприемането на принудително настаняване?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2024
Какво е съдържанието и приложното поле на понятието „злепоставяне на българската държава“ по смисъла на чл. 10, ал. 1, т. 2 ЗЧРБ, и достатъчно ли е осъждането на чужденец в чужда държава, за да се приеме, че е налице такава хипотеза?
Следва ли административният орган при налагане на принудителна административна мярка по реда на ЗЧРБ да отчита принципа на съразмерност и конкретните лични и семейни обстоятелства на чужденеца, съгласно чл. 44, ал. 2 ЗЧРБ?
Съответства ли отнемането на правото на постоянно пребиваване на чужденец на изискванията на чл. 8, пар. 2 от Конвенцията за защита на правата на човека и основните свободи относно правото на семеен живот?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2024
Кой носи отговорността за събирането и приобщаването на справката от ДАНС към административната преписка – административният орган или съдът?
Допустимо ли е административният орган да се позовава единствено на немотивираното становище на ДАНС при отказ за предоставяне на международна закрила, без самостоятелна преценка на конкретните факти?
Нарушава ли се правото на защита и принципът на състезателното начало, когато липсва конкретна информация от ДАНС в административното производство, която е от съществено значение за решението по молба за международна закрила?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Търсене
Въведете само основните думи/цифри от израза, който търсите. Избягвайте съюзи и предлози като "и", "или", "от", "на", "по", "за" и др.
Пример 1: Ако търсите практика за израза "нищожност поради липса на компетентност", въведете само "нищожност липса компетентност".
Пример 2: Ако търсите конкретен съдебен акт, напр. "Решение №129/25.07.2019 г. по адм. д. №4280/2018 г.", въведете само номера и годината на делото или на акта: "4280/2018" или "129/2019".
Обикновено, търсеният от Вас акт ще бъде сред бързите резултати, появяващи се непосредствено под полето за търсене.
Модул "AПК"
Отговорът на въпроса, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "AПК", което е достъпно само за абонати. Той включва над 170 000 съдебни решения на Върховния административен съд с анотирани правни норми и обобщения на най-важните правни изводи.
За да достъпите пълния текст на съдебните актове е необходимо да се абонирате за Модул "АПК".
** Осреднена цена за годишен абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".
В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*
*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.
Отзиви от нашите клиенти
Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!
– Бети Дерменджиева, адвокат
Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!
– Десислава Филипова, адвокат
Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.
– Валентина Иванова
Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!
– Христина Русева, адвокат
Dictum - Pro Bono
Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.