Миграция, бежанци и убежище
Съдебна практика на Върховния административен съд (ВАС) по въпроси, касаещи бежанския статус и предоставянето на убежище.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Какви са материалноправните основания за отказ от предоставяне на статут на бежанец съгласно чл. 8 от Закона за убежището и бежанците (ЗУБ) и прилага ли се те в случая на М. С. М.?
Налице ли са предпоставки за предоставяне на хуманитарен статут съгласно чл. 9, ал. 1 от ЗУБ, включително реална опасност от тежки посегателства при завръщане в държавата по произход?
Съществуват ли други обосновани причини от хуманитарен характер по смисъла на чл. 9, ал. 8 от ЗУБ, които биха могли да оправдаят предоставяне на хуманитарен статут на чужденеца?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Какви са фактическите и правни основания за отказ от предоставяне на бежански статут съгласно чл. 8 от Закона за убежището и бежанците?
Налице ли са основания за предоставяне на хуманитарен статут по чл. 9, ал. 1 от Закона за убежището и бежанците, включително при наличие на въоръжен конфликт в страната на произход?
Приложим ли е принципът на забраната за връщане (non-refoulement) по чл. 4, ал. 3 ЗУБ и член 33, параграф 1 от Женевската конвенция при конкретните обстоятелства по делото?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Налице ли са конкретни и достоверни твърдения от страна на чужденеца, които да обосновават основателен страх от преследване по признаците, изброени в чл. 8, ал. 1 ЗУБ?
Допустимо ли е предоставянето на хуманитарен статут по чл. 9, ал. 1 ЗУБ при липса на данни за реална опасност от тежки посегателства срещу молителя в държавата му по произход?
Следва ли да се приеме, че новата информация относно обстановката в Сирия представлява съществено нововъзникнало обстоятелство, което да налага повторна преценка на молбата за международна закрила?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Какви са материалноправните предпоставки за предоставяне на статут на бежанец съгласно разпоредбата на чл. 8, ал. 1 и ал. 4 от Закона за убежището и бежанците (ЗУБ), и налице ли са такива в конкретния случай?
Налице ли са условията по чл. 9, ал. 1 от ЗУБ за предоставяне на хуманитарен статут на чужденеца, включително реална опасност от тежки посегателства в държавата на произход?
Следва ли да се приеме, че самото присъствие на чужденеца на територията на държавата му на произход създава реален риск, релевантен за предоставяне на хуманитарен статут по чл. 9, ал. 1, т. 3 ЗУБ?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Налице ли са законовите предпоставки за предоставяне на статут на бежанец или хуманитарен статут по отношение на жалбоподателя съгласно разпоредбите на ЗУБ?
Съответства ли съдебната преценка на актуалната обстановка в Сирия на изискванията на методологията на Агенцията на Европейския съюз в областта на убежището?
Следва ли да бъде приложен принципът на забрана за връщане (non refoulment) спрямо жалбоподателя с оглед риска от изтезания или нечовешко и унизително отношение при връщането му в държавата на произход?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Какви са изискванията за предоставяне на хуманитарен статут по чл. 9, ал. 1, т. 3 от ЗУБ и съществува ли реална опасност за живота или личността на кандидата единствено поради присъствието му на територията на държавата на произход?
Следва ли да се извършва индивидуална преценка на личното положение на кандидата при преценка за предоставяне на субсидиарна закрила при наличие на въоръжен конфликт в страната на произход?
Какво е значението на съдебната практика на Съда на Европейския съюз при тълкуване на разпоредбите на Директива 2004/83/ЕО и Директива 2011/95/ЕС относно субсидиарната закрила и как тя се прилага в конкретния случай?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Има ли основания за предоставяне на бежански статут по смисъла на чл. 8 от Закона за убежището и бежанците (ЗУБ), при положение че не са установени фактически твърдения или доказателства за преследване по релевантните критерии?
Отговаря ли конкретната ситуация в Сирия на условията за предоставяне на хуманитарен статут по чл. 9, ал. 1, т. 3 ЗУБ, с оглед степента на безогледно насилие и личната обстановка на кандидата?
Налице ли е реална заплаха за живота или сигурността на жалбоподателя единствено поради присъствието му на територията на Сирия, съгласно тълкуването на Съда на Европейския съюз по член 15, буква в от Директива 2004/83/ЕО?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Какви са правните основания за отказ от предоставяне на бежански статут съгласно чл. 8 от Закона за убежището и бежанците (ЗУБ) при липса на индивидуално преследване?
Налице ли са материалноправните предпоставки за предоставяне на хуманитарен статут съгласно чл. 9, ал. 1, т. 3 от ЗУБ във връзка със ситуацията в Сирия?
Допуснати ли са процесуални нарушения при издаването на оспорения административен акт по смисъла на Административнопроцесуалния кодекс (АПК), включително спазване на чл. 59, ал. 2 и чл. 172а, ал. 2 от АПК?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Какви са правните основания за отказ от предоставяне на бежански статут по смисъла на чл. 8 от Закона за убежището и бежанците (ЗУБ), когато не са налице преследвания, свързани с религия, раса, националност, принадлежност към социална група или политическо мнение?
Съществуват ли предпоставки за предоставяне на хуманитарен статут съгласно чл. 9, ал. 1 от ЗУБ при наличие на въоръжен конфликт и обща нестабилност в страната на произход, без конкретна заплаха към личността на молителя?
Налице ли са условия за прилагане на принципа non-refoulement, когато липсват доказателства за реална опасност от изтезание, нечовешко или унизително отношение при връщане на молителя в държавата му на произход?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Върховният административен съд на Република България – Четвърто отделение, в съдебно заседание на седми май две хиляди двадесет и пета година в състав: Председател: ДИАНА ГЪРБАТОВА Членове: МАРИЯ РАДЕВА ЦВЕТАНКА ПАУНОВА при секретар Анна Ковачева и с участието на прокурора Ангел Илиев изслуша докладваното от председателя Диана Гърбатова по административно дело №г. Производството е по реда на чл. 208 – чл. 228 Административнопроцесуалния кодекс /АПК/. Образувано е по касационна жалба, подадена от М. М. А., гражданин на Сирия, против решение №г., постановено Административен съд – София – град, Първо отделение, 21 състав, по адм. д. №г. От касационната жалба могат да се извлекат касационни основания по смисъла на чл. 209, т. 3 АПК. Според касационния жалбоподател съдът не е анализирал обстойно съдържащата се информация в представените от ответника справки за обстановката в Сирия, относно приложимостта на хипотезата на чл. 9, ал. 1, т. 3 Закона за убежището и бежанците /ЗУБ/, както и не е потърсил други източници на информация, като общодостъпни източници за страната на произход на чужденеца. Оспорва изводите в първоинстанционното решение, че жалбоподателят не изпитва основателни опасения от преследване, поради което адм. орган е отказал предоставяне на статут на бежанец или ...
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Търсене
Въведете само основните думи/цифри от израза, който търсите. Избягвайте съюзи и предлози като "и", "или", "от", "на", "по", "за" и др.
Пример 1: Ако търсите практика за израза "нищожност поради липса на компетентност", въведете само "нищожност липса компетентност".
Пример 2: Ако търсите конкретен съдебен акт, напр. "Решение №129/25.07.2019 г. по адм. д. №4280/2018 г.", въведете само номера и годината на делото или на акта: "4280/2018" или "129/2019".
Обикновено, търсеният от Вас акт ще бъде сред бързите резултати, появяващи се непосредствено под полето за търсене.
Модул "AПК"
Отговорът на въпроса, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "AПК", което е достъпно само за абонати. Той включва над 170 000 съдебни решения на Върховния административен съд с анотирани правни норми и обобщения на най-важните правни изводи.
За да достъпите пълния текст на съдебните актове е необходимо да се абонирате за Модул "АПК".
** Осреднена цена за годишен абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".
В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*
*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.
Отзиви от нашите клиенти
Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!
– Бети Дерменджиева, адвокат
Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!
– Десислава Филипова, адвокат
Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.
– Валентина Иванова
Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!
– Христина Русева, адвокат
Dictum - Pro Bono
Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.