Миграция, бежанци и убежище
Съдебна практика на Върховния административен съд (ВАС) по въпроси, касаещи бежанския статус и предоставянето на убежище.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Налице ли са основания за предоставяне на бежански статут по смисъла на чл. 8 от Закона за убежището и бежанците въз основа на личната история на кандидата и ситуацията в страната на произход?
Отговаря ли кандидатът за международна закрила на изискванията за предоставяне на хуманитарен статут съгласно чл. 9, ал. 1 от Закона за убежището и бежанците, включително в условията на въоръжен вътрешен конфликт и степента на насилие в държавата по произход?
Налице ли е опасност от нарушаване на принципа за забрана за връщане (non-refoulement), предвид конкретното положение на кандидата и обстановката в страната му на произход?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Какви са юридическите основания за отказ от предоставяне на международна закрила поради липса на заплаха от смъртно наказание, изтезание или нечовешко или унизително отнасяне съгласно чл. 9, ал. 1, т. 1 и т. 2 ЗУБ?
Съществува ли реална и индивидуализирана заплаха за живота или личността на кандидата за закрила в резултат на въоръжен конфликт в страната на произход съгласно чл. 9, ал. 1, т. 3 ЗУБ?
Налице ли е достатъчно конкретна и достоверна информация относно личното положение на кандидата, която да обоснове необходимостта от предоставяне на хуманитарен статут?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Какви са правните основания за отказ на предоставяне на статут на бежанец при липса на доказателства за преследване по смисъла на Закона за убежището и бежанците?
Налице ли са условия за предоставяне на хуманитарен статут по чл. 9 от ЗУБ с оглед на конкретната обстановка в страната на произход и личната ситуация на кандидата?
Прилага ли се принципът на забраната за връщане (non refoulment) в случая, като се вземат предвид обстоятелствата по делото и стандартите на международното и европейското право?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Какви са правните основания за отказ от предоставяне на статут на бежанец при липса на доказателства за основателен страх от преследване по смисъла на чл. 8, ал. 1 ЗУБ?
Приложими ли са условията за предоставяне на хуманитарен статут по чл. 9, ал. 1 и ал. 8 ЗУБ в контекста на общата ситуация в страната на произход и личното положение на молителя?
Налице ли е реална опасност от нарушаване на принципа на забрана за връщане (non-refoulement), обуславяща необходимостта от международна закрила?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Има ли основания за предоставяне на международна закрила по смисъла на чл. 8 и чл. 9 от Закона за убежището и бежанците (ЗУБ), с оглед личната история на жалбоподателя и текущата обществено-политическа обстановка в Сирия?
Явява ли се влошеното здравословно състояние на жалбоподателя основание за предоставяне на международна закрила или хуманитарен статут?
Следва ли Турция да бъде третирана като трета сигурна държава в конкретния случай, с оглед краткия престой на жалбоподателя на нейна територия и липсата на реално пребиваване?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Какви са правните основания за отказ на бежански статут поради липса на основателен страх от преследване по смисъла на чл. 8 ЗУБ?
Налице ли са условията за предоставяне на хуманитарен статут по чл. 9 ЗУБ, включително при съществуването на въоръжен вътрешен конфликт и степен на безогледно насилие в страната на произход?
Приложим ли е принципът на забрана за връщане (non-refoulement) съгласно чл. 4, ал. 3 ЗУБ и чл. 33 от Женевската конвенция в конкретния случай?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Има ли компетентност органът, издал заповедта за налагане на принудителната административна мярка, и спазени ли са изискванията за форма и съдържание на акта?
Съответства ли издадената заповед на материалноправните предпоставки, предвидени в чл. 10, ал. 1, т. 4 от Закона за чужденците в Република България, за налагане на забрана за влизане и пребиваване на чужденец?
Нарушени ли са административнопроизводствените правила и осигурено ли е ефективното упражняване на правото на защита на засегнатото лице в хода на производството?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Има ли наличие на предпоставките по чл. 8, ал. 1 от Закона за убежището и бежанците (ЗУБ) за предоставяне на бежански статут на жалбоподателя?
Установени ли са материалноправните основания по чл. 9, ал. 1 от ЗУБ за предоставяне на хуманитарен статут?
Може ли да се направи извод за реална опасност от тежки посегателства срещу личността на жалбоподателя по смисъла на чл. 9, ал. 8 ЗУБ, които да обосноват предоставяне на хуманитарна закрила?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Следва ли да се предостави хуманитарен статут на чужденец при наличие на обща нестабилност и конфликти в държавата му по произход, без конкретни данни за заплахи спрямо него лично?
Изисква ли се при преценката за наличие на предпоставки за хуманитарен статут съдът да вземе предвид конкретната бежанска история на кандидата или е допустимо да се основава само на обща информация от международни източници?
Може ли да се приложи принципът „non-refoulement“ при липса на доказателства за реална и лична заплаха за живота или личността на чужденеца в страната му на произход?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Съществуват ли достатъчно доказателства, че касаторът е бил подложен на лични заплахи или безогледно насилие в Сирия, които да обосноват предоставяне на бежански статут съгласно чл. 9 ЗУБ?
Налице ли е реален риск за живота на касатора при евентуално връщане в Сирия, с оглед на актуалната обществено-политическа обстановка и представените справки от компетентните органи?
Може ли принадлежността на касатора към религиозна малцинствена група да се счита за основание за предоставяне на международна закрила, при липса на данни за конкретни заплахи или репресии спрямо него?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Търсене
Въведете само основните думи/цифри от израза, който търсите. Избягвайте съюзи и предлози като "и", "или", "от", "на", "по", "за" и др.
Пример 1: Ако търсите практика за израза "нищожност поради липса на компетентност", въведете само "нищожност липса компетентност".
Пример 2: Ако търсите конкретен съдебен акт, напр. "Решение №129/25.07.2019 г. по адм. д. №4280/2018 г.", въведете само номера и годината на делото или на акта: "4280/2018" или "129/2019".
Обикновено, търсеният от Вас акт ще бъде сред бързите резултати, появяващи се непосредствено под полето за търсене.
Модул "AПК"
Отговорът на въпроса, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "AПК", което е достъпно само за абонати. Той включва над 170 000 съдебни решения на Върховния административен съд с анотирани правни норми и обобщения на най-важните правни изводи.
За да достъпите пълния текст на съдебните актове е необходимо да се абонирате за Модул "АПК".
** Осреднена цена за годишен абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".
В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*
*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.
Отзиви от нашите клиенти
Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!
– Бети Дерменджиева, адвокат
Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!
– Десислава Филипова, адвокат
Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.
– Валентина Иванова
Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!
– Христина Русева, адвокат
Dictum - Pro Bono
Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.