Мита и акцизи
Съдебна практика на Върховния административен съд (ВАС) по въпроси, касаещи митата и акцизите.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Съответства ли на изискванията на административнопроизводствените правила и материалния закон решението на митническия орган за промяна на ТАРИК кода и налагане на допълнителни задължения по вече приключили митнически декларации?
Възможно ли е издаване на ново митническо решение с определяне на изравнително мито и нов размер на ДДС, след като митническите формалности са били приключени без предварително въвеждане на регистрационен режим съгласно приложимите европейски регламенти?
Допустимо ли е позоваване на процедура по последващ контрол по чл. 48 от Митническия кодекс и чл. 84 от Закона за митниците, без реално извършване на такава проверка, за да бъде обосновано издаването на нов индивидуален административен акт от митническия орган?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Какво е правилното тарифно класиране на внесения продукт IFFCO HQPO 36/39 – като палмово масло по позиция 1511 КН или като палмов шортънинг по позиция 1517 КН?
Допустимо ли е използването на неакредитиран лабораторен метод и резултати от вътрешно-лабораторна аналитична процедура за определяне на консистенцията и съответно тарифното класиране на продукта?
Следва ли съдът да съобрази представено решение за обвързваща тарифна информация (ОТИ) на митнически орган на друга държава членка на ЕС, постановено след датата на митническата декларация?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Какви са приложимите изисквания за процедурата при последващ митнически контрол и спазени ли са те от митническите органи в конкретния случай?
На какво основание митническите органи са прекласирали стоките в различна тарифна позиция по ТАРИК и обосновано ли е това прекласиране с оглед обективните характеристики на стоките?
Допустимо ли е отхвърляне на декларираната митническа стойност при липса на надлежно доказани основателни съмнения и спазени ли са правилата за определяне на нова стойност съгласно Регламент (ЕС) 952/2013 и свързаните актове?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Какви са изискванията за валидно осъществено заместване на административния орган, издал оспорвания административен акт, и налице ли е доказателствена подкрепа за това заместване по делото?
Класира ли се правилно декларираният продукт „палмова мазнина IFFCO HQPO 36-39“ спрямо тарифните позиции 1511 и 1517 от Комбинираната номенклатура, с оглед неговите обективни характеристики и претърпената обработка?
Оказва ли влияние върху резултатите от лабораторните изследвания фактът, че пробата е изследвана години след вземането ѝ и при неустановени условия на съхранение, и следва ли това да бъде отчетено от съда при преценката на доказателствата?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Налице ли са били основателни съмнения относно достоверността на декларираната договорна стойност, които да оправдаят отхвърляне на митническата стойност по чл. 70 от Регламент (ЕС) №952/2013?
Спазена ли е изискваната последователност при прилагането на методите за определяне на митническа стойност съгласно чл. 74, пар. 2 от Регламент (ЕС) №952/2013, преди да се премине към прилагането на чл. 74, пар. 3?
Изпълнил ли е митническият орган задължението си да мотивира решението си и да събере необходимата информация за сравнение с идентични или сходни стоки при определяне на митническата стойност?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Допустимо ли е административният орган да наложи принудителна административна мярка (ПАМ), когато вече е издадено наказателно постановление за същото нарушение?
Изисква ли се провеждане на административнонаказателно производство като условие за издаване на заповед за принудителна административна мярка?
Съвместима ли е националната правна уредба, допускаща кумулация на административни наказания и принудителни мерки за едно и също нарушение, с правото на Европейския съюз, както е тълкувано в решение С-97/2021 на Съда на ЕС?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Разрешено ли е правилно искането на административния орган за назначаване на тройна съдебно-химическа експертиза и спазени ли са съдопроизводствените правила при отказа на съда?
Подлежи ли процесната стока — палмова мазнина IFFCO HQPO 36-39 — на класиране по позиция 1511 или по позиция 1517 от Комбинираната номенклатура въз основа на нейните обективни характеристики и допълнителни обработки?
Могат ли резултатите от лабораторно изследване на проба с изтекъл срок на годност да бъдат използвани като доказателство за определяне на тарифното класиране на стоката?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Кой е приложимият правен режим при възстановяване на лихви върху недължимо платени публични държавни вземания – общият ред по АПК или специалният режим по Митническия кодекс на Съюза?
Допустима ли е жалбата срещу мълчалив отказ на митническия орган за възстановяване на лихви, когато по главното вземане вече е постановен изричен акт?
Спазено ли е изискването за мотивираност на административния акт съгласно чл. 22, пар. 7 от Регламент (ЕС) №952/2013 и какво е значението на това за съдебния контрол?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Какви са условията и правните основания, при които Министерството на вътрешните работи може да откаже заличаването на лични данни на лице, осъдено за умишлено престъпление, въпреки настъпила реабилитация?
Допустимо ли е съхраняване на лични данни от информационните фондове на МВР при липса на нови противоправни прояви след осъждането, с оглед изискванията на националното и европейското законодателство за защита на личните данни?
Съвместимо ли е националното законодателство относно сроковете и основанията за съхранение и заличаване на лични данни в МВР с изискванията на Директива (ЕС) 2016/680 и практиката на Съда на Европейския съюз?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Каква е необходимостта от продължаване на съхранението на лични данни след изтичане на продължителен период от време и настъпила реабилитация на лицето?
Съответстват ли сроковете за съхранение на лични данни на изискванията за пропорционалност и периодична проверка, съгласно Директива (ЕС) 2016/680 и Хартата на основните права на ЕС?
Съществуват ли основания за поддържане на полицейска регистрация при липса на обществена опасност и при вече постановена отмяна на аналогичен отказ за заличаване на данни?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Търсене
Въведете само основните думи/цифри от израза, който търсите. Избягвайте съюзи и предлози като "и", "или", "от", "на", "по", "за" и др.
Пример 1: Ако търсите практика за израза "нищожност поради липса на компетентност", въведете само "нищожност липса компетентност".
Пример 2: Ако търсите конкретен съдебен акт, напр. "Решение №129/25.07.2019 г. по адм. д. №4280/2018 г.", въведете само номера и годината на делото или на акта: "4280/2018" или "129/2019".
Обикновено, търсеният от Вас акт ще бъде сред бързите резултати, появяващи се непосредствено под полето за търсене.
Модул "AПК"
Отговорът на въпроса, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "AПК", което е достъпно само за абонати. Той включва над 170 000 съдебни решения на Върховния административен съд с анотирани правни норми и обобщения на най-важните правни изводи.
За да достъпите пълния текст на съдебните актове е необходимо да се абонирате за Модул "АПК".
** Осреднена цена за годишен абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".
В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*
*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.
Отзиви от нашите клиенти
Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!
– Бети Дерменджиева, адвокат
Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!
– Десислава Филипова, адвокат
Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.
– Валентина Иванова
Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!
– Христина Русева, адвокат
Dictum - Pro Bono
Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.