Мита и акцизи
Съдебна практика на Върховния административен съд (ВАС) по въпроси, касаещи митата и акцизите.
Решение №****/**.**.2024 по дело №****/2024
Какви са обективните характеристики и свойства на процесната стока, които да определят нейното тарифно класиране съгласно позиция 1511 или 1517?
Следва ли съдът да се съобрази със събраните в административното производство доказателства, включително митническата лабораторна експертиза, или е необходимо изслушване на съдебно-химическа експертиза?
Допуснато ли е съществено нарушение на съдопроизводствените правила поради неизготвянето и неизслушването на съдебно-химическата експертиза в хода на съдебното производство?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2024 по дело №****/2024
Какъв е правният характер на производството на сярна киселина като част от металургичния процес по производство на олово и цинк?
Следва ли последващата реализация на съпътстващ продукт като сярна киселина да влияе върху правото на възстановяване на платения акциз за електрическа енергия?
Доколко е релевантно тълкуването на чл. 4, т. 33а и чл. 24ж, ал. 1, т. 1 от ЗАДС при установяване на условията за възстановяване на акциза?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2024 по дело №****/2024
Какви са критериите и доказателствата, които митническите органи трябва да представят, за да обосноват основателни съмнения относно декларираната митническа стойност съгласно чл. 70 от МКС? При какви условия митническите органи могат да преминат към определяне на митническата стойност по реда на чл. 74, пар. 3 от Регламент (ЕС) №952/2013, и какви са изискванията за мотивиране на това решение? Каква е правната значимост на "справедливите цени" и как следва да бъдат анализирани и интерпретирани данните за тях при преценката за законосъобразността на митническите решения?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2024 по дело №****/2024
Каква е компетентността на митническия орган да извърши проверка в рамките на последващ контрол съгласно приложимите правни разпоредби? Как се определя тарифното класиране на стоки съгласно Регламент (ЕС) 952/2013 и представените доказателства от вносителя? Има ли валидно подадено искане за ползване на тарифна квота при липса на надлежно подадена декларация за съответния тарифен код?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2024 по дело №****/2024
Какви са изискванията за основателни съмнения от страна на митническите органи при неприемането на декларираната митническа стойност съгласно чл. 140 от Регламент (ЕС) №2015/2447?
Какви са задълженията на митническите органи при последователното прилагане на методите за определяне на митническата стойност съгласно чл. 74 от Регламент (ЕС) №952/2013?
Допустимо ли е декларираната в износната митническа декларация стойност на автомобил да бъде възприета като определена по резервния метод на чл. 74, пар. 3 от Регламент (ЕС) №952/2013?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2024 по дело №****/2024
Какви са изискванията за валидността на заповедите за възлагане и продължаване на срока за проверка, издадени от митническите органи, и спазени ли са те в конкретния случай? Нарушени ли са правото на защита и правото на изслушване на проверяваното лице в административното производство? Възниква ли митническо задължение на основание чл. 77, пар. 1, б. а) от Митническия кодекс, и правилно ли е определено допълнителното мито в размер на 25% поради неизчерпване на тарифната квота?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2024 по дело №****/2024
Какъв е правилният начин за тарифиране на процесния пиритен концентрат съобразно Номенклатурата на хармонизираната система и приложимите разпоредби на КН? На какво основание пиритният концентрат се класифицира като продукт от златно-медна руда, а не като такъв от желязна руда? Доколко възраженията на митническите органи и посочените отменителни основания от касатора са обосновани и подкрепени с доказателства?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2024 по дело №****/2024
Какви са изискванията за наличие на „основателни съмнения“ по смисъла на чл. 140 от Регламент за изпълнение (ЕС) №2015/2447 и какви доказателства са необходими за тяхното обосноваване? Допустимо ли е използването на методите по чл. 74, пар. 3 от Регламент (ЕС) №952/2013 за определяне на митническата стойност на стоките, без последователно изключване на предходните методи по чл. 74, пар. 2 от същия регламент? Какви са правните последици от липсата на „налични данни“ за стоките, използвани като база за сравнение, при прилагането на субсидиарния метод за митническо остойностяване по чл. 74, пар. 3 от Регламент (ЕС) №952/2013?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2024 по дело №****/2024
Какви са предпоставките, при които митническите органи могат да отхвърлят декларираната договорна стойност на стоките съгласно чл. 140 от Регламент (ЕС) №2015/2447? Длъжни ли са митническите органи да използват данни от други източници или бази данни, когато националната база данни не предоставя достатъчна информация за определяне на митническата стойност съгласно чл. 74, пар. 2 и пар. 3 от Регламент (ЕС) №952/2013? Какви са критериите за прилагане на резервния метод по чл. 74, пар. 3 от Регламент (ЕС) №952/2013, и допустимо ли е използването на декларираната в износна митническа декларация стойност като основа за определяне на митническата стойност?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2024 по дело №****/2024
Какви са изискванията за издаване на заповед за възлагане на последваща митническа проверка и как това се отразява на законосъобразността на административния акт? Достатъчно ли са събраните доказателства в административното производство, включително чрез международно сътрудничество, за да се обосноват съмнения относно декларираната стойност на стоката? Законосъобразно ли е приложението на методите за определяне на митническата стойност съгласно чл. 74, пар. 2 и чл. 74, пар. 3 от Регламент (ЕС) №952/2013, както и отказът да се приеме декларираната стойност?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Търсене
Въведете само основните думи/цифри от израза, който търсите. Избягвайте съюзи и предлози като "и", "или", "от", "на", "по", "за" и др.
Пример 1: Ако търсите практика за израза "нищожност поради липса на компетентност", въведете само "нищожност липса компетентност".
Пример 2: Ако търсите конкретен съдебен акт, напр. "Решение №129/25.07.2019 г. по адм. д. №4280/2018 г.", въведете само номера и годината на делото или на акта: "4280/2018" или "129/2019".
Обикновено, търсеният от Вас акт ще бъде сред бързите резултати, появяващи се непосредствено под полето за търсене.
Модул "AПК"
Отговорът на въпроса, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "AПК", което е достъпно само за абонати. Той включва над 170 000 съдебни решения на Върховния административен съд с анотирани правни норми и обобщения на най-важните правни изводи.
За да достъпите пълния текст на съдебните актове е необходимо да се абонирате за Модул "АПК".
** Осреднена цена за годишен абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".
В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*
*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.
Отзиви от нашите клиенти
Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!
– Бети Дерменджиева, адвокат
Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!
– Десислава Филипова, адвокат
Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.
– Валентина Иванова
Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!
– Христина Русева, адвокат
Dictum - Pro Bono
Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.