Мита и акцизи
Съдебна практика на Върховния административен съд (ВАС) по въпроси, касаещи митата и акцизите.
Решение №****/**.**.2011 по дело №****/2010
Върховният административен съд на Република България – Първо А отделение, в съдебно заседание на девети март две хиляди и единадесета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ТЕОДОРА НИКОЛОВА ЧЛЕНОВЕ: ТОДОР ПЕТКОВ МИРА РАЙЧЕВА при секретар Галина Узунова и с участието на прокурора Мери Найденова изслуша докладваното от председателя ТЕОДОРА НИКОЛОВА по адм. дело № 10587/2010 Производството е по реда на чл. 208 и сл. от АПК. Образувано по касационна жалба на юрисконсулт П. Б., в качеството й на процесуален представител на началника на митница – Югозападна срещу решение №г., постановено по адм. дело №г. на административния съд – С. град, с което е отменено ППСПДВ №г., издадено от началника на митница – Кулата, потвърдено с решение №г. на директора на Р. – [населено място] за установени публични държавни вземания в тежест на А. Н. Бокушев. В касационната жалба са развити доводи за неправилност на обжалваното решение, поради допуснати нарушения на материалния закон, съществени нарушения на съдопроизводствените правила и необоснованост, което съставлява отменително основание по чл. 209, т. 3 АПК. Ответната страна по касационната жалба – А. Н. Бокушев, чрез процесуалния си представител адв. Роза О., оспорва същата като неоснователна. Представя писмени бележки по реда на чл. 163, ал. 2, във връзка с ...
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2011 по дело №****/2010
Върховният административен съд на Република България – Трето отделение, в съдебно заседание на четиринадесети февруари две хиляди и единадесета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ВЕСЕЛИНА КЪЛОВА ЧЛЕНОВЕ: СРЕБРИНА ХРИСТОВА ГАЛИНА ХРИСТОВА при секретар Станка Чолакова и с участието на прокурора изслуша докладваното от съдията СРЕБРИНА ХРИСТОВА по адм. дело № 13684/2010 Производството по чл. 145 и сл. от АПК е образувано по жалба на В. В. Й. срещу мълчаливия отказ на Министъра на вътрешните работи да уважи искането му по нотариална покана вх. №година за заличаване на полицейската му регистрация, предвид на това, че наказателното производство срещу него ЗМ 1954/ 09 г. е прекратено. Доводи за наличие на основанията по чл. 146 АПК не се навеждат. Молбата е отказът да бъде отменен със законните последици. Ответникът Министърът на вътрешните работи, чрез процесуалния си представител, представя писмено становище, в което поддържа, че жалбата е неоснователна, тъй като не е налице полицейска регистрация, която по съответния ред да бъде снемана. Моли за решение в този смисъл. Върховният административен съд, като взема предвид становищата на страните и анализира събраните доказателства в тяхната съвкупност, прие за установено следното: Жалбата е подадена в срок от надлежна страна и е процесуално допустима. Разгледана по същество е НЕОСНОВАТЕЛНА. ...
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2011 по дело №****/2010
Върховният административен съд на Република България – Първо А отделение, в съдебно заседание на двадесет и пети януари две хиляди и единадесета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: МАРИНИКА ЧЕРНЕВА ЧЛЕНОВЕ: ТЕОДОРА НИКОЛОВА МИРОСЛАВ МИРЧЕВ при секретар Кармен Китова и с участието на прокурора Елена Енчева изслуша докладваното от председателя МАРИНИКА ЧЕРНЕВА по адм. дело № 8322/2010 Производството по делото е по реда на чл. 208 и сл. от АПК. Образувано е по касационна жалба на А. Н. Бокушев от [населено място] чрез процесуалния си представител адв. Роза О. срещу Решение №год., постановено по адм. дело №год. по описа на Административен съд, С. – град, Първо отделение, 10-ти състав, с което е отхвърлена жалбата му срещу постановление за принудително събиране на публични държавни вземания (ППСПДВ) №год., издадено от началника на Митница – Кулата, потвърдено мълчаливо от директора на Р. – [населено място], за установени публични държавни вземания в тежест на Бокушев. Релевират се оплаквания за неправилност на обжалваното решение поради допуснати нарушения при прилагането на материалния закон, съществени нарушения на съдопроизводствените правила и необоснованост – отменителни основания по чл. 209, т. 3 АПК. Излагат се подробни съображения. Претендира се отмяна на Решението и отмяна на ППСПДВ. Ответникът по касационната жалба – Митница ...
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2011 по дело №****/2010
Върховният административен съд на Република България – Първо А отделение, в съдебно заседание на двадесет и пети януари две хиляди и единадесета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: МАРИНИКА ЧЕРНЕВА ЧЛЕНОВЕ: ТЕОДОРА НИКОЛОВА МИРОСЛАВ МИРЧЕВ при секретар Кармен Китова и с участието на прокурора Елена Енчева изслуша докладваното от председателя МАРИНИКА ЧЕРНЕВА по адм. дело № 8200/2010 Производството е по реда на чл. 208 и следв. от Административнопроцесуалния кодекс /АПК/. Образувано е по касационна жалба на началника на Митница В., подадена чрез процесуалния му представител юрк. И., срещу Решение №год. на Варненския окръжен съд, Административно отделение, Втори състав, постановено по адм. д. №год. по описа на същия съд, с което е отменено постановление за принудително събиране на публични държавни вземания №год. на Началника на Митница В., потвърдено с Решение №год. на Директора на Р. В., в частта му в която [фирма], сега [фирма] [населено място] е задължена солидарно с [фирма] [населено място] да заплати сумата от 215604 лв. от които мито – 165988 лв. и ДДС 49616 лв., ведно със законната лихва, считано от 27.06.2003 год. до окончателното изплащане на сумата, представляваща сума до определения в банкова гаранция изх. №год. размер за възникнало в определения в гаранцията срок митническо задължение. В касационната ...
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2011 по дело №****/2010
Върховният административен съд на Република България – Първо А отделение, в съдебно заседание на двадесет и втори февруари две хиляди и единадесета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: МАРИНИКА ЧЕРНЕВА ЧЛЕНОВЕ: ТЕОДОРА НИКОЛОВА СВИЛЕНА ПРОДАНОВА при секретар Кармен Китова и с участието на прокурора Чавдар Симеонов изслуша докладваното от председателя МАРИНИКА ЧЕРНЕВА по адм. дело № 9921/2010 Производство по реда на чл. 208 и сл. от АПК. Образувано е по касационна жалба на Началника на МП “Пристанище Център” при Митница Б., подадена чрез процесуалния му представител мл. юрк. Д. Т. -И., срещу Решение №год. по адм. дело №год. на Административен съд – Бургас, VІІ състав, с което е отменено Решение №год. на Началника на МП “Запад – рибно пристанище – [населено място]. В касационната жалба се навеждат доводи за неправилност на решението, поради необоснованост и противоречие с материалния и процесуалния закон, съставляващи отменителни касационни основания по чл. 209, т. 3 АПК. Претендира се отмяна на обжалваното решение и постановяване на друго по съществото на спора, с което да се отхвърли като неоснователна жалбата на [фирма], както и присъждане на юрисконсултско възнаграждение. Ответникът – [фирма], [населено място], чрез процесуалния си представител адв. Г., счита касационната жалба за неоснователна. Подробни съображения развива в писмени ...
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2011 по дело №****/2010
Върховният административен съд на Република България – Първо отделение, в съдебно заседание на девети февруари две хиляди и единадесета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ФАНИ НАЙДЕНОВА ЧЛЕНОВЕ: СВЕТЛОЗАРА АНЧЕВА ИСКРА АЛЕКСАНДРОВА при секретар Василка Кадийска и с участието на прокурора Нестор Несторов изслуша докладваното от съдията ИСКРА АЛЕКСАНДРОВА по адм. дело № 10661/2010 Производството е по реда на чл. 208 и сл. от АПК. Образувано е по касационна жалба, подадена от митница В. чрез процесуалния й представител юрисконсулт И. против решение №г., постановено Варненския административен съд по адм. д.№г., с което е отменено решение към ЕАД №09BG002002Н0086541/20091120/ на началника на МП-В. запад за корекция и вземане отчет на държавни вземяния-ДДС в размер на 58 179,38 лв., акциз-81 587,85 лв. В касационната жалба се твърди неправилност на решението. От обстоятелствената част на касационната жалба следва, че поддържанато касационно основание е неправилно приложение на материалния закон- чл. 209, т. 3 АПК. Иска се отмяна на решението и отхвърляне на жалбата. Ответникът в касационното производство [фирма] чрез процесуалния си представител оспорва жалбата и иска потвърждаване на обжалваното решение. Представителят на Върховна административна прокуратура изразява становище за допустимост, но за неоснователност на касационната жалба. Върховният административен съд в настоящия съдебен състав преценява касационната жалба като ...
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2011 по дело №****/2010
Върховният административен съд на Република България – Първо отделение, в съдебно заседание на шестнадесети февруари две хиляди и единадесета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ФАНИ НАЙДЕНОВА ЧЛЕНОВЕ: СВЕТЛОЗАРА АНЧЕВА ИСКРА АЛЕКСАНДРОВА при секретар Василка Кадийска и с участието на прокурора Михаил Кожарев изслуша докладваното от председателя ФАНИ НАЙДЕНОВА по адм. дело № 12044/2010 Производството е по чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс(АПК). Образувано е по касационна жалба, подадена Началника на Митница Б. срещу Решение №г. по адм. д. №г. по описа на Административен съд Бургас, с което е отменено Решение №г. на началника на Митница Б. за отказано възстановяване на акциз в размер на 21 056, 04 лв. на [фирма]-П. и е върната преписката на административния орган за служебно събиране на доказателства за реално внасяне от [фирма] на акциза за етиловия алкохол, вложен във виното. В касационната жалба са изложени доводи за незаконосъобразност, неправилност и необоснованост на обжалваното решение и се иска отмяната му. Ответната страна – [фирма]-П., в представени писмени бележки от процесуалния представител на дружеството, взема становище за оставяне в сила на решението като правилно. Заинтересованата страна – директора на “Агенция Митници” [населено място], не взема становище. Участващият по делото прокурор от Върховна административна прокуратура заявява становище за ...
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2011 по дело №****/2010
Върховният административен съд на Република България – Първо отделение, в съдебно заседание на осми февруари две хиляди и единадесета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: АННА ДИМИТРОВА ЧЛЕНОВЕ: ВИОЛЕТА КОВАЧЕВА МАРУСЯ ДИМИТРОВА при секретар Цени Йорданова и с участието на прокурора Цветко Главеев изслуша докладваното от председателя АННА ДИМИТРОВА по адм. дело № 12839/2010 Производството е по реда на чл. 208 и сл. от АПК. Образувано е по касационна жалба, подадена от [фирма], [населено място], срещу решение №г. по адм. дело №г. на Административен съд – [населено място], с което е отхвърлена жалбата му срещу решение №г. на началник митница [населено място], потвърдено от директора на Р. – П. с решение №г. Касаторът поддържа в касационната жалба чрез процесуалните си представители, че обжалваното решение е неправилно – необосновано, постановено в нарушение на материалния закон и при съществени съдопроизводствени нарушения, иска отмяната му и присъждане на разноските по делото. Ответникът по касационна жалба – началник митница П., в писмена молба чрез процесуален представител, иска оставяне на решението в сила и присъждане на юрисконсултско възнаграждение. Заинтересованата страна – директорът на ТД на НАП, П., не взима становище. Представителят на Върховна административна прокуратура изразява становище за неоснователност на касационната жалба. Върховният административен съд, първо отделение ...
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2011 по дело №****/2010
Върховният административен съд на Република България – Първо А отделение, в съдебно заседание на двадесет и втори февруари две хиляди и единадесета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: МАРИНИКА ЧЕРНЕВА ЧЛЕНОВЕ: ТЕОДОРА НИКОЛОВА СВИЛЕНА ПРОДАНОВА при секретар Кармен Китова и с участието на прокурора Чавдар Симеонов изслуша докладваното от председателя МАРИНИКА ЧЕРНЕВА по адм. дело № 9945/2010 Производство по реда на чл. 208 и сл. от АПК. Образувано е по касационна жалба на Началника на МП “Пристанище Център” при Митница Б., подадена чрез процесуалния му представител мл. юрк. Д. Т. -И., срещу Решение №год. по адм. дело №год. на Административен съд – Бургас, ХІ състав, с което е отменено Решение №год. на Началника на МП “Запад – рибно пристанище – [населено място]. В касационната жалба се навеждат доводи за неправилност на решението, поради необоснованост и противоречие с материалния и процесуалния закон, съставляващи отменителни касационни основания по чл. 209, т. 3 АПК. Претендира се отмяна на обжалваното решение и постановяване на друго по съществото на спора, с което да се отхвърли като неоснователна жалбата на [фирма], както и присъждане на юрисконсултско възнаграждение. Ответникът – [фирма], [населено място], чрез процесуалния си представител адв. Г., счита касационната жалба за неоснователна. Подробни съображения развива в писмени ...
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2011 по дело №****/2010
Върховният административен съд на Република България – Първо А отделение, в съдебно заседание на петнадесети февруари две хиляди и единадесета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: МАРИНИКА ЧЕРНЕВА ЧЛЕНОВЕ: МИРОСЛАВ МИРЧЕВ СВИЛЕНА ПРОДАНОВА при секретар Кармен Китова и с участието на прокурора Емилия Маскръчка изслуша докладваното от съдията СВИЛЕНА ПРОДАНОВА по адм. дело № 9972/2010 Производството е по реда на чл. 208-228 АПК. Образувано е по касационна жалба на „SOLMAZ DIS TICARET VE NAKLIYAT TURISM SANAYI L. SIRKETI”/ [фирма]/, със седалище Република Турция, [населено място], чрез адв. Т. К., пълномощник на управителя Й. Солмаз, срещу решение №г., постановено по адм. дело №г. по описа на АС [населено място], с което е отхвърлена жалбата на [фирма] срещу решение №г. на Началника на Митнически пункт /МП/ Капитан А., потвърдено с решение №г. на Началника на Митница С.. В касационната жалба се твърди, че обжалваното решение е неправилно поради противоречия с материалния и процесуалния закон, съставляващи отменителни касационни основания по чл. 209, т. 2 и т. 3 АПК. Твърди се, че са незаконосъобразни изводите на съда относно наличието на компетентност на издателя на оспорения акт, липсата на допуснати съществени процесуални нарушения в административното производство и относно наличието на изложени в акта фактически и правни основания ...
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Търсене
Въведете само основните думи/цифри от израза, който търсите. Избягвайте съюзи и предлози като "и", "или", "от", "на", "по", "за" и др.
Пример 1: Ако търсите практика за израза "нищожност поради липса на компетентност", въведете само "нищожност липса компетентност".
Пример 2: Ако търсите конкретен съдебен акт, напр. "Решение №129/25.07.2019 г. по адм. д. №4280/2018 г.", въведете само номера и годината на делото или на акта: "4280/2018" или "129/2019".
Обикновено, търсеният от Вас акт ще бъде сред бързите резултати, появяващи се непосредствено под полето за търсене.
Модул "AПК"
Отговорът на въпроса, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "AПК", което е достъпно само за абонати. Той включва над 170 000 съдебни решения на Върховния административен съд с анотирани правни норми и обобщения на най-важните правни изводи.
За да достъпите пълния текст на съдебните актове е необходимо да се абонирате за Модул "АПК".
** Осреднена цена за годишен абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".
В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*
*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.
Отзиви от нашите клиенти
Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!
– Бети Дерменджиева, адвокат
Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!
– Десислава Филипова, адвокат
Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.
– Валентина Иванова
Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!
– Христина Русева, адвокат
Dictum - Pro Bono
Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.