Мита и акцизи

Върховният административен съд на Република България – Първо отделение, в съдебно заседание на пети октомври две хиляди и пета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЗДРАВКА ШУМЕНСКА ЧЛЕНОВЕ: АННА ДИМИТРОВА МИЛЕНА ЗЛАТКОВА при секретар Магдалена Михайлова и с участието на прокурора Светлана Бошнакова изслуша докладваното от съдията АННА ДИМИТРОВА по адм. дело № 1394/2005 Производството е по реда на чл. 33 – 40 Закона за Върховния административен съд /ЗВАС/. Образувано е по касационна жалба на С. Д. Д., живуща в [населено място], против решение от 07.12.2004 г. по ахд №г. на Пловдивски окръжен съд, административно отделение, с което е отхвърлена жалбата и срещу решение №г. на директора на Р. – П., потвърждаващо постановление за принудително събиране на публични държавни вземания /ППСПДВ/ №г. на началник митница П.. Касаторката поддържа в касационната жалба, че решението е неправилно и незаконосъобразно, тъй като ПОС е игнорирал обстоятелството, че по делото липсва решение за определяне на митническа стойност и е кредитирал писмената справката от “ИНДУСТРИАЛКОМЕРС”, [населено място], без проучване правмощията на издателя на документа, поради което иска отмяна на решението. Ответникът по касационна жалба – началник митница П., не изразява становище. Заинтресуваната страна – директорът на Р. – П., не взима становище. Представителят на Върховна административна прокуратура ...

Върховният административен съд на Република България – Първо отделение, в съдебно заседание на двадесет и шести октомври две хиляди и пета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЗДРАВКА ШУМЕНСКА ЧЛЕНОВЕ: АННА ДИМИТРОВА МИЛЕНА ЗЛАТКОВА при секретар Магдалена Михайлова и с участието на прокурора Лидия Ангелова изслуша докладваното от съдията АННА ДИМИТРОВА по адм. дело № 4956/2005 Производството е по реда на чл. 33 – 40 Закона за Върховния административен съд /ЗВАС/. Образувано е по касационна жалба на [фирма], [населено място], срещу решение №г. по ахд №г. на Русенски окръжен съд, административно отделение, с което е отхвърлена жалбата му срещу писмо с изх. №г. на началника на митница – Р. в частта му, в която е оставено без разглеждане искане за възстановяване на пллатени такси за течни горива. Касаторът поддържа в касационната жалба и в съдебно заседание, чрез процесуален представител, че обжалваното решение е неправилно като постановено в нарушение на материалния закон и съществени съдопроизводствени нарушения, иска отмяната му, отмяна на обжалваното писмо и връщане на преписката със задължителни указания на началника на митница Р.. Ответникът по касационна жалба – началник митница Р., не взима становище. Представителят на Върховна административна прокуратура дава заключение за неоснователност на касационната жалба. Върховният административен съд, първо отделение, ...