Мита и акцизи
Съдебна практика на Върховния административен съд (ВАС) по въпроси, касаещи митата и акцизите.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Противоречи ли българската нормативна уредба относно полицейската регистрация и съхранение на лични данни на реабилитирани лица на изискванията на Директива (ЕС) 2016/680 и тълкуването, дадено с решение на СЕС по дело С-118/2022 г.?
Следва ли настъпилата реабилитация да бъде основание за снемане на полицейската регистрация и прекратяване на съхранението на лични данни на съответното лице?
Изисква ли се от администратора на лични данни да извършва периодична проверка на необходимостта от съхранение на тези данни и в какви случаи такава проверка следва да доведе до тяхното изтриване или ограничаване на обработването?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Явява ли се законосъобразен отказът на административния орган от снемане на полицейската регистрация, когато е извършена проверка за необходимостта от съхранение на личните данни на лицето към момента на подаване на искането?
Допустимо ли е при преценката за нуждата от продължаване на съхранение на личните данни да се вземат предвид и данни за административни нарушения, извършени след реабилитацията, при положение че полицейската регистрация е извършена за престъпления от общ характер?
Съвместим ли е процесният административен акт с принципите и изискванията на Директива 2016/680 на ЕС относно обработването на лични данни за целите на предотвратяването и разследването на престъпления, включително изискването за периодична проверка на необходимостта от съхранение на данни?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Какви са критериите за правилното тарифно класиране на продукт от типа палмова мазнина съгласно Комбинираната номенклатура и тълкуването на позиции 1511 и 1517, като се отчита наличието на физическа обработка като текстуриране?
Допустимо ли е резултатите от частичното вземане на проби и извършените анализи върху определени митнически декларации да се разпрострат и върху други, по-рано подадени митнически декларации за стоки със същото описание, произход и състав?
Може ли изтичането на срока на годност на пробата да компрометира нейната пригодност за анализ с оглед установяване на физическите свойства, релевантни за тарифното класиране на продукта?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2024
Какви са правните изисквания към административния орган при преценка за необходимостта от съхранение на лични данни чрез полицейска регистрация в светлината на Решението на Съда на ЕС по дело С-118/2022?
Съвместима ли е нормата на чл. 68, ал. 6 ЗМВР с разпоредбите на Директива (ЕС) 2016/680 и Хартата на основните права на Европейския съюз, когато не предвижда срокове за изтриване или периодичен преглед на полицейската регистрация?
Може ли наличието на административни нарушения по Закона за движението по пътищата да бъде самостоятелно основание за отказ за снемане на полицейската регистрация, при липса на нови наказателни производства или други индикации за обществена опасност?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Какво е значението на настъпилата реабилитация върху необходимостта от продължаване на съхранението на полицейската регистрация?
Представлява ли съхранението на лични данни от полицейска регистрация непропорционално ограничаване на правото на защита на личната неприкосновеност, когато няма данни за продължаваща обществена опасност?
Следва ли извършени административни нарушения по Закона за движението по пътищата да се вземат предвид при преценка за необходимостта от запазване на полицейската регистрация?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Обосновава ли недостоверност на договорната стойност обстоятелството, че стоката е реализирана от вносителя на цена, приблизително равна на нейната себестойност?
Обосновава ли недостоверност на договорната стойност разликата между нея и определената от Европейската комисия стандартна вносна стойност (СВС)?
Представил ли е вносителят удовлетворяващо митническите органи доказателство за условията на освобождаване на партидата като предпоставка за освобождаване на предоставената гаранция?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2024
Върховният административен съд на Република България – Пето отделение, в съдебно заседание на четиринадесети май две хиляди двадесет и пета година в състав: Председател: МАРИЯ НИКОЛОВА Членове: ДИАНА ДОБРЕВА МИРЕЛА ГЕОРГИЕВА при секретар Николина Аврамова и с участието на прокурора Антоанета Генчева изслуша докладваното от съдията Диана Добрева по административно дело №г. Производството е по реда на чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс. Постъпила е касационна жалба с вх. №г. от Я. Г. с [ЕГН], чрез адв. М. Орманова, срещу решение №г., постановено по адм. дело №г. по описа на Административен съд – Смолян (АС-Смолян). Излагат се подробни съображения относно неправилността на оспорваното решение поради неговата материална незаконосъобразност, наличието на допуснати съществени нарушения на процесуалните правила и необоснованост. Претендират се разноски. Ответникът – ВПД Директор на Областна дирекция на Министерството на вътрешните работи – Смолян не представя отговор в срока по чл. 213а, ал. 4 АПК. Постъпило е писмено становище от 14.05.2023 г., в което се развиват доводи за неоснователността на касационната жалба. Претендира се присъждане на разноски за юрисконсултско възнаграждение. Прокурорът по делото представя заключение, с което счита, че жалбата е допустима, но неоснователна, доколкото първоинстанционният съд е постановил ...
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Какви са правните последици от това, че сертификатът за движение EUR.1 не доказва непреференциален произход на стоката и може ли той да се използва като доказателство в случаи извън обхвата на преференциалното третиране?
Приложими ли са защитните мерки и извънквотното мито при внос на стоки, за които Турция е страна на износа, но не и държава на произход, когато тарифната квота по Регламент (ЕС) 2019/159 е изчерпана?
Допуснати ли са съществени процесуални нарушения при удължаването на срока за последващ контрол и може ли това да доведе до незаконосъобразност на заключителния акт на митническия орган?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Какви са правните основания за заличаване на лични данни на лице от информационните масиви на МВР при прекратено наказателно производство, и по-конкретно при наличие на основания по чл. 3, т. 3, б. "а" и б. "в" от Инструкция №8121з-748/20.10.2014 г.?
Нарушени ли са административнопроизводствените правила при издаването на отказа за заличаване на личните данни и съответства ли този отказ на материалноправните норми и релевантната практика на Съда на Европейския съюз?
Извършен ли е необходимият анализ относно съотношението между правото на защита на личните данни на жалбоподателя и обществения интерес от съхранение на информацията, както и налице ли е индивидуална преценка за целесъобразност на продължаване на обработването на тези данни?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Каква е правилната тарифна класификация на внесената стока – „палмова мазнина RBD IFFCO HQPO 3639, 67.20 МТ“ – в позиция 1511 или в позиция 1517 от Комбинираната номенклатура?
Допустимо ли е участието на съдебен експерт, за когото съществуват конкретни обстоятелства, пораждащи съмнение относно неговата безпристрастност и квалификация, съгласно приложимите процесуални норми?
Налице ли е процесуално нарушение при непроизнасянето на съда по направено искане за допускане на нова експертиза след оспорване на първоначалното експертно заключение?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Търсене
Въведете само основните думи/цифри от израза, който търсите. Избягвайте съюзи и предлози като "и", "или", "от", "на", "по", "за" и др.
Пример 1: Ако търсите практика за израза "нищожност поради липса на компетентност", въведете само "нищожност липса компетентност".
Пример 2: Ако търсите конкретен съдебен акт, напр. "Решение №129/25.07.2019 г. по адм. д. №4280/2018 г.", въведете само номера и годината на делото или на акта: "4280/2018" или "129/2019".
Обикновено, търсеният от Вас акт ще бъде сред бързите резултати, появяващи се непосредствено под полето за търсене.
Модул "AПК"
Отговорът на въпроса, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "AПК", което е достъпно само за абонати. Той включва над 170 000 съдебни решения на Върховния административен съд с анотирани правни норми и обобщения на най-важните правни изводи.
За да достъпите пълния текст на съдебните актове е необходимо да се абонирате за Модул "АПК".
** Осреднена цена за годишен абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".
В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*
*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.
Отзиви от нашите клиенти
Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!
– Бети Дерменджиева, адвокат
Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!
– Десислава Филипова, адвокат
Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.
– Валентина Иванова
Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!
– Христина Русева, адвокат
Dictum - Pro Bono
Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.