Хазарт
Съдебна практика на Върховния административен съд (ВАС) по въпроси, касаещи регулациите в областта на хазарта.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Какво е правното значение на волята на субекта при определяне на дължимостта на държавна такса по чл. 30, ал. 6 ЗХ при предсрочно прекратяване на лиценз?
Следва ли да се възстанови част от вече платена държавна такса, когато лицензът е прекратен преди изтичане на първоначалния срок?
Допустимо ли е при отсъствие на специална процедура в Закона за хазарта да се откаже възстановяване на недължимо платена такса въз основа на аналогично прилагане на други разпоредби?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Приложим ли е Данъчно-осигурителният процесуален кодекс (ДОПК) към искания за възстановяване на лихва по недължимо платена държавна такса по чл. 30, ал. 6 от Закона за хазарта?
Попада ли държавната такса по чл. 30, ал. 6 от Закона за хазарта сред вземанията, които могат да се възстановяват по реда на чл. 128, ал. 1 от ДОПК?
Счита ли се държавната такса по Закона за хазарта за данък, осигурителна вноска, глоба, имуществена санкция или друга сума, подлежаща на възстановяване съгласно ДОПК?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Компетентен ли е изпълнителният директор на Националната агенция за приходите да се произнася по искания за лихви върху възстановени държавни такси, платени по чл. 30, ал. 6 от Закона за хазарта?
Приложим ли е Данъчно-осигурителният процесуален кодекс (ДОПК) при възстановяване на лихви върху недължимо платени държавни такси по чл. 30, ал. 6 от Закона за хазарта?
Съществува ли правно основание за изплащане на лихва върху възстановена такса по чл. 30, ал. 6 от Закона за хазарта при липса на изрична нормативна уредба в Закона за хазарта или Закона за държавните такси?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2024
Какъв е приложимият материален закон при претенция за лихви върху възстановена като недължимо платена държавна такса по чл. 30, ал. 6 ЗХ?
Компетентен ли е изпълнителният директор на НАП да се произнесе по искане за лихви върху възстановена такса в случаите, когато действа по правомощията си по Закона за хазарта?
Могат ли разпоредбите на чл. 128 и чл. 129, ал. 6 ДОПК да се прилагат по аналогия при възстановяване на държавна такса, събирана на основание Закона за хазарта?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2024
Какво е релевантното време за възникване на задължението за внасяне на годишна вноска за социално отговорно поведение при издаване на лиценз за хазартна дейност след 31 март на текущата година?
Представлява ли годишната вноска за социално отговорно поведение държавна такса по смисъла на Закона за държавните такси?
Допустимо ли е възстановяване на внесена годишна вноска за социално отговорно поведение при положение, че фактическото упражняване на дейността по организиране на хазартни игри е започнало през следващата календарна година?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2024
Приложим ли е Данъчно-осигурителният процесуален кодекс (ДОПК) в случай на възстановена недължимо платена държавна такса по чл. 30, ал. 3 ЗХ?
Следва ли претенциите за лихви върху възстановена недължимо платена държавна такса по чл. 30, ал. 3 ЗХ да се предявяват чрез исково производство?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2024
Компетентен ли е изпълнителният директор на НАП да се произнесе по искане за заплащане на лихва върху възстановена като недължимо платена държавна такса по чл. 30, ал. 6 от Закона за хазарта?
Приложими ли са разпоредбите на чл. 128 и следващите от Данъчно-осигурителния процесуален кодекс относно искане за заплащане на лихва върху възстановена държавна такса по Закона за хазарта?
Предвижда ли Законът за хазарта възстановяване на държавна такса по чл. 30, ал. 6, ведно с лихва за забава?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2024
Относима ли е материалната компетентност на Изпълнителния директор на НАП да се произнесе по искане за заплащане на лихви върху върната като недължимо платена държавна такса?
Прилага ли се Законът за хазарта като специален закон при определяне на реда за претендиране на лихви върху недължимо платени държавни такси?
Следва ли претенцията за лихви върху недължимо платена държавна такса да бъде предявена по реда на Закона за отговорността на държавата и общините за вреди?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2024 по дело №****/2023
Явява ли се некомпетентността на органа основание за нищожност на административния акт?
При кои условия липсата на законова опора води до нищожност на административния акт?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2023 по дело №****/2022
Коя конкретно такса от предвидените в чл. 30 ЗХ дължи организаторът на хазартни игри за продължаване на издадения му лиценз и по-конкретно дължи ли две такси – такава по ал. 1 и такава по ал. 6 на чл. 30 ЗХ?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Търсене
Въведете само основните думи/цифри от израза, който търсите. Избягвайте съюзи и предлози като "и", "или", "от", "на", "по", "за" и др.
Пример 1: Ако търсите практика за израза "нищожност поради липса на компетентност", въведете само "нищожност липса компетентност".
Пример 2: Ако търсите конкретен съдебен акт, напр. "Решение №129/25.07.2019 г. по адм. д. №4280/2018 г.", въведете само номера и годината на делото или на акта: "4280/2018" или "129/2019".
Обикновено, търсеният от Вас акт ще бъде сред бързите резултати, появяващи се непосредствено под полето за търсене.
Модул "AПК"
Отговорът на въпроса, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "AПК", което е достъпно само за абонати. Той включва над 170 000 съдебни решения на Върховния административен съд с анотирани правни норми и обобщения на най-важните правни изводи.
За да достъпите пълния текст на съдебните актове е необходимо да се абонирате за Модул "АПК".
** Осреднена цена за годишен абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".
В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*
*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.
Отзиви от нашите клиенти
Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!
– Бети Дерменджиева, адвокат
Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!
– Десислава Филипова, адвокат
Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.
– Валентина Иванова
Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!
– Христина Русева, адвокат
Dictum - Pro Bono
Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.