Пазарни и секторни регулации

Върховният административен съд на Република България – Шесто отделение, в съдебно заседание на двадесети март две хиляди и осма година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: АЛЕКСАНДЪР ЕЛЕНКОВ ЧЛЕНОВЕ: МИЛКА ПАНЧЕВА ТОДОР ТОДОРОВ при секретар Росица Тодорова и с участието на прокурора Искрена Величкова изслуша докладваното от съдията МИЛКА ПАНЧЕВА по адм. дело № 1038/2008 Производството е по чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодектс (АПК). С решение по адм. д. №г. Софийски градски съд, Административно отделение е отменил по жалба на О. Н. Г. ЕР №г. на НЕЛК по нервни болести, с което е отменено ЕР №г. на ТЕЛК-В. и е определена 0% трайно намалена работоспособност. Върнал е преписката на административния орган за ново произнасяне относно процента на ТНР, съобразно указанията в настоящото решение. Осъдил е НЕЛК да заплати на О. Г. 463 лв. разноски по делото. Срещу това решение са подадени две касационни жалби: от О. Н. Г. с твърдение, че постановеното решение само привидно е в негова полза, излага твърдения за нищожност и за незаконосъобразност на същото; и от НЕЛК с възражения за недопустимост и неправилност, постановено в нарушение на материалния закон, съдопроизводствените правила и необоснованост. Касаторите молят обжалваното решение да бъде отменено. В съдебно заседание касационният жалбоподател О. Г. ...

Върховният административен съд на Република България – Седмо отделение, в съдебно заседание на осми април две хиляди и осма година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЕЛЕНА ЗЛАТИНОВА ЧЛЕНОВЕ: ВАНЯ АНЧЕВА ТАНЯ ВАЧЕВА при секретар Анелия Станкова и с участието на прокурора Искрена Величкова изслуша докладваното от председателя ЕЛЕНА ЗЛАТИНОВА по адм. дело № 1807/2008 Производството по делото е по реда на чл. 208-228 Административнопроцесуалния кодекс. М. С. Г., едноличен търговец под наименование [фирма] със седалище и адрес на управление [населено място], [улица], вх.”А” е подал касационна жалба срещу решение /без №г., постановено по адм. д. №град за 2007 г., с което е отхвърлена като неоснователна жалбата му срещу Заповед №г. на Главен държавен здравен инспектор, като се иска отмяната му на основание неправилност. Касаторът поддържа неправилно приложение на материалния закон в частта относно адресата на административния акт, тъй като той бил само превозвач, а не търговец на стоката. В представено по делото писмено становище, изготвено от процесуалният му представител адв. П. с подробни мотиви относно тълкуването на пар. 1, т. 61 ПЗР Закона за храните, се иска отмяна на решението и произнасяне по съществото на спора, като се отмени обжалваната заповед. Ответният административен орган Главен държавен здравен инспектор се представлява от юрисконсулт ...

Върховният административен съд на Република България – Пето отделение, в съдебно заседание на деветнадесети март две хиляди и осма година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: АНДРЕЙ ИКОНОМОВ ЧЛЕНОВЕ: ИЛИЯНА ДОЙЧЕВА МАРИЕТА МИЛЕВА при секретар Илиана Иванова и с участието на прокурора Лиляна Кръстанова изслуша докладваното от председателя АНДРЕЙ ИКОНОМОВ по адм. дело № 1483/2008 Производството е по реда на чл. 208 Административнопроцесуалния кодекс (АПК) във вр. с чл. 21, ал. 3 Закона за туризма (ЗТ). Образувано е по касационна жалба на [фирма], [населено място], против Решение №г. постановено по адм. д. №г. по описа на Административен съд София-град (АССГ). Касационната жалба е подадена в срок и е процесуално допустима. С обжалваното решение състав на АССГ е отхвърлил оспорването на [фирма] против Заповед №г. на председателя на Държавната агенция по туризъм (ДАТ). Недоволно от решението, [фирма] го обжалва. Счита същото за неправилно поради допуснато нарушение на материалния закон и необоснованост. Моли отмяната му и постановяване на решение с което се отмени обжалваната заповед на председателя на ДАТ. Ответната страна – председателят на ДАТ, не взема становище по касационната жалба. Прокурорът счита касационната жалба за основателна. Споделя доводите на касатора за допуснати нарушения на закона и моли отмяната на решението. Върховният административен съд, състав ...