Пазарни и секторни регулации

Върховният административен съд на Република България – Петчленен състав – II колегия, в съдебно заседание на тринадесети декември две хиляди и седма година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: СВЕТЛА ПЕТКОВА ЧЛЕНОВЕ: ИВАН ТРЕНДАФИЛОВ АЛЕКСАНДЪР ЕЛЕНКОВ НАТАЛИЯ МАРЧЕВА МИЛКА ПАНЧЕВА при секретар Григоринка Любенова и с участието на прокурора Мария Каменска изслуша докладваното от съдията ИВАН ТРЕНДАФИЛОВ по адм. дело № 10534/2007 С решение от 09.07.2007 г. по адм. д. №г. Върховният административен съд – V отделение е изменил акт за установяване на публично държавно вземане №г. на Държавната комисия за енергийно и водно регулиране, издаден по отношение на [фирма] – Р., като е намалил общия размер на първоначалните и годишни лицензионни такси от 66 646,26 лв. на 6 509,31 лв. ведно със законна лихва съгласно справка Приложение №1, считано от посочените в справката падежи до окончателното издължаване. Срещу това решение на тричленния състав има подадени касационен протест от Върховната административна прокуратура и касационна жалба Държавната комисия за енергийно и водно регулиране, с които е поискано отменяването му. Върховният административен съд, петчленен състав уважи касационния протест и касационната жалба. Обжалваното решение е постановено в нарушение на материалния закон – чл. 209, т. 3 АПК. Оплакването, така както е формулирано и изложено в касационния ...

Върховният административен съд на Република България – Петчленен състав – II колегия, в съдебно заседание на петнадесети ноември две хиляди и седма година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: СВЕТЛАНА ЙОНКОВА ЧЛЕНОВЕ: ДИМА ЙОРДАНОВА ВЕСЕЛИНА ТЕНЕВА СЛАВКА НАЙДЕНОВА ЕЛЕНА ЗЛАТИНОВА при секретар Григоринка Любенова и с участието на прокурора Искрена Величкова изслуша докладваното от съдията ЕЛЕНА ЗЛАТИНОВА по адм. дело № 7247/2007 Производството по делото пред петчленния състав на Върховен административен съд е по реда на чл. 208-228 АПК. С решение №г., постановено от тричленен състав по адм. д. №г. на ВАС, по жалба на [фирма] -гр. Б. е отменено като незаконосъобразно Решение №г. на Държавната комисия за енергийно и водно регулиране/ДКЕВР/, с което дружеството [фирма]-гр. К. е класирано на първо място и е определено за лице, спечелило конкурса за определяне титуляр на лицензия за извършване на дейността “разпределение на природен газ” на територията на [община]. Срещу решението на тричленния състав са подадени касационни жалби от [фирма]-К. и от ДКЕВР, като се иска отмяната му и постановяване на решение по съществото на спора, с което да бъде отхвърлена като неоснователна жалбата на [фирма] – Б. срещу цитирания административен акт на ДКЕВР. С идентични оплаквания за неправилност на съдебния акт по смисъла на чл. ...

Върховният административен съд на Република България – Петчленен състав – II колегия, в съдебно заседание на петнадесети ноември две хиляди и седма година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: СВЕТЛА ПЕТКОВА ЧЛЕНОВЕ: АЛЕКСАНДЪР ЕЛЕНКОВ МИЛКА ПАНЧЕВА РУМЯНА ПАПАЗОВА ТОДОР ТОДОРОВ при секретар Мария Попинска и с участието на прокурора Николай Николов изслуша докладваното от съдията МИЛКА ПАНЧЕВА по адм. дело № 9448/2007 Производството е по чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК). С Решение №г., постановено по адм. дело №г. тричленен състав на Върховния административен съд, пето отделение е отменил акт за установяване на публично държавно вземане №г. на Държавната комисия за енергийно и водно регулиране (ДКЕВР), издаден по отношение на [фирма] [населено място]. Осъдил е ДКЕВР да заплати на [фирма] [населено място] разноски по делото в размер на 200 лв. Срещу това решение е подадена касационна жалба ДКЕВР [населено място]. Развиват се съображения за неточно прилагане на материалния закон, в частност разпоредбите на &12, ал. 3 и &23, ал. 2 и ал. 3 ПЗР Закона за енергетиката /ЗЕ/ и съществено нарушение на съдопроизводствените правила. Моли обжалваното решение да бъде отменено като неправилно. В съдебно заседание касационният жалбоподател редовно призован, не се представлява. Ответната страна – [фирма] [населено място] се представлява от ...