Пазарни и секторни регулации

Върховният административен съд на Република България – Петчленен състав – II колегия, в съдебно заседание на двадесет и осми септември две хиляди и шеста година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: СВЕТЛАНА ЙОНКОВА ЧЛЕНОВЕ: ВЕСЕЛИНА ТЕНЕВА АНГЕЛ КАЛИНОВ ГЕОРГИ АНГЕЛОВ НАДЕЖДА ДЖЕЛЕПОВА при секретар Мария Попинска и с участието на прокурора Искрена Величкова изслуша докладваното от съдията АНГЕЛ КАЛИНОВ по адм. дело № 4930/2006 Производството е по чл. 33 и сл. ЗВАС и е образувано по жалба на председателя на държавната агенция за младежта и спорта срещу решение №г. по адм. д. №г. на Върховния административен съд – пето отделение, като се иска същото да бъде отменено като неправилно. Ответникът по касационната жалба взема становище да се остави в сила решението. Становището на прокурора е, че касационната жалба неоснователна. Върховният административен съд приема, че касационната жалба е процесуално допустима, но разгледана по същество е неоснователна. С решението, което се атакува с касационната жалба тричленният състав на пето отделение на Върховния административен съд е отменил мълчаливия отказ на министъра на младежта и спорта по заявление №г. за подновяване на издадения на Сдружение с нестопанска цел “Българска федерация по кегли” със седалище С. спортен лиценз и е върнал административната преписка на председателя на Държавната агенция ...

Върховният административен съд на Република България – Петчленен състав – II колегия, в съдебно заседание на дванадесети октомври две хиляди и шеста година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: СВЕТЛА ПЕТКОВА ЧЛЕНОВЕ: ИВАН ТРЕНДАФИЛОВ АЛЕКСАНДЪР ЕЛЕНКОВ НАТАЛИЯ МАРЧЕВА МИНА АТАНАСОВА при секретар Надя Савова и с участието на прокурора Огнян Атанасов изслуша докладваното от съдията АЛЕКСАНДЪР ЕЛЕНКОВ по адм. дело № 6547/2006 Производство по чл. 33 и сл. от Закона за Върховния административен съд (ЗВАС). Образувано е по касационна жалба на Д. Ж. Г. от [населено място], регистриран като едноличен търговец с фирма [фирма], срещу решение №г. по адм. дело №г. на Върховния административен съд, пето отделение. Касационната жалба е подадена в срока по чл. 33, ал. 1 ЗВАС и е допустима, но разгледана по същество е неоснователна. От данните по делото е видно, че касационният жалбоподател има лицензия №г., валидна до 19.12.2007 г., въз основа на която има правото да извършва превози на товари на територията на Република България. Според чл. 7, ал. 2 Закона за автомобилните превози (ЗАвтП) лицензи за извършване на такива превози се издава на търговци, които отговарят на изискванията за благонадеждност (добра репутация), професионална компетентност и финансова стабилност. Според ал. 6 на същия чл. 7 ЗАвтП изискванията за ...

Върховният административен съд на Република България – Петчленен състав – II колегия, в съдебно заседание на дванадесети октомври две хиляди и шеста година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: СВЕТЛА ПЕТКОВА ЧЛЕНОВЕ: ИВАН ТРЕНДАФИЛОВ АЛЕКСАНДЪР ЕЛЕНКОВ НАТАЛИЯ МАРЧЕВА МИНА АТАНАСОВА при секретар Надя Савова и с участието на прокурора Ангел Ангелов изслуша докладваното от съдията НАТАЛИЯ МАРЧЕВА по адм. дело № 6017/2006 Производството е по чл. 23, предл. второ във връзка с чл. 33-40 ЗВАС. Образувано е по касационна жалба на адвокат Б. Х. Д. – САК, в качеството й на пълномощник на [фирма] – [населено място], срещу решение №г. по адм. дело №г. по описа на Върховния административен съд – V отделение. Релевирани са оплаквания за нарушение на материалния закон и необоснованост. Ответникът – Държавната комисия за енергийно и водно регулиране, моли решението да бъде оставено в сила. Представителят на Върховната административна прокуратура дава заключение за неоснователност на касационната жалба. Последната е постъпила в предвидения в чл. 33, ал. 1 ЗВАС 14-дневен преклузивен срок и процесуално е допустима, но разгледана по същество, се явява неоснователна. С решение №г. по адм. дело №г. Върховният административен съд – V отделение, е отхвърлил жалбата на [фирма] – [населено място], против решение №г. на Държавната комисия ...