Пазарни и секторни регулации

Какви са процесуалните предпоставки за допустимост на съдебното производство и наличието на процесуални пречки за постановяване на съдебно решение?
Може ли отказът за изменение на административен договор за безвъзмездна финансова помощ да се основава на указания, които не дефинират условия за кандидатстване или изпълнение на одобрените проекти?
Допустимо ли е административният орган да отказва изменение на административен договор с аргумент за нецелесъобразност или за прилагане на общ "единен подход" спрямо всички бенефициенти?

Какъв е характерът на нередността по точка 10 от чл. 70, ал. 1 ЗУСЕФСУ и изисква ли тя конкретно нарушение на правото на Съюза или националното право, за да бъде приложена?
Съответства ли обжалваният акт на изискванията за правна сигурност и предвидимост, както са установени в практиката на Съда на Европейския съюз?
Може ли нередността, дефинирана по точка 10, да бъде годно правно основание за налагане на финансова корекция в отсъствие на конкретно установено нарушение?

Какви са правните основания за отказ за верификация на разходите в точка 4 от оспорения административен акт и дали тези основания съответстват на изискванията на чл. 57, ал. 1, т. 2 ЗУСЕФСУ и приложимите Насоки за кандидатстване?
Дали е допуснато нарушение на съдопроизводствените правила от страна на първоинстанционния съд чрез неправилно тълкуване и прилагане на материалния закон при преценката за законосъобразност на административния акт в частта му по т. 4?
Какъв е ефектът от влязлото в сила решение в частта му по т. 1, 2 и 3 върху законосъобразността на оспорения административен акт в точка 4 и съответствието му с приложимото законодателство?