Пазарни и секторни регулации
Съдебна практика на Върховния административен съд (ВАС) по въпроси, касаещи пазарните и секторни регулации.
Решение №****/**.**.2024 по дело №****/2024
Какви са правните последици от установените родствени връзки между лицата, участващи в трудовите правоотношения по проекта, и водят ли те до „конфликт на интереси“ по смисъла на чл. 61 от Регламент (ЕС) 2018/1046?
Каква е правната рамка и приложението ѝ относно задълженията за предотвратяване и управление на конфликти на интереси при разходване на европейски средства, съгласно Регламент 2018/1046 и националното законодателство?
При наличието на родствени връзки между работодателя и наетите лица, допустимо ли е определянето на 100% финансова корекция съгласно чл. 70, ал. 1, т. 1 ЗУСЕФСУ и приложимите норми от Наредбата?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2024 по дело №****/2024
Какви са правните изисквания и приложимите разпоредби относно валидността на административния акт, включително електронния подпис и компетентността на издателя?
Как следва да се тълкува и прилага понятието "конфликт на интереси" по смисъла на чл. 61 от Регламент (ЕС) 2018/1046 в контекста на конкретния случай?
Има ли допуснати нарушения на материалния закон и административно-производствените правила във връзка с твърденията за конфликт на интереси и съответствието на разходите с приложимото право?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2024 по дело №****/2024
Какви са правните последици от представянето на подвеждаща и невярна информация в рекламно съобщение, което може да повлияе на решението на потребителя да сключи договор за кредит?
Дали включването на такса за забава, която не е ясно посочена на първа страница на сайта, а е скрита в секция "Документи", представлява нарушение на нормите за защита на потребителите срещу заблуждаващи търговски практики?
Как се тълкува рекламното съобщение „Без скрити такси. Плащаш това, което виждаш!“ в контекста на начисляването на допълнителни такси/лихви, които не са очевидни за потребителя при първоначалния преглед на сайта?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2024 по дело №****/2024
Спазена ли е приложимата процедура и изискванията за мотивираност на издадения административен акт, както и принципът за пропорционалност на упражнената административна принуда?
Съставлява ли извършеният превоз "обществен превоз" по смисъла на §1, т. 1 от Допълнителните разпоредби на ЗАвтП, и доказано ли е наличието на уговорка за заплащане или икономическа облага?
Изпълнява ли наложената принудителна административна мярка целите на закона и съответства ли тя на законовите изисквания за пропорционалност и законосъобразност?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2024 по дело №****/2024
Какви са правните основания за връщане на изплатената финансова помощ от бенефициера при установени нарушения на договорните и нормативните задължения, съгласно Наредба №30/2008 г. и приложимото законодателство?
Приложима ли е разпоредбата на чл. 54, пар. 1 от Регламент (ЕС) №1306/2013 спрямо процедурата по издаване на процесното решение за финансова корекция, или следва да се приложи специалната разпоредба на чл. 56 от същия регламент?
Може ли липсата на електрозахранване и затрудненията при присъединяване към електропреносната мрежа да бъдат квалифицирани като форсмажорни обстоятелства, освобождаващи бенефициера от отговорност за неизпълнение на договора?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2024 по дело №****/2024
Какви са процесуалните предпоставки за допустимост на иск по чл. 19ж, ал. 1 АПК, когато е налице индивидуален административен акт за отказ за плащане?
Съществува ли правна възможност за бенефициера да предяви иск за плащане директно пред съда, вместо да оспорва административния отказ по съдебен ред?
Какви са правните последици от липсата на съдебно оспорване на отказа за плащане, постановен от управляващия орган?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2024 по дело №****/2024
Какви са изискванията за законосъобразност на административния акт, свързан с определяне на финансова корекция, и допустимо ли е разминаване между фактическите и правните основания за издаването му?
Може ли нарушение на правилата за провеждане на обществени поръчки, без доказателства за нарушаване на принципа на добро финансово управление, да обоснове финансова корекция по чл. 70, ал. 1, т. 3 ЗУСЕФСУ?
Допустимо ли е съдът да излезе извън рамките на изложените от административния орган фактически и правни основания при проверката за законосъобразност на оспорения акт?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2024 по дело №****/2024
Какви са условията и предпоставките за издаване на акт за установяване на публично държавно вземане (АУПДВ) при установени несъответствия в заявените за подпомагане земеделски площи?
Допустимо ли е съдебното решение да включи с нарочен диспозитив обявяване на документ за неистински, или това следва да се извършва само в мотивната част на решението?
Длъжен ли е административният орган да докаже фактическите основания за издаването на оспорения административен акт, вкл. установените несъответствия в площите, преди да бъде издаден акт за публично задължение?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2024 по дело №****/2024
Каква е степента на мотивираност на първоинстанционното съдебно решение в съответствие с изискванията на чл. 172а, ал. 2 АПК?
Допуснати ли са съществени нарушения на съдопроизводствените правила от първоинстанционния съд, които възпрепятстват извършването на законосъобразен съдебен контрол върху акта?
Съответства ли обжалваното първоинстанционно решение на изискванията за фактически установявания и правни изводи, основани на събраните доказателства, включително и на експертните заключения?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2024 по дело №****/2024
Какви са изискванията за спазване на принципа на икономичност при разходване на средства от ЕСИФ и как се доказва евентуално нарушение на този принцип?
Каква е връзката между фактическите основания, изложени в административния акт, и правните основания за налагане на финансова корекция, особено по отношение на принципа за добро финансово управление?
Има ли значение евентуалната свързаност между оферентите за прилагането на принципа на икономичност и оценката за съответност на избраната оферта с изискванията за най-добра цена?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Търсене
Въведете само основните думи/цифри от израза, който търсите. Избягвайте съюзи и предлози като "и", "или", "от", "на", "по", "за" и др.
Пример 1: Ако търсите практика за израза "нищожност поради липса на компетентност", въведете само "нищожност липса компетентност".
Пример 2: Ако търсите конкретен съдебен акт, напр. "Решение №129/25.07.2019 г. по адм. д. №4280/2018 г.", въведете само номера и годината на делото или на акта: "4280/2018" или "129/2019".
Обикновено, търсеният от Вас акт ще бъде сред бързите резултати, появяващи се непосредствено под полето за търсене.
Модул "AПК"
Отговорът на въпроса, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "AПК", което е достъпно само за абонати. Той включва над 170 000 съдебни решения на Върховния административен съд с анотирани правни норми и обобщения на най-важните правни изводи.
За да достъпите пълния текст на съдебните актове е необходимо да се абонирате за Модул "АПК".
** Осреднена цена за годишен абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".
В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*
*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.
Отзиви от нашите клиенти
Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!
– Бети Дерменджиева, адвокат
Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!
– Десислава Филипова, адвокат
Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.
– Валентина Иванова
Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!
– Христина Русева, адвокат
Dictum - Pro Bono
Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.