Пазарни и секторни регулации
Съдебна практика на Върховния административен съд (ВАС) по въпроси, касаещи пазарните и секторни регулации.
Решение №****/**.**.2024 по дело №****/2024
Какви са правните основания за връщане на изплатената финансова помощ от бенефициера при установени нарушения на договорните и нормативните задължения, съгласно Наредба №30/2008 г. и приложимото законодателство?
Приложима ли е разпоредбата на чл. 54, пар. 1 от Регламент (ЕС) №1306/2013 спрямо процедурата по издаване на процесното решение за финансова корекция, или следва да се приложи специалната разпоредба на чл. 56 от същия регламент?
Може ли липсата на електрозахранване и затрудненията при присъединяване към електропреносната мрежа да бъдат квалифицирани като форсмажорни обстоятелства, освобождаващи бенефициера от отговорност за неизпълнение на договора?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2024 по дело №****/2024
Какви са процесуалните предпоставки за допустимост на иск по чл. 19ж, ал. 1 АПК, когато е налице индивидуален административен акт за отказ за плащане?
Съществува ли правна възможност за бенефициера да предяви иск за плащане директно пред съда, вместо да оспорва административния отказ по съдебен ред?
Какви са правните последици от липсата на съдебно оспорване на отказа за плащане, постановен от управляващия орган?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2024 по дело №****/2024
Какви са изискванията за законосъобразност на административния акт, свързан с определяне на финансова корекция, и допустимо ли е разминаване между фактическите и правните основания за издаването му?
Може ли нарушение на правилата за провеждане на обществени поръчки, без доказателства за нарушаване на принципа на добро финансово управление, да обоснове финансова корекция по чл. 70, ал. 1, т. 3 ЗУСЕФСУ?
Допустимо ли е съдът да излезе извън рамките на изложените от административния орган фактически и правни основания при проверката за законосъобразност на оспорения акт?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2024 по дело №****/2024
Как се определя видът на лекарствен продукт от паралелен внос и приложимият правен режим спрямо него съгласно ЗЛПХМ и подзаконовите нормативни актове?
Какви са изискванията за мотивиране на административен акт, свързан с ценообразуване и включване на лекарствени продукти в Позитивния лекарствен списък?
Допустимо ли е упражняването на косвен съдебен контрол върху законосъобразността на административен акт в рамките на съдебно производство по обжалване на друг такъв?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2024 по дело №****/2024
Какви са изискванията за законосъобразност на определяне на финансова корекция, свързани с наличието на нередност по смисъла на националното и европейското законодателство?
Допустимо ли е оферти, които надхвърлят референтната стойност, да се считат за валидни и съвместими с принципите за добро финансово управление, включително принципа на икономичност?
Достатъчна ли е липсата на данни за обичайната цена на активите, за да се обоснове нарушение на изискването за най-добра цена и съответно наличие на нередност, обуславяща финансова корекция?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2024 по дело №****/2024
Каква е компетентността на административния орган и отговаря ли издаденият административен акт на законовите изисквания за форма и съдържание?
Изпълнени ли са кумулативните предпоставки за отказ от верификация на основание чл. 64, ал. 1, предл. второ ЗУСЕФСУ, включително надлежното образуване на производство по администриране на нередност?
Законосъобразно ли е отказът на РУО на ОПОС при липсата на конкретни фактически обстоятелства и доказателства за регистрирана нередност или възобновяване на процедура по администриране на нередност?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2024 по дело №****/2024
Какви са изискванията за спазване на минималните агротехнически мероприятия по смисъла на пар. 1, т. 19 от ДР на Наредба №3 от 17.02.2015 г. и тяхната роля за допустимостта на площите за подпомагане?
Как влияе липсата на доказателства за минимално изискуем добив върху правото на подпомагане по схеми за обвързано подпомагане на площ?
Как се прилага принципът за санкции при свръхдеклариране на площи и какви са правните последици от установено несъответствие между декларираната и установената площ?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2024 по дело №****/2024
Какви са изискванията за представяне на сертификат за съответствие на произведена биологична продукция, съгласно приложимите нормативни актове, и спазени ли са те от земеделския производител?
Допустимо ли е прекратяването на биологичен ангажимент по мярка 11 „Биологично земеделие“, при наличие на изисквания за съразмерност и липса на мотиви относно конкретни нарушения на материалния закон?
Налице ли е било нарушение на административнопроизводствените и материалноправни правила от страна на административния орган при издаване на акта за прекратяване на ангажимента?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2024 по дело №****/2024
Какви са правните последици от липсата на мотиви и нарушаването на административнопроизводствените правила при издаване на индивидуален административен акт?
Каква е тежестта на доказване за административния орган съгласно чл. 170, ал. 1 АПК и как тя се отразява върху законосъобразността на акта?
Каква е връзката между заявените площи за кампания 2021 и предходните кампании, и как това влияе върху преценката за наличие на материалноправни основания за прекратяване на агроекологичния ангажимент?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2024 по дело №****/2024
Какви са правните последици от неизлагането на мотиви от страна на съда относно компетентността на органа, издал административния акт, и наличието или липсата на съществени нарушения на административнопроизводствените правила?
Нарушено ли е националното законодателство в областта на обществените поръчки с поставянето на изискване за доказване на собственост или наемане на сервизни бази, и доколко такова изискване ограничава правата на икономическите оператори?
Законосъобразно ли е определена основата на финансовата корекция, като съдържа ли административният акт необходимите доказателства относно стойностите и договорите, въз основа на които е формирана корекцията?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Търсене
Въведете само основните думи/цифри от израза, който търсите. Избягвайте съюзи и предлози като "и", "или", "от", "на", "по", "за" и др.
Пример 1: Ако търсите практика за израза "нищожност поради липса на компетентност", въведете само "нищожност липса компетентност".
Пример 2: Ако търсите конкретен съдебен акт, напр. "Решение №129/25.07.2019 г. по адм. д. №4280/2018 г.", въведете само номера и годината на делото или на акта: "4280/2018" или "129/2019".
Обикновено, търсеният от Вас акт ще бъде сред бързите резултати, появяващи се непосредствено под полето за търсене.
Модул "AПК"
Отговорът на въпроса, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "AПК", което е достъпно само за абонати. Той включва над 170 000 съдебни решения на Върховния административен съд с анотирани правни норми и обобщения на най-важните правни изводи.
За да достъпите пълния текст на съдебните актове е необходимо да се абонирате за Модул "АПК".
** Осреднена цена за годишен абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".
В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*
*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.
Отзиви от нашите клиенти
Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!
– Бети Дерменджиева, адвокат
Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!
– Десислава Филипова, адвокат
Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.
– Валентина Иванова
Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!
– Христина Русева, адвокат
Dictum - Pro Bono
Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.