Пазарни и секторни регулации
Съдебна практика на Върховния административен съд (ВАС) по въпроси, касаещи пазарните и секторни регулации.
Решение №****/**.**.2024 по дело №****/2024
Каква е правната допустимост на административния акт, свързана със спазването на административнопроизводствените правила и материалния закон?
Отговарят ли заявените земеделски площи на критериите за допустимост за подпомагане, съгласно националната и европейската нормативна уредба?
Правилно ли са наложени санкциите и извършено прихващане на суми въз основа на Делегиран Регламент №640/2014 и Регламент №908/2014?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2024 по дело №****/2024
Какви са процесуалните задължения на съда при проверка на административен акт съгласно чл. 146 АПК и допустимите основания за тяхното неизпълнение?
Какви са изискванията за учредяване на сервитут по смисъла на чл. 64, ал. 2 и чл. 67, ал. 2 от Закона за енергетиката и приложимите изключения за публична общинска собственост?
Какво е значението на акта за общинска собственост като доказателство и неговата роля в определянето на режима на съответния имот?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2024 по дело №****/2024
Какви са изискванията за регистрация на животновъдния обект по чл. 137 от Закона за ветеринарномедицинската дейност и обуславя ли липсата на такава регистрация отказ за подпомагане по схемите за обвързано с производството подпомагане?
Как следва да се тълкуват и прилагат разпоредбите на чл. 46, ал. 2 от Закона за подпомагане на земеделските производители и чл. 20, ал. 2, т. 3 от Наредба №3/2015 г. по отношение на регистрацията на животните и животновъдния обект?
Имат ли земеделските стопани право на подпомагане по схемите за обвързано с производството подпомагане, когато заявените животни са регистрирани, но животновъдният обект, в който се намират, не е регистриран по реда на чл. 137 от Закона за ветеринарномедицинската дейност?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2024 по дело №****/2024
Какви са правните основания за налагане на финансова корекция при неизпълнение на одобрения бизнес план съгласно чл. 70, ал. 1, т. 7 ЗУСЕФСУ във връзка с чл. 27, ал. 6 ЗПЗП?
Дали е налице правна пречка за налагане на финансова корекция след отмяна на АУПДВ със сила на пресъдено нещо поради липса на материалноправни основания?
Какъв е обхватът на правомощията на административния орган за определяне на финансови корекции след констатирани договорни нарушения и как се прилагат съответните материалноправни разпоредби?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2024 по дело №****/2024
Представлява ли актът за установяване на публично държавно вземане (АУПДВ) законосъобразно определение на задължението за водовземане по размер и основание?
Спазени ли са административнопроизводствените правила и изисквания при издаване на процесния АУПДВ от компетентния орган?
Релевантни ли са твърденията за несъответствие между декларираните и реално изразходваните водни обеми спрямо формулата за изчисляване на таксите за водовземане?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2024 по дело №****/2024
Каква е законосъобразността на решението за налагане на финансова корекция, издадено въз основа на констатирани нарушения на договорните задължения на ползвателя?
Приложим ли е четиригодишният давностен срок по чл. 3 от Регламент (ЕО) №2988/95 в случая на продължаваща нередност, обхващаща три финансови години?
Длъжен ли е административният орган да извърши нова проверка за допълнителни финансови години след отмяна на предходно издаден акт за установяване на публично държавно вземане и при липса на индивидуален административен акт за възстановяване на недължимо изплатената финансова помощ?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2024 по дело №****/2024
Какво представлява понятието „категория разходи“ по смисъла на чл. 57, ал. 1, т. 2 ЗУСЕФСУ и как следва да бъде тълкувано във връзка с ПМС №189?
Допустимо ли е бенефициерът да изменя едностранно условията на административния договор чрез преразпределение на суми между различни бюджетни редове?
Правилно ли е определен разходът за възнаграждение в съответствие с договорената еднократна сума и категориите разходи, посочени в Условията за кандидатстване?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2024 по дело №****/2024
Какви са процесуалноправните предпоставки за допустимост на жалбата на физическото лице, което не е адресат на административния акт, и как се дефинира правният интерес съгласно чл. 159, т. 4 АПК?
Длъжен ли е съдът да осигури участие на дружеството-превозвач в административното производство и какви са правните последици при липсата на такова участие?
Относими ли са към административния акт допълнителните законови разпоредби, посочени в мотивите на заповедта, и как следва да се интерпретира липсата на яснота в правното основание за издаването на акта?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2024 по дело №****/2024
Какви са правните последици от неспазването на заложените в одобрения бизнес план параметри по отношение на приходите и устойчива заетост?
Достатъчно ли е обоснован административният акт за налагане на финансова корекция, включително по отношение на изчисляването на размера ѝ?
Изтекъл ли е давностният срок за налагане на финансова корекция съгласно чл. 3, пар. 1 от Регламент (ЕО, ЕВРАТОМ) №2988/95?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2024 по дело №****/2024
Какви са правните основания за приемане на докладите на OLAF като официални документи с материална доказателствена сила, които подкрепят заключенията за изкуствено създаване на условия с цел получаване на облага?
Какво представлява понятието "изкуствено създадени условия" по смисъла на чл. 60 от Регламент (ЕС) №1306/2013 и как доказателствата по делото потвърждават наличието на такива условия в конкретния случай?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Търсене
Въведете само основните думи/цифри от израза, който търсите. Избягвайте съюзи и предлози като "и", "или", "от", "на", "по", "за" и др.
Пример 1: Ако търсите практика за израза "нищожност поради липса на компетентност", въведете само "нищожност липса компетентност".
Пример 2: Ако търсите конкретен съдебен акт, напр. "Решение №129/25.07.2019 г. по адм. д. №4280/2018 г.", въведете само номера и годината на делото или на акта: "4280/2018" или "129/2019".
Обикновено, търсеният от Вас акт ще бъде сред бързите резултати, появяващи се непосредствено под полето за търсене.
Модул "AПК"
Отговорът на въпроса, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "AПК", което е достъпно само за абонати. Той включва над 170 000 съдебни решения на Върховния административен съд с анотирани правни норми и обобщения на най-важните правни изводи.
За да достъпите пълния текст на съдебните актове е необходимо да се абонирате за Модул "АПК".
** Осреднена цена за годишен абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".
В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*
*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.
Отзиви от нашите клиенти
Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!
– Бети Дерменджиева, адвокат
Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!
– Десислава Филипова, адвокат
Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.
– Валентина Иванова
Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!
– Христина Русева, адвокат
Dictum - Pro Bono
Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.