Пазарни и секторни регулации
Съдебна практика на Върховния административен съд (ВАС) по въпроси, касаещи пазарните и секторни регулации.
Решение №****/**.**.2024 по дело №****/2024
Какви са процесуалните нарушения, допуснати от първоинстанционния съд, и в каква степен те засягат законосъобразността на съдебното решение?
Какъв е обхватът на задълженията на министъра на околната среда и водите при наличие на становище за недопустимост от специализиран компетентен орган съгласно чл. 2а, ал. 2 от Наредбата за ОВОС?
Налице ли са достатъчни и обосновани фактически и правни основания в обжалвания съдебен акт относно приложението на материалноправните разпоредби и релевантността на доказателствата по делото?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2024 по дело №****/2024
Какви са предпоставките за допустимост на жалба против административен акт, когато съобщаването на акта не е извършено редовно съгласно чл. 18а АПК?
Следва ли административният орган да спазва предвидената поредност на процедурите за съобщаване, установена в чл. 18а, ал. 1-10 АПК, и допустимо ли е прилагането на ал. 10 без изчерпването на реда по ал. 9?
Какви са задълженията на съда по чл. 171, ал. 5 АПК относно събирането на доказателства за компетентността на органа, издал оспорения административен акт?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2024 по дело №****/2024
Как следва да се преценяват събраните доказателства и доводите на страните, за да се обоснове съдебното решение по съществото на спора?
Нарушени ли са съдопроизводствените правила чрез отказа на първоинстанционния съд да допусне съдебно-техническа експертиза и как това се отразява на правилното решаване на спора?
Изяснени ли са фактите относно правното основание за ползване на заявените за подпомагане площи и допуснати ли са процесуални пропуски, водещи до неизясненост на спора?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2024 по дело №****/2024
Какви са правните основания за отказ за верификация на разходите и допустимостта на тези разходи съгласно изискванията на ЗУСЕФСУ?
Доколко неспазването на принципите за добро финансово управление може да бъде основание за отказ за верификация на разходите вместо за финансова корекция?
Допустимо ли е органът да използва общи и алтернативни правни основания за отказ за верификация, без конкретна привръзка към всеки отделен разход?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2024 по дело №****/2022
Възниква ли задължение за дружеството да създава, съхранява, обновява и възстановява със свои средства и за своя сметка запаси за извънредни ситуации съгласно чл. 23, ал. 2 ЗЗНН, при положение че то е внасяло само тежки масла, но не и тежки горива през предходната календарна година?
Следва ли понятието за икономически оператор и задължено лице по смисъла на ЗЗНН да бъде тълкувано в светлината на измененията в националното и европейското законодателство, така че да включва и лица, които не са извършвали едновременно внос на енергийни продукти по приложение А и тежки горива?
Правилно ли е приложена методиката за определяне на нивата на запаси за извънредни ситуации въз основа на нетния внос и вътрешнообщностните пристигания, както и съответстват ли фактите по делото на изискванията за класификация на внесените продукти според Комбинираната номенклатура?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2024 по дело №****/2024
Какви са изискванията за доказване на състава на нередност по т. 14 от приложението към Наредбата за посочване на нередности, когато критериите за подбор или техническите спецификации са били променени или приложени неправилно?
Има ли административният орган задължение да обоснове изводите си за съответствие на отстраненото дружество с изискванията на възложителя, както и да разгледа възраженията на бенефициера, представени по време на административното производство?
Нарушена ли е императивната разпоредба на чл. 73, ал. 3 ЗУСЕФСУ, когато актът за финансова корекция е издаден при неизяснена фактическа обстановка и без доказателства за финансов ефект от нарушението?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2024 по дело №****/2024
Законосъобразно ли е утвърдената промяна на цена по чл. 261а, ал. 1 ЗЛПХМ за лекарствения продукт Lozap H?
Какво е значението на определението за "цена на производител" в контекста на Наредбата и дали цената в Латвия попада в тази дефиниция?
Приложени ли са правилно материалноправните норми и методики при изчисляване на цената на производител съгласно латвийската нормативна уредба?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2024 по дело №****/2024
Какво е правното значение на подаденото заявление за подпомагане и последващото му оттегляне съгласно Наредба №5/27.02.2009 г. и приложимата нормативна рамка?
Спазени ли са законовите изисквания за издаване на акта за установяване на публично държавно вземане (АУПДВ), включително процедурата по уведомяване и правните последици от оттеглянето на заявлението?
Може ли да се приеме, че при издаването на АУПДВ и приетото решение са допуснати съществени процесуални или материалноправни нарушения, обосноваващи неговата отмяна?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2024 по дело №****/2024
Какви са задълженията на кандидатите по отношение на съдържанието на финансовия план и обосновката на планираните разходи и дейности съгласно условията за кандидатстване?
Доколко са спазени процедурите за уведомяване и предоставяне на допълнителна информация в процеса на оценка на административното съответствие и допустимост?
Може ли извършените корекции в бюджета на проектното предложение да доведат до невъзможност за изпълнение на целите и дейностите на проекта съгласно приложимите правни разпоредби?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2024 по дело №****/2024
Каква е компетентността на издателя на административния акт и валидността на използваните квалифицирани електронни подписи при неговото издаване?
Нарушена ли е забраната за разделяне на предмета на възлагане по чл. 2, ал. 5 ПМС №160 с цел заобикаляне на процедурата за избор на изпълнител с публична покана?
Изпълнени ли са всички елементи от фактическия състав на съзнателно поведение за заобикаляне на закона, което да обоснове приложението на чл. 2, ал. 5 ПМС №160 и определянето на финансова корекция?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Търсене
Въведете само основните думи/цифри от израза, който търсите. Избягвайте съюзи и предлози като "и", "или", "от", "на", "по", "за" и др.
Пример 1: Ако търсите практика за израза "нищожност поради липса на компетентност", въведете само "нищожност липса компетентност".
Пример 2: Ако търсите конкретен съдебен акт, напр. "Решение №129/25.07.2019 г. по адм. д. №4280/2018 г.", въведете само номера и годината на делото или на акта: "4280/2018" или "129/2019".
Обикновено, търсеният от Вас акт ще бъде сред бързите резултати, появяващи се непосредствено под полето за търсене.
Модул "AПК"
Отговорът на въпроса, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "AПК", което е достъпно само за абонати. Той включва над 170 000 съдебни решения на Върховния административен съд с анотирани правни норми и обобщения на най-важните правни изводи.
За да достъпите пълния текст на съдебните актове е необходимо да се абонирате за Модул "АПК".
** Осреднена цена за годишен абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".
В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*
*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.
Отзиви от нашите клиенти
Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!
– Бети Дерменджиева, адвокат
Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!
– Десислава Филипова, адвокат
Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.
– Валентина Иванова
Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!
– Христина Русева, адвокат
Dictum - Pro Bono
Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.