Пазарни и секторни регулации
Съдебна практика на Върховния административен съд (ВАС) по въпроси, касаещи пазарните и секторни регулации.
Решение №****/**.**.2024 по дело №****/2024
Какви са правомощията на Комисията за енергийно и водно регулиране при разглеждане на жалби на потребители срещу оператори на електроразпределителни мрежи във връзка с изпълнението на задълженията им по Закона за енергетиката?
Необходимо ли е изпращането на средствата за търговско измерване (СТИ) за метрологична проверка в случай на неизправност, когато няма външна намеса, или е достатъчно преизчисляването на електрическата енергия да бъде извършено от електроразпределителното дружество?
Как следва да се определя редът за преизчисление на задълженията на потребителите при различни хипотези на неизправност на средствата за търговско измерване съгласно разпоредбите на Правилата за измерване на количеството електрическа енергия (ПИКЕЕ)?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2024 по дело №****/2024
Каква е компетентността на органа, който е издал акта, и има ли доказателства, че е спазена законовата процедура при издаването му?
Налице ли е конфликт на интереси по смисъла на чл. 61 от Регламент (ЕС) 2018/1046, обоснован от обективни обстоятелства и факти, които могат да бъдат проверени?
Длъжен ли е административният орган да предприеме действия по верификация на разходите вместо определяне на финансова корекция при установена нередност?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2024 по дело №****/2024
Какъв е обхватът на задълженията на бенефициента по отношение на договорените индикатори за устойчива заетост съгласно приложимите регулации и бизнес плана?
Съществува ли правно основание за налагане на финансова корекция поради неизпълнение на индикаторите за заетост, както е установено от административния орган?
Може ли технически пропуск в цитиране на приложимите правни норми в решението за налагане на финансова корекция да доведе до съмнение в законосъобразността на административния акт?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2024 по дело №****/2024
Какви са законовите изисквания за местоположението на средствата за търговско измерване съгласно чл. 29, ал. 5 от Наредба №6 и чл. 120 от Закона за енергетиката?
Длъжно ли е електроразпределителното дружество да изисква подаване на заявка за ново проучване за условията за присъединяване при преместване на средство за търговско измерване?
Нарушени ли са правата на собственика на обекта при преместването на средството за търговско измерване без негово уведомяване?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2024 по дело №****/2024
Какви са предпоставките за допустимост на искането за отмяна по чл. 240, ал. 1 АПК и спазен ли е тримесечният срок за подаването му?
Съществуват ли нови факти и обстоятелства или нови писмени доказателства по смисъла на чл. 239, т. 1 АПК, които да имат съществено значение за делото?
Има ли недобросъвестно конкурентно поведение и нарушения на разпоредбите на чл. 29, чл. 36, ал. 1 и чл. 37, ал. 1 и 2 ЗЗК, извършени от ответните страни, което да обосновава отмяната на съдебното решение?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2024 по дело №****/2024
Какви са правните последици от неизпълнението на задълженията, залегнали в договора и бизнес плана, свързани с изплащането на финансова помощ по Програмата за развитие на селските райони?
Какво е правното значение на констатираните нарушения на поетите ангажименти, свързани със специфичните цели и резултати, посочени в договора, включително увеличението на икономическия размер на стопанството и преминаването към биологично производство?
Приложими ли са материалноправните основания на чл. 70, ал. 1, т. 1 – т. 9 ЗУСЕФСУ и нормите на Делегиран регламент №640/2014 г. в контекста на нередности, водещи до отказ и оттегляне на помощта, а не до административна санкция?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2024 по дело №****/2024
Каква е разликата между съгласуване и проучване в процедурата по присъединяване на обекти към електроразпределителната и електропреносната мрежа?
Има ли нормативно основание за заплащане на такса за съгласуване като отделен етап от процедурата по присъединяване?
Приложими ли са разпоредбите на чл. 116а ЗЕ и чл. 102 от Наредба №6 за конкретния случай?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2024 по дело №****/2024
Какви са правните последици от включването на изискване за лиценз за превоз на товари в процедура за възлагане на обществена поръчка, свързана със строителство, и съответствието на това изискване с приложимите норми от ЗОП?
Как следва да се квалифицира изискването за професионална квалификация на техническия ръководител в документацията за обществената поръчка – като техническа спецификация или като критерий за подбор – и как това влияе върху законосъобразността на акта?
Какви са правните изисквания за съответствие между фактическите констатации и приложимите правни норми при издаване на административен акт, и как несъответствието между тях влияе на неговата законосъобразност?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2024 по дело №****/2024
Какъв е правилният коефициент за изчисляване на таксата за водовземане съгласно чл. 12, ал. 3, т. 1 и т. 2 от Тарифата за таксите?
Спазени ли са изискванията за сравнение между отнетото количество вода и нормите за водопотребление, определени с наредбата по чл. 117а, ал. 2 от Закона за водите?
Налице ли са фактически основания в мотивите на административния акт за определяне на размера на публичното вземане в съответствие с чл. 59, ал. 2, т. 4 от АПК?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2024 по дело №****/2024
Какви са условията, при които възложителят може да използва процедура на договаряне без предварително обявление съгласно чл. 79, ал. 1, т. 7 от Закона за обществените поръчки?
Представлява ли метанът гориво, което може да бъде предмет на обществена поръчка по реда на чл. 79, ал. 1, т. 7 от Закона за обществените поръчки, и включен ли е в одобрения от Министерския съвет списък?
Съдържа ли решението за откриване на процедурата и документацията към него необходимата информация за провеждане на процедурата, включително относно смазочни масла и препарати по обособена позиция №1?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Търсене
Въведете само основните думи/цифри от израза, който търсите. Избягвайте съюзи и предлози като "и", "или", "от", "на", "по", "за" и др.
Пример 1: Ако търсите практика за израза "нищожност поради липса на компетентност", въведете само "нищожност липса компетентност".
Пример 2: Ако търсите конкретен съдебен акт, напр. "Решение №129/25.07.2019 г. по адм. д. №4280/2018 г.", въведете само номера и годината на делото или на акта: "4280/2018" или "129/2019".
Обикновено, търсеният от Вас акт ще бъде сред бързите резултати, появяващи се непосредствено под полето за търсене.
Модул "AПК"
Отговорът на въпроса, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "AПК", което е достъпно само за абонати. Той включва над 170 000 съдебни решения на Върховния административен съд с анотирани правни норми и обобщения на най-важните правни изводи.
За да достъпите пълния текст на съдебните актове е необходимо да се абонирате за Модул "АПК".
** Осреднена цена за годишен абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".
В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*
*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.
Отзиви от нашите клиенти
Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!
– Бети Дерменджиева, адвокат
Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!
– Десислава Филипова, адвокат
Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.
– Валентина Иванова
Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!
– Христина Русева, адвокат
Dictum - Pro Bono
Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.