Пазарни и секторни регулации
Съдебна практика на Върховния административен съд (ВАС) по въпроси, касаещи пазарните и секторни регулации.
Решение №****/**.**.2024 по дело №****/2024
Какви са изискванията за допустимост на заявените парцели за подпомагане по Наредба №3 от 17.02.2015 г., включително относно добивите и тяхното доказване? Доколко е законосъобразно откриването на производство за оспорване истинността на официални документи, представени в хода на административното производство, при вече преклудирана възможност за тяхното оспорване? Изпълнени ли са нормативно предписаните фактически състави за отпадане на правото на подпомагане и за прилагане на санкции за наддекларирани площи съгласно ЗПЗП и Делегиран Регламент (ЕС) №640/2014?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2024 по дело №****/2024
Какви са основанията за незаконосъобразност на определения размер на таксата за водовземане от повърхностни води, включително приложението на съответния корекционен коефициент? Установено ли е по надлежния ред използването на отнетата вода за "други цели" съгласно приложените писмени доказателства и дефинициите по Тарифата? Длъжен ли е административният орган да извърши контрол и да обоснове съответствието на данните чрез мониторинг или измервателни устройства, както изисква законът?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2024 по дело №****/2024
Какъв е правният интерес на бенефициера да оспорва акт, който е благоприятен за него в частта, свързана с верификацията на разходи? Допустимо ли е обективирането на две волеизявления с различни правни последици в рамките на един административен акт? Подлежи ли на съдебен контрол за законосъобразност актът в частта за извършването на финансови корекции, включително проверката на размера на допустимите средства и самото извършване на корекцията?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2024 по дело №****/2024
Какви са правните последици от неизпълнението на задълженията, вменени от закона на собствениците на язовирни стени и съоръжения към тях, и може ли това неизпълнение да доведе до прогласяване на издадените предписания за нищожни? Налице ли е съществено нарушение на административнопроизводствените правила при издаването на предписанията, обективирани в Констативния протокол, което да обуславя тяхната нищожност? Издаден ли е Констативният протокол от компетентен орган и съобразно изискванията на закона, включително съответствието му с фактическите основания и спазването на установената процедура?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2024 по дело №****/2024
Каква е компетентността на Комисията за енергийно и водно регулиране при разглеждане на спорове, възникнали между равнопоставени субекти в областта на гражданското право? На какво основание съдът е приел, че отношенията между съседите в режим на етажна собственост не попадат в правомощията на Комисията за енергийно и водно регулиране? Допустимо ли е оспорването на съдържанието на писменото доказателство „Справка за извършена проверка на място на потребление“, издадено от електроразпределителното дружество, предвид действащите процесуални правила?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2024 по дело №****/2024
Какви са правните и фактическите основания, въз основа на които административният орган е определил част от декларираните площи като недопустими за подпомагане? Спазени ли са процесуалните изисквания за събиране, анализ и обсъждане на доказателствения материал от съда, включително заключенията на съдебно-техническата експертиза? Необходимо ли е съдът, при допуснати процесуални нарушения и неизяснена фактическа обстановка, да върне делото за ново разглеждане?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2024 по дело №****/2024
Какви са задълженията на собствениците/ползвателите на обекти, представляващи строежи по чл. 137, ал. 1, т. 1, буква г или д ЗУТ, във връзка с изготвянето и актуализирането на аварийни планове по чл. 35 ЗЗБ? Възможно ли е предписанията за защита при бедствия да не бъдат изпълнени или да зависят от действия на други органи или организации, съобразно разпоредбите на закона? Дали има основания за отмяна на обжалваното предписание поради процесуални или материалноправни пороци, съгласно чл. 209, т. 3 АПК?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2024 по дело №****/2024
Какви са процесуалните нарушения, допуснати от първоинстанционния съд, свързани с неизчерпателното обсъждане на събраните доказателства и мотивирането на съдебното решение? Относими ли са Методиката по Мярка 10 „Агроекология и климат“ и постановеното решение на Върховния административен съд към разрешаването на спора по същество? Какъв е обхватът на правната релевантност на двете издадени уведомителни писма и тяхното значение за установяването на правните факти по спора?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2024 по дело №****/2024
Какви са правните последици от съгласувания инвестиционен проект и сключения договор за достъп и пренос на електрическа енергия по отношение на начина на тарифирането на мрежовите услуги? Действията на административния орган и прилагането на материалния закон съответстват ли на доказателствата и указанията, дадени с предходни съдебни решения? Може ли в административното производство да се извърши косвен съдебен контрол върху валидността и законосъобразността на инвестиционния проект и сключения договор?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2024 по дело №****/2024
Какви са изискванията за компетентност на органите и длъжностните лица, прилагащи принудителни административни мерки съгласно чл. 171 и чл. 172 от Закона за движението по пътищата?
Допустимо ли е прилагането на принудителна административна мярка по чл. 171, т. 5, б. б от ЗДвП без мотивирана писмена заповед и какви доказателствени средства са релевантни за установяване законността на мярката?
Какви са условията за присъждане на съдебни разноски, свързани с адвокатско възнаграждение, и какво е значението на представените доказателства за реално извършено плащане?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Търсене
Въведете само основните думи/цифри от израза, който търсите. Избягвайте съюзи и предлози като "и", "или", "от", "на", "по", "за" и др.
Пример 1: Ако търсите практика за израза "нищожност поради липса на компетентност", въведете само "нищожност липса компетентност".
Пример 2: Ако търсите конкретен съдебен акт, напр. "Решение №129/25.07.2019 г. по адм. д. №4280/2018 г.", въведете само номера и годината на делото или на акта: "4280/2018" или "129/2019".
Обикновено, търсеният от Вас акт ще бъде сред бързите резултати, появяващи се непосредствено под полето за търсене.
Модул "AПК"
Отговорът на въпроса, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "AПК", което е достъпно само за абонати. Той включва над 170 000 съдебни решения на Върховния административен съд с анотирани правни норми и обобщения на най-важните правни изводи.
За да достъпите пълния текст на съдебните актове е необходимо да се абонирате за Модул "АПК".
** Осреднена цена за годишен абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".
В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*
*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.
Отзиви от нашите клиенти
Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!
– Бети Дерменджиева, адвокат
Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!
– Десислава Филипова, адвокат
Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.
– Валентина Иванова
Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!
– Христина Русева, адвокат
Dictum - Pro Bono
Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.