всички АБОНАМЕНТИ за 12 месеца на цената на 10 месеца

Добро утро! Моля, влезте в профила си!

Пазарни и секторни регулации

Съдебна практика на Върховния административен съд (ВАС) по въпроси, касаещи пазарните и секторни регулации.

Решение №****/**.**.2024 по дело №****/2024

Какъв е критерият за определяне на коефициента по чл. 12, ал. 3 от Тарифата за таксите за водовземане и правилно ли е приложен той в конкретния случай?
Има ли съществено нарушение на процесуалните правила при липсата на извършена проверка по чл. 194б, ал. 3 от Закона за водите, и как това влияе върху законосъобразността на административния акт?
Достатъчно мотивиран ли е издаденият административен акт (АУПДВ) и спазени ли са изискванията за правна и фактическа обоснованост?

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

Решение №****/**.**.2024 по дело №****/2024

Какви са правните последици от издадените разрешителни за ползване на повърхностен воден обект, когато в тях липсва посочен обем на разрешеното количество материали за добив?
Приложими ли са разпоредбите на Тарифата за таксите за водовземане, за ползване на воден обект и за замърсяване към разрешителни, издадени преди влизането ѝ в сила, и какъв е обхватът на тази приложимост?
Дължи ли се такса за ползване на воден обект за изземване на наносни отложения, когато разрешителното е издадено, но фактически не са осъществени дейности по изземване?

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

Решение №****/**.**.2024 по дело №****/2024

Какъв е обхватът на правомощията на административния орган за налагане на финансова корекция след отмяната на предходно издаден акт? Налице ли е нарушение на забраната за издаване на два различни акта в рамките на едно административно производство или провеждане на две административни производства за едно и също нарушение? Изтекъл ли е давностният срок по чл. 3, пар. 1 Регламент /ЕО/ №2988/95 към датата на издаване на процесния акт за налагане на финансова корекция?

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

Решение №****/**.**.2024 по дело №****/2024

Какви са изискванията на Регламент (ЕС) 2018/1046 относно понятието "конфликт на интереси" и как те се прилагат в конкретния случай? Налице ли е нарушение на чл. 15 от договора за субсидия и чл. 61 от Регламент (ЕС) 2018/1046, свързано с установените родствени връзки между членовете на екипа за управление на проекта? Законосъобразно ли е определянето на финансова корекция в размер на 100% от допустимите разходи по проекта в контекста на установената нередност?

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

Решение №****/**.**.2024 по дело №****/2024

Как се определя компетентността на органа, издал административния акт, съобразно собствеността върху водите, от които се извършва водовземане?
Какви са предпоставките по чл. 78, ал. 2 Закона за водите за продължаване срока на действие на издадено разрешително и как следва да се проверява тяхното спазване?
Какви са правните последици от неизпълнение на условията на издадено разрешително, включително изискването за монтиране на измервателни устройства?

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

Решение №****/**.**.2024 по дело №****/2024

Какви са правомощията на КЕВР като регулаторен орган по отношение на контрола върху фактурирането на мрежовите услуги и спазването на изискванията на ПТЕЕ? Как следва да се прилагат разпоредбите на Закона за енергетиката и ПТЕЕ при смяната на доставчици на електроенергия и използването на стандартизирани товарови профили? Има ли двукратно начисляване на мрежови услуги от страна на ЕРМ Запад за един и същи период, и какви са задълженията на КЕВР да провери този въпрос?

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

Решение №****/**.**.2024 по дело №****/2024

Каква е компетентността на административния орган, издател на оспорения акт, и налице ли е липса на такава, която да води до нищожност на акта? Достатъчно ясно и недвусмислено ли е обективирана волята на административния орган в разпоредителната част на акта и какви са последствията от наличието на противоречия в съдържанието му? Следва ли неяснотите и противоречията в административния акт да бъдат уточнявани в съдебното производство, или изявлението на административния орган трябва да е ясно още при издаването на акта?

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

Решение №****/**.**.2024 по дело №****/2024

Какви са изискванията за законосъобразност на заповедта по чл. 55, ал. 1, т. 2 от Закона за енергийна ефективност и влияние върху околната среда (ЗЕВИ)?
Какво е значението на понятието "краен разпространител" по смисъла на пар. 1, т. 20 от Закона за чистотата на атмосферния въздух (ЗЧАВ) и приложимостта му спрямо дружеството жалбоподател?

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

Решение №****/**.**.2024 по дело №****/2023

Какви са задълженията на административния орган за изясняване на качеството (производител, дистрибутор или търговец) на адресата на акта и тяхното значение за материалната законосъобразност на наложената принудителна мярка?
Изпълнени ли са изискванията на административнопроизводствените правила, включително задължението за уведомяване на дружеството за проверката, нейните резултати и правото му да представи доказателства и обяснения?
Какви са конкретните условия, които трябва да бъдат установени за да се квалифицира търговската практика като заблуждаваща и нелоялна съгласно разпоредбите на ЗЗП?

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

Решение №****/**.**.2024 по дело №****/2024

Какви са правомощията на Комисията за енергийно и водно регулиране във връзка с издаването на административни актове, които засягат гражданскоправни отношения между страните? Допустимо ли е административен орган да се произнася по спорове за парични задължения, които произтичат от гражданскоправни отношения между страните? Може ли регулаторният орган, при липса на изрична законова разпоредба, да постанови връщане на суми, приети за недължими?

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

Търсене

Въведете само основните думи/цифри от израза, който търсите. Избягвайте съюзи и предлози като "и", "или", "от", "на", "по", "за" и др.

Пример 1: Ако търсите практика за израза "нищожност поради липса на компетентност", въведете само "нищожност липса компетентност".

Пример 2: Ако търсите конкретен съдебен акт, напр. "Решение №129/25.07.2019 г. по адм. д. №4280/2018 г.", въведете само номера и годината на делото или на акта: "4280/2018" или "129/2019".
Обикновено, търсеният от Вас акт ще бъде сред бързите резултати, появяващи се непосредствено под полето за търсене.

Модул "AПК"

Отговорът на въпроса, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "AПК", което е достъпно само за абонати. Той включва над 170 000 съдебни решения на Върховния административен съд с анотирани правни норми и обобщения на най-важните правни изводи.

За да достъпите пълния текст на съдебните актове е необходимо да се абонирате за Модул "АПК".

ВЕЧЕ СЪМ АБОНАТ (ВХОД) АБОНИРАЙТЕ СЕ

Колко струва?

Абонаментът за "Българското прецедентно право" струва по-малко от едно кафе - 0.40 € (0.79 лв.) на ден!**

Вижте всички абонаменти планове

** Осреднена цена за годишен абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".

В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*

*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.

Отзиви от нашите клиенти

Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!

– Бети Дерменджиева, адвокат

Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!

– Десислава Филипова, адвокат

Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.

– Валентина Иванова

Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!

– Христина Русева, адвокат

Dictum - Pro Bono

Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.

Subscription Form