Пазарни и секторни регулации
Съдебна практика на Върховния административен съд (ВАС) по въпроси, касаещи пазарните и секторни регулации.
Решение №****/**.**.2024 по дело №****/2024
Какви са изискванията за съществено нарушение на административнопроизводствените правила по смисъла на чл. 146, т. 3 АПК и как следва да се преценява тяхната тежест и влияние върху административния акт?
Допустимо ли е издаването на решение за налагане на финансова корекция при провеждане на самостоятелна проверка, когато липсват процесуални пречки или нормативно въведени забрани за различни проверки в рамките на една и съща процедура по възлагане на обществена поръчка?
Дължи ли първоинстанционният съд мотиви и правни изводи относно всички основания за оспорване, посочени в чл. 146 АПК, включително материалната законосъобразност на акта, и какви са последиците от неизпълнението на това изискване?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2024 по дело №****/2024
Какви са пределите на компетентността на директора на Дирекция "Речен надзор" в рамките на административното регистърно производство относно вписване на обстоятелства?
Може ли административен орган или съд да решава въпроси, свързани със собствеността на плавателен съд, в рамките на регистърното производство?
Как следва да бъде установена собствеността върху плавателна баржа при наличие на спор относно владението и апортирането ѝ в капитала на дружество?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2024 по дело №****/2024
Към какъв правен характер трябва да бъде отнесено писмото на кмета на Община Павел баня, съдържащо отказ за съгласуване на транспортна схема – индивидуален административен акт или част от процедура по издаване на такъв?
Подлежи ли на самостоятелно съдебно оспорване писмото, съдържащо отказ за съгласуване на транспортна схема, в рамките на административно производство?
Какви са процесуалните предпоставки за допустимост на оспорването и следва ли жалбата срещу отказа за съгласуване на транспортна схема да бъде оставена без разглеждане?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2024 по дело №****/2024
Какви са правните основания за издаването на АУПДВ във връзка с установяване на недопустими за подпомагане площи?
Достатъчно мотивиран ли е административният акт (АУПДВ) относно начина и времето на установяване на недопустимите за подпомагане площи?
Какво е доказателственото значение на съдебната агротехническа експертиза в контекста на утвърдения специализиран слой „Площи, допустими за подпомагане"?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2024 по дело №****/2024
Какви са правните критерии за определянето на това дали приходите от излъчване на реклама при наземно радиоразпръскване представляват приходи от предоставяне на електронни съобщителни мрежи и/или услуги?
Дали услугите, свързани със съдържанието на преноса, като например радио и телевизионна реклама, попадат в обхвата на легалната дефиниция на електронна съобщителна услуга съгласно ЗЕС?
Как следва да бъде приложена легалната дефиниция на електронна съобщителна услуга в контекста на изменението на ЗЕС в съответствие с транспонирането на Директива /ЕС/2018/1972?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2024 по дело №****/2024
Каква е степента на задължение на съда да извърши подробен анализ на доказателствата по делото и да не възприема едностранчиво заключенията на вещите лица?
Как следва да бъдат включени компенсациите на цената на природния газ по Програма при изчисляване на корекциите на разходите за природен газ съгласно чл. 24а, ал. 1 НРЦЕЕ и чл. 8, ал. 10 НРЦТЕ?
Каква е значимостта на прогнозните количества природен газ спрямо реално отчетените данни при определяне на разходите и корекциите на приходите за дружеството?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2024 по дело №****/2024
Какви са изискванията за мотивиране на административен акт съгласно чл. 59, ал. 2, т. 4 АПК и допустимо ли е препращане към други документи в мотивите на акта?
Как се определят фактическите и правни основания за налагане на санкции за наддеклариране и съответстват ли данните в административната преписка и докладите на посочените в таблица 1 факти и стойности?
Допустимо ли е прилагането на чл. 19 от Регламент (ЕС) 640/2014 и код АК 7 от Наредба №7/24.02.2015 г. в контекста на несъответствието между установените факти и данните за агроекологичната дейност?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2024 по дело №****/2024
Какви са предпоставките за прилагане на принудителна административна мярка по чл. 106а, ал. 1, т. 1, б. а от Закона за автомобилните превози?
Как се определя характерът и продължителността на принудителната административна мярка, наложена на основание чл. 106а, ал. 1, т. 1, б. а от Закона за автомобилните превози?
В какви случаи административният орган действа в условията на обвързана компетентност при налагане на принудителни административни мерки?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2024 по дело №****/2024
Какви са изискванията към мотивите на съдебното решение съгласно чл. 172а, ал. 2 от АПК и какво представлява тяхното нарушение?
Представлява ли задължителен за бенефициерите акт Ръководството за изпълнение на договори за предоставяне на безвъзмездна финансова помощ (БФП) и каква е неговата правна сила в рамките на процедурата?
Необходимо ли е да се извърши изричен анализ на фактическите основания и доказателствата, свързани с приложимостта, съдържанието и задължителността на условията за кандидатстване и нормативните изисквания, на които се позовава административният акт?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2024 по дело №****/2024
Какви са процесуалните задължения на съда при проверка на административен акт съгласно чл. 146 АПК и правилно ли е разпределена доказателствената тежест в случая?
Основателни ли са твърденията, че съдебното решение е постановено в нарушение на материалния закон, като се имат предвид предпоставките на чл. 133, ал. 4 от Закона за енергетиката и чл. 17 и чл. 19 от Наредба №Е–РД-04-1 от 12 март 2020 г. за топлоснабдяването?
Трябва ли да се счита, че при фактическо присъединяване на сградата към топлопреносната мрежа е налице задължение за създаване на индивидуални партиди на абонатите, независимо от твърденията за неспазване на изискванията на чл. 17 от Наредбата?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Търсене
Въведете само основните думи/цифри от израза, който търсите. Избягвайте съюзи и предлози като "и", "или", "от", "на", "по", "за" и др.
Пример 1: Ако търсите практика за израза "нищожност поради липса на компетентност", въведете само "нищожност липса компетентност".
Пример 2: Ако търсите конкретен съдебен акт, напр. "Решение №129/25.07.2019 г. по адм. д. №4280/2018 г.", въведете само номера и годината на делото или на акта: "4280/2018" или "129/2019".
Обикновено, търсеният от Вас акт ще бъде сред бързите резултати, появяващи се непосредствено под полето за търсене.
Модул "AПК"
Отговорът на въпроса, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "AПК", което е достъпно само за абонати. Той включва над 170 000 съдебни решения на Върховния административен съд с анотирани правни норми и обобщения на най-важните правни изводи.
За да достъпите пълния текст на съдебните актове е необходимо да се абонирате за Модул "АПК".
** Осреднена цена за годишен абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".
В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*
*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.
Отзиви от нашите клиенти
Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!
– Бети Дерменджиева, адвокат
Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!
– Десислава Филипова, адвокат
Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.
– Валентина Иванова
Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!
– Христина Русева, адвокат
Dictum - Pro Bono
Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.