Пазарни и секторни регулации
Съдебна практика на Върховния административен съд (ВАС) по въпроси, касаещи пазарните и секторни регулации.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2024
Какви са предпоставките за "реализация на пазара" съгласно пар. 1, т. 15 от Допълнителните разпоредби на Наредба №3/17.02.2015 г. и как следва да се прилага изискването за пристигане в животновъден обект?
Изисква ли приложимата нормативна уредба получателят на животните да има регистриран животновъден обект (ЖО) или е достатъчно животните да пристигнат в регистриран ЖО на приемащата страна?
Какви са критериите за определяне на качеството "земеделски стопанин" съгласно т. 23 от Допълнителните разпоредби на ЗПЗП и съответстват ли те на статута на физически лица и юридически лица като "Балканмес 1" ЕООД?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2024
Какви са задълженията на собственика/стопанисващия язовира правен субект относно изготвянето на аварийни планове и карти на уязвимите от заливане зони?
Какво е разграничението между картите по чл. 146з от Закона за водите и тези по т. 4.8. от Приложение №2 към чл. 57, ал. 2 от Наредбата, както и какви са правомощията на различните компетентни органи във връзка с тяхното изготвяне?
Може ли липсата на единна методика за изработването на карти на уязвимите от заливане зони да освободи собственика/стопанисващия язовира от задължението да ги изготви?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2024
Какви са правомощията на КЕВР във връзка с контрола върху сроковете за присъединяване към газоразпределителната мрежа, както и изискванията за тяхната икономическа и техническа обоснованост?
Съобразено ли е с правната рамка и доказателствата в административната преписка решението на КЕВР, с което срокът за присъединяване на обекта на жалбоподателя е определен до 2030 г.?
Какви са последиците от непълното събиране и анализиране на релевантните факти, доказателства и инвестиционни намерения от страна на КЕВР и съда за законосъобразността на административния акт?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2024
Какви са изискванията за допустимост на разходите по чл. 57 и чл. 58 от ЗУСЕФСУ и как административният орган трябва да ги прилага?
Какви са правните последици от изпълнение на проектни дейности след изтичане на срока на административния договор и несъответствието им с утвърдените Условия за кандидатстване?
В какви случаи административният акт може да бъде признат за законосъобразен, когато съдържа отказ за верификация на разходи?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2024
Какви са правомощията на заместник изпълнителния директор на Държавен фонд „Земеделие“ при издаване на уведомителни писма по схеми и мерки за директни плащания?
Съответства ли определянето на установените площи по схемите СЕПП, СПК и ЗДП на изискванията и събраните доказателства по делото?
Представлява ли липсата на мотиви и яснота относно критериите за недопустимост на парцелите съществено процесуално нарушение, водещо до отмяна на административния акт?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2024
Какви са елементите на фактическия състав, необходими за установяване на заблуждаваща търговска практика по смисъла на чл. 68д, ал. 1, предложение 1 от ЗЗП?
Представлява ли различието между информацията на етикета, поставен от търговеца, и тази на етикета, поставен от производителя, невярна информация, която въвежда потребителя в заблуждение?
Може ли предоставената от търговеца невярна информация да доведе до вземане от потребителя на търговско решение, което той не би взел без използването на тази информация?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2024
Какви са условията за удължаване на срока за изпълнение на договора при неблагоприятни метеорологични обстоятелства съгласно чл. 13, ал. 4 от договора и как те следва да бъдат удостоверени?
Длъжен ли е съдът да обсъди всички представени доказателства, включително официалните справки и протоколите относно фактическото състояние на обекта, при формиране на своите правни изводи?
Спазени ли са изискванията на чл. 172а, ал. 2 от АПК относно мотивирането на съдебното решение, включително посочване на становищата на страните, фактите по делото и правните изводи?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2024
Какви са юридическите последици от непълното удовлетворяване на искането за предоставяне на информация от страна на „Електроразпределение Север“ АД?
Дали писменото разясняване на поставени въпроси от страна на електроразпределителното дружество може да се третира като изпълнение на искането за предоставяне на документи?
Допустимо ли е предоставянето на документи и информация на клиентите въз основа на чл. 30 от Общите условия за достъп и пренос на електрическа енергия, въпреки че липсват изрични нормативни задължения за това?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2024
Какви са материалноправните предпоставки за връщане на изплатената субсидия по мярка 10 "Агроекология и климат" от Програмата за развитие на селските райони за кампания 2023?
Могат ли технически грешки или наличие на форсмажорни или изключителни обстоятелства да бъдат признати като основание за неподаване на заявление за плащане по мярка 10?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2024
Какви са изискванията за съдържанието на уведомителното писмо по чл. 59, ал. 2, т. 4 АПК и приложени ли са те правилно в конкретния случай?
Как се доказват констатациите на административния орган за недопустимост на площите, основани на извършените проверки на място, и спазени ли са критериите по Наредба №2/26.03.2018 г.?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Търсене
Въведете само основните думи/цифри от израза, който търсите. Избягвайте съюзи и предлози като "и", "или", "от", "на", "по", "за" и др.
Пример 1: Ако търсите практика за израза "нищожност поради липса на компетентност", въведете само "нищожност липса компетентност".
Пример 2: Ако търсите конкретен съдебен акт, напр. "Решение №129/25.07.2019 г. по адм. д. №4280/2018 г.", въведете само номера и годината на делото или на акта: "4280/2018" или "129/2019".
Обикновено, търсеният от Вас акт ще бъде сред бързите резултати, появяващи се непосредствено под полето за търсене.
Модул "AПК"
Отговорът на въпроса, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "AПК", което е достъпно само за абонати. Той включва над 170 000 съдебни решения на Върховния административен съд с анотирани правни норми и обобщения на най-важните правни изводи.
За да достъпите пълния текст на съдебните актове е необходимо да се абонирате за Модул "АПК".
** Осреднена цена за годишен абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".
В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*
*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.
Отзиви от нашите клиенти
Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!
– Бети Дерменджиева, адвокат
Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!
– Десислава Филипова, адвокат
Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.
– Валентина Иванова
Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!
– Христина Русева, адвокат
Dictum - Pro Bono
Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.