Пазарни и секторни регулации
Съдебна практика на Върховния административен съд (ВАС) по въпроси, касаещи пазарните и секторни регулации.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2024
Какви са критериите за определяне на „тежки последици за обществения интерес“ съгласно чл. 39, ал. 5 ЗУСЕФСУ и как следва да се мотивира прекратяването на административен договор на това основание?
Включва ли се създаването на нов стопански обект с дейност „виртуален сървър хостинг“ в рамките на основната икономическа дейност на дружеството по КИД 62.01 "Компютърно програмиране" или следва да бъде класифицирано като дейност по КИД 63.1 „Обработка на данни, хостинг и подобни дейности; web-портали“?
Допуснал ли е съдът съществено нарушение на съдопроизводствените правила, като е приел съдебно заключение за компетентно, въпреки липсата на отговор на ключов въпрос относно връзката между основната икономическа дейност на дружеството и проектното предложение?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2024
Какви са правомощията на председателя на Държавната агенция за метрологичен и технически надзор и оправомощените от него длъжностни лица по отношение на издаването на предписания за ремонтно-възстановителни дейности на язовирни стени и съоръженията към тях?
Следва ли да се счита, че издаването на нови предписания със същото съдържание, но с различен срок, представлява нарушение на административнопроизводствените правила и е основание за нищожност на акта?
Допустимо ли е наличието на две самостоятелни административни производства с различен предмет, ако неизпълнението на предходни предписания води до издаване на нови такива с нов срок за изпълнение?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2024
Какви са фактическите и правни основания, въз основа на които административният орган е отказал подпомагане по направление „Контрол на почвената ерозия“?
Следва ли да се приложат разпоредбите на Наредба №7/24.02.2015 г., които уреждат реда и условията за субсидиране по направление „Контрол на почвената ерозия“, и ако да, кои конкретни разпоредби са релевантни?
На какво правно основание административният орган е приел, че заявените площи не отговарят на условията за подпомагане по заявеното направление?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2023
Надлежно ли е определено задължението за създаване и съхранение на запаси от нефт и нефтопродукти за извънредни ситуации съобразно приложимото национално законодателство и европейското право?
Пропорционални ли са наложените задължения за създаване и съхранение на запаси от нефт и нефтопродукти спрямо икономическите, техническите и финансовите възможности на дружеството, съобразно принципа на съразмерност, прогласен в чл. 6 АПК и тълкуван от СЕС?
Може ли задължението за създаване и поддържане на запаси от нефт и нефтопродукти за извънредни ситуации да включва продукти, които не са свързани с упражняваната от дружеството дейност, без това да противоречи на целта на закона и на принципа за пропорционалност?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2024
Какви са законовите изисквания и ограничения за регистрация на превозни средства с подправен, заличен или повреден идентификационен номер съгласно чл. 143, ал. 3 ЗДвП и Наредба №I-45/2000 г.?
Какви са задълженията на административния орган при извършване на идентификация на превозно средство и доколко е спазен изискуемият обем на идентификационните действия в конкретния случай?
Следва ли актът на административния орган да бъде отменен поради неизяснена фактическа обстановка и нарушение на административнопроизводствените правила, и ако да, какви указания са необходими за ново произнасяне?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2024
Как се определя териториалният обхват при спор между лицензианти за дейностите „снабдяване с природен газ от краен снабдител“ и „разпределение на природен газ“ ?
Допустимо ли е разширяване на лицензионна територия чрез одобрение на актуализиран бизнес план в нарушение на принципите на Закона за енергетиката и подзаконовите нормативни актове?
Спазени ли са изискванията на Закона за енергетиката относно процедурата и критериите за издаване и изменение на лицензи за разпределение и снабдяване с природен газ?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2024
Какви са изискванията към участниците в обществената поръчка и спазени ли са принципите за добро финансово управление при тяхното определяне?
Каква е правната квалификация на установеното нарушение и съответства ли тя на фактическите констатации, посочени в акта?
Съществува ли необходимост от отправяне на преюдициално запитване до Съда на Европейския съюз във връзка с приложимостта на правото на Европейския съюз към конкретния правен спор?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2024
Какво е правното значение на неяснотата на процесните условия за участниците и допуснатото нарушение на чл. 70, ал. 7, т. 3, буква б ЗОП?
Съществува ли възможност за нередност, когато е налице риск от увреждане на общия бюджет, без наличието на точно финансово изражение?
Коректно ли е приложен пропорционалният метод за определяне на финансовата корекция съгласно чл. 72, ал. 3 ЗУСЕФСУ?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2023
Какви са материалноправните предпоставки за законосъобразно прилагане на мярката по чл. 167, ал. 2, т. 2 от ЗДвП?
Дали заплащането на таксата за паркиране между двете проверки препятства прилагането на техническото средство за задържане на автомобила?
Спазени ли са изискванията на Инструкцията, предвиждаща проверка за достоверност и условията за прилагане на мярката чрез поставяне на „скоба“?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2024
Какво е значението на недобросъвестните търговски практики съгласно чл. 36, ал. 1 ЗЗК и какви са изискваните елементи за установяване на нарушение по тази разпоредба?
Каква е пряката и непосредствена причинно-следствена връзка между действията на „СТМ Медика ЕООД“ и физическите лица А. Б. и Н. С. и настъпилите неблагоприятни правни последици за „СТМ Надежда ЕООД“?
Може ли едно и също поведение да бъде квалифицирано едновременно като нарушение на общата забрана за нелоялна конкуренция по чл. 29 ЗЗК и на специални състави по чл. 30-37 ЗЗК?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Търсене
Въведете само основните думи/цифри от израза, който търсите. Избягвайте съюзи и предлози като "и", "или", "от", "на", "по", "за" и др.
Пример 1: Ако търсите практика за израза "нищожност поради липса на компетентност", въведете само "нищожност липса компетентност".
Пример 2: Ако търсите конкретен съдебен акт, напр. "Решение №129/25.07.2019 г. по адм. д. №4280/2018 г.", въведете само номера и годината на делото или на акта: "4280/2018" или "129/2019".
Обикновено, търсеният от Вас акт ще бъде сред бързите резултати, появяващи се непосредствено под полето за търсене.
Модул "AПК"
Отговорът на въпроса, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "AПК", което е достъпно само за абонати. Той включва над 170 000 съдебни решения на Върховния административен съд с анотирани правни норми и обобщения на най-важните правни изводи.
За да достъпите пълния текст на съдебните актове е необходимо да се абонирате за Модул "АПК".
** Осреднена цена за годишен абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".
В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*
*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.
Отзиви от нашите клиенти
Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!
– Бети Дерменджиева, адвокат
Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!
– Десислава Филипова, адвокат
Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.
– Валентина Иванова
Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!
– Христина Русева, адвокат
Dictum - Pro Bono
Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.