Пазарни и секторни регулации
Съдебна практика на Върховния административен съд (ВАС) по въпроси, касаещи пазарните и секторни регулации.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2024
Какви са изискванията за регистрация на обектите, свързани с производство, преработка и/или дистрибуция на храни, съгласно Закона за храните?
Дали хладилната камера, в която са съхранявани насочените за унищожаване храни, попада в обхвата на понятието „обект“ по смисъла на Закона за храните?
Може ли физическо лице, което не извършва търговска дейност, да бъде задължено да регистрира обект за съхранение на храни, съгласно изискванията на Закона за храните?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2024
Какви са изискванията за допустимост на земеделските площи за подпомагане съгласно приложимото законодателство и спазени ли са те в конкретния случай?
Прилагани ли са правилно разпоредбите на материалния закон и подзаконовите нормативни актове от административния орган при издаване на оспореното уведомително писмо?
Налице ли са достатъчно убедителни доказателства за оспорване на установените фактически обстоятелства и констатации, обективирани в административния акт?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2024
Какви са предпоставките за обявяване на нищожност на административен акт съгласно чл. 177, ал. 2 АПК и правилно ли са приложени те в случая?
Изпълнил ли е административният орган указанията на съда относно фактическите и правните основания за издаване на процесния акт?
Спазил ли е съдът задължението си по чл. 171, ал. 5 АПК да даде указания за събиране на доказателства и изясняване на релевантните факти от значение за изхода на делото?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2024
Какво е правното значение на понятието „конфликт на интереси“ по смисъла на чл. 61, пар. 3 от Регламент (ЕС) 2018/1046?
Следва ли членството на лица в едно и също сдружение само по себе си да обосновава извод за наличие на конфликт на интереси, или са необходими конкретни фактически обстоятелства, които да удостоверяват това опорочаване?
Налице ли е задължение за административния орган да извърши детайлен анализ и да посочи конкретни доводи и фактически обстоятелства, които обосновават наличие на конфликт на интереси, при прилагането на чл. 61 от Регламент (ЕС) 2018/1046?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2024
Може ли срокът на валидност на предварителния договор за присъединяване на обекта, регламентиран като две години, да се счита за законосъобразен съгласно приложимата нормативна рамка?
Длъжна ли е била ЕРМ Запад да поиска удължаване или издаване на ново становище от ЕСО АД след изтичането на срока на валидност на предходното становище в рамките на срока на предварителния договор за присъединяване на обекта?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2024
Какви са задълженията на административния орган при повторно провеждане на административно производство след връщане на преписката от съда за ново произнасяне?
Следва ли административният орган да извърши проверка на място и да анализира потреблението на електроенергия на съседните имоти при съмнения за нерегламентирано свързване към електромера на жалбоподателите?
Може ли акт на административния орган, издаден в противоречие с влязло в сила съдебно решение, да се счита за нищожен съгласно чл. 177, ал. 2 АПК?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2024
Как се определя законосъобразността на административен акт, издаден при условията на заместване от компетентно длъжностно лице?
Какво е доказателственото значение на официални удостоверителни документи и доклади при спорове за оспорване на правата за директни плащания?
При какви условия се отказва финансово подпомагане и се налагат санкции съгласно Регламент (ЕС) 640/2014 и Наредба №3/17.02.2015 г. във връзка с заявена, но недоказана продукция?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2024
Какви са материалноправните предпоставки за допустимост на плащанията по мярка 11 „Биологично земеделие“ и как се прилагат те спрямо специализирания слой „Площи, допустими за подпомагане“ (ПДП)?
Каква е правната природа на акта по чл. 33а, ал. 1 от Закона за подпомагане на земеделските производители (ЗПЗП) и какво е значението на неговата стабилност в административното производство?
Какъв е обхватът на съдебния контрол върху административни актове, постановени при обвързана компетентност, и как се съчетава той с принципа lex vigilantibus, non dormientibus?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2024
Какви са задълженията на съда съгласно чл. 172а, ал. 2 АПК относно мотивирането на съдебния акт и излагането на правни изводи?
Следва ли съдът да обсъди всички фактически и правни основания, както и доказателствата по делото, включително тяхната достоверност и съответствие?
Допустимо ли е касационната инстанция за първи път да извършва установяване на факти и излагане на правни изводи, които са пропуснати от първоинстанционния съд, с оглед правилата на чл. 220 АПК?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2024
Какви са правните последици от издаването на административен акт със съдържание, идентично на вече отменен административен акт, и приложимо ли е основанието за нищожност по чл. 177, ал. 2 АПК в този случай?
Съобразени ли са от административния орган задължителните указания на съда относно приложението на материалния закон при издаването на новия административен акт след отменянето на предходния?
Налице ли е нарушение на материалния закон при определяне на размера на субсидията поради използване на неправилни стойности на установената, наддекларираната и санкционираната площ?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Търсене
Въведете само основните думи/цифри от израза, който търсите. Избягвайте съюзи и предлози като "и", "или", "от", "на", "по", "за" и др.
Пример 1: Ако търсите практика за израза "нищожност поради липса на компетентност", въведете само "нищожност липса компетентност".
Пример 2: Ако търсите конкретен съдебен акт, напр. "Решение №129/25.07.2019 г. по адм. д. №4280/2018 г.", въведете само номера и годината на делото или на акта: "4280/2018" или "129/2019".
Обикновено, търсеният от Вас акт ще бъде сред бързите резултати, появяващи се непосредствено под полето за търсене.
Модул "AПК"
Отговорът на въпроса, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "AПК", което е достъпно само за абонати. Той включва над 170 000 съдебни решения на Върховния административен съд с анотирани правни норми и обобщения на най-важните правни изводи.
За да достъпите пълния текст на съдебните актове е необходимо да се абонирате за Модул "АПК".
** Осреднена цена за годишен абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".
В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*
*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.
Отзиви от нашите клиенти
Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!
– Бети Дерменджиева, адвокат
Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!
– Десислава Филипова, адвокат
Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.
– Валентина Иванова
Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!
– Христина Русева, адвокат
Dictum - Pro Bono
Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.