Пазарни и секторни регулации
Съдебна практика на Върховния административен съд (ВАС) по въпроси, касаещи пазарните и секторни регулации.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2024
Каква е компетентността на Разплащателната агенция и нейните структури относно извършването на проверки на място съгласно приложимите нормативни актове?
Съставлява ли отказът на кандидата за съдействие при проверката на място основание за отхвърляне на заявления за подпомагане, съгласно чл. 59, пар. 7 от Регламент №1306/2013?
Допустимо ли е съдът да въвежда нови факти и обстоятелства, които не са били предмет на спора между страните, и да ги подвежда под материалноправна норма, която освобождава кандидата от отговорност?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2024
Какви са изискванията за мотивираност на административния акт, съгласно чл. 59, ал. 2, т. 4 от АПК, и как липсата на мотиви влияе върху правото на защита на адресата на акта?
Как се отразява липсата на фактически констатации и обвързаност с конкретно правно основание върху възможността за съдебен контрол и проверка за законосъобразност на административния акт?
Допустимо ли е допълнителното излагане на мотиви след издаването на административния акт и доколко това може да отстрани първоначалната липса на мотиви?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2024
Какви са изискванията за установяване на конфликт на интереси съгласно чл. 61 от Регламент (ЕС) 2018/1046 и приложимото национално законодателство?
Възниква ли обективен конфликт на интереси, когато изпълнителят е член на Управителния съвет и изпълнителен директор на възлагащия орган, което води до икономическа облага за него?
Валиден ли е административен акт, подписан с електронен подпис и връчен на хартиен носител, по отношение на неговата правна сила и допустимост?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2023
Какви са правните и фактическите основания за издаване на уведомителното писмо и спазени ли са административнопроизводствените правила при неговото издаване?
Съответстват ли заявените площи на критериите за допустимост съгласно изискванията на приложимите нормативни актове, и ако не, какви са причините за това?
Как следва да се разреши спорът относно заявените от двама кандидати права за ползване върху парцел 61371-905-27-2, в съответствие с приложимото законодателство и установените факти?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2024
Каква е правната природа на становището на Националния орган на Програма Интеррег VІ-С Европа 2021-2027 и дали то представлява индивидуален административен акт?
Подлежи ли на самостоятелно обжалване писмо с изразено становище на Националния орган в контекста на процедурата за докладване напредъка на проекта съгласно Наръчника на Програма Интеррег Европа 2021-2027?
Какви са последиците от липсата на годен предмет на съдебен контрол за законосъобразност пред първа инстанция и как следва съдът да процедира в този случай?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2024
Какви са изискванията за допустимост на земеделските площи за подпомагане съгласно приложимите нормативни актове, включително Наредба №2/26.03.2018 и Регламент (ЕС) №1307/2013?
В каква степен административният орган е мотивирал решенията си за намаляване или отказване на финансово подпомагане по заявените схеми и мерки?
Допуснати ли са съществени нарушения на административно-процесуалните правила при издаването на уведомителното писмо и съответства ли то на изискванията за форма и съдържание на административния акт?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2024
Какъв е правният характер на процесното писмо и представлява ли то индивидуален административен акт?
Съдържа ли процесното писмо мотиви и фактически основания за неговото издаване, съгласно изискванията на административноправните разпоредби?
Какви са последиците от непосочването на срок за обжалване в процесното писмо и как се отразява това на неговата законосъобразност?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2024
Какви са изискванията за мотивиране на административните актове съгласно приложимото законодателство и спазени ли са те в процесния случай?
Как се установява релевантният брой животни и наличието на нередности при прилагане на мярка 10 „Агроекология и климат“ за заявеното финансово подпомагане?
Достатъчни ли са представените доказателства и административна преписка за обосноваване на наложените санкции и редукции на субсидията спрямо конкретния земеделски производител?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2024
Какъв е правният характер на изискванията за посочване на индивидуални експерти и конкретни задачи в техническото предложение съгласно ЗОП и ППЗОП и дали тези изисквания попадат в категорията на техническите спецификации или критериите за подбор?
Има ли нарушение на чл. 112, ал. 2, т. 3 във връзка с чл. 112, ал. 1, т. 2 ЗОП във връзка с декларирания от изпълнителя професионален опит и предоставените доказателства за компетентност на експертния състав, включително по отношение на пълната проектантска правоспособност по част "Технологична"?
Могат ли установените действия или пропуски на изпълнителя, както и преценката на възложителя, да се квалифицират като нередност по т. 14 или т. 16, б. а Приложение №1 към чл. 2, ал. 1 Наредбата за посочване на нередности, и дали е налице недостатъчна документална проследимост (одитна пътека) за възлагането на обществената поръчка?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2024
Какви са критериите за определяне на „тежки последици за обществения интерес“ съгласно чл. 39, ал. 5 ЗУСЕФСУ и как следва да се мотивира прекратяването на административен договор на това основание?
Включва ли се създаването на нов стопански обект с дейност „виртуален сървър хостинг“ в рамките на основната икономическа дейност на дружеството по КИД 62.01 "Компютърно програмиране" или следва да бъде класифицирано като дейност по КИД 63.1 „Обработка на данни, хостинг и подобни дейности; web-портали“?
Допуснал ли е съдът съществено нарушение на съдопроизводствените правила, като е приел съдебно заключение за компетентно, въпреки липсата на отговор на ключов въпрос относно връзката между основната икономическа дейност на дружеството и проектното предложение?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Търсене
Въведете само основните думи/цифри от израза, който търсите. Избягвайте съюзи и предлози като "и", "или", "от", "на", "по", "за" и др.
Пример 1: Ако търсите практика за израза "нищожност поради липса на компетентност", въведете само "нищожност липса компетентност".
Пример 2: Ако търсите конкретен съдебен акт, напр. "Решение №129/25.07.2019 г. по адм. д. №4280/2018 г.", въведете само номера и годината на делото или на акта: "4280/2018" или "129/2019".
Обикновено, търсеният от Вас акт ще бъде сред бързите резултати, появяващи се непосредствено под полето за търсене.
Модул "AПК"
Отговорът на въпроса, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "AПК", което е достъпно само за абонати. Той включва над 170 000 съдебни решения на Върховния административен съд с анотирани правни норми и обобщения на най-важните правни изводи.
За да достъпите пълния текст на съдебните актове е необходимо да се абонирате за Модул "АПК".
** Осреднена цена за годишен абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".
В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*
*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.
Отзиви от нашите клиенти
Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!
– Бети Дерменджиева, адвокат
Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!
– Десислава Филипова, адвокат
Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.
– Валентина Иванова
Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!
– Христина Русева, адвокат
Dictum - Pro Bono
Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.