Пазарни и секторни регулации
Съдебна практика на Върховния административен съд (ВАС) по въпроси, касаещи пазарните и секторни регулации.
Решение №****/**.**.2021 по дело №****/2021
Върховният административен съд на Република България – Трето отделение, в съдебно заседание на четиринадесети юни в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ИВАН РАДЕНКОВ ЧЛЕНОВЕ: ТАНЯ КУЦАРОВА РУМЯНА ЛИЛОВА при секретар Лиляна Железарова и с участието на прокурора Георги Камбуров изслуша докладваното от председателя ИВАН РАДЕНКОВ по адм. дело № 2854/2021 Производството е по реда на чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК). Образувано е по касационната жалба на „Електроразпределение Юг ЕАД, със седалище гр. Пловдив чрез процесуалния си представител, юрк. Радев, против решение №г., постановено по адм. дело №г. по описа на Административен съд – София-град, с което е отхвърлена жалбата на дружеството срещу решение №г. на Комисията за енергийно и водно регулиране (КЕВР/Комисията) и е осъдено да заплати направените по делото разноски. Излагат се подробни доводи за неправилност на съдебното решение с твърдение за нарушения на материалния закон и съдопроизводствените правила – касационни основания по чл. 209, т. 3 АПК. Иска се отмяната му и постановяването на ново решение по съществото на спора, с което да бъде отменен оспорения административен акт на КЕВР. Претендира присъждане на направените разноски пред двете съдебни инстанции. Ответникът – Комисията за енергийно и водно регулиране, чрез процесуален представител, изразява становище за неоснователност на касационната жалба и ...
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2021 по дело №****/2021
Върховният административен съд на Република България – Седмо отделение, в съдебно заседание на двадесет и седми май в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ТАНЯ ВАЧЕВА ЧЛЕНОВЕ: МИРОСЛАВА ГЕОРГИЕВА ЮЛИЯ РАЕВА при секретар Маринела Цветанова и с участието на прокурора Македонка Поповска изслуша докладваното от председателя ТАНЯ ВАЧЕВА по адм. дело № 4657/2021 Производството е по чл. 208 и сл. АПК. Образувано е по касационна жалба на ръководителя на Управляващия орган (УО) на Оперативна програма “Иновации и конкурентоспособност 2014 – 2020” (ОПИК), чрез пълномощник, против решение №г., постановено по адм. д. №г. на Административен съд – Пловдив, с което съдът е отменил негово решение №г. Касаторът релевира доводи за неправилност на съдебния акт поради постановяването му в нарушение на материалния закон и необоснованост – отменителни основания по чл. 209, т. 3 АПК. Твърди, че съдът не е обсъдил задълбочено фактите от значение за правния спор и не е направил съответен на тях правен анализ, поради което е достигнал до грешен правен извод за смесване на две различни процедури при издаване на акта, а именно процедурите по верификация на разходи и определяне на финансова корекция за установена нередност. Излага мотиви за законосъобразност на определената финансова корекция върху допустимите разходи по договор за предоставяне на безвъзмездна ...
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2021 по дело №****/2021
Върховният административен съд на Република България – Седмо отделение, в съдебно заседание на четиринадесети юни в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ТАНЯ ВАЧЕВА ЧЛЕНОВЕ: МИРОСЛАВА ГЕОРГИЕВА ЮЛИЯ РАЕВА при секретар Маринела Цветанова и с участието на прокурора Ася Петрова изслуша докладваното от съдията МИРОСЛАВА ГЕОРГИЕВА по адм. дело № 5688/2021 Производство по реда на чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК), във вр. с чл. 28 Закона за хазарта (ЗХ). Образувано е по касационна жалба на Националната агенция по приходите (НАП), като правоприемник на Държавна комисия по хазарта (закрита с пар. 81, ал. 1 Преходните и заключителни разпоредби към Закона за изменение и допълнение на Закона за хазарта, ДВ, бр. 69/2020 г.), чрез юрк. Х. Апостолов, срещу решение №г., постановено по адм. дело №г. по описа на Административен съд – София-град, с което е отменено решение №година на Държавната комисия по хазарта, с което по отношение на „Национална лотария“ АД, гр. София е приложена принудителна административна мярка – окончателно отнемане на издаден лиценз за хазартни игри в игрално казино, организирани онлайн, за който е издадено Удостоверение за издаден лиценз №година. Релевира касационни основания по чл. 209, т. 3 АПК – допуснати съществени процесуални нарушения, неправилно приложение на материалния закон и необоснованост. Възраженията ...
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2021 по дело №****/2020
Върховният административен съд на Република България – Седмо отделение, в съдебно заседание на двадесет и пети май в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ВАНЯ АНЧЕВА ЧЛЕНОВЕ: ДАНИЕЛА МАВРОДИЕВА ХРИСТО КОЙЧЕВ при секретар Боряна Георгиева и с участието на прокурора Илиана Стойкова изслуша докладваното от председателя ВАНЯ АНЧЕВА по адм. дело № 13592/2020 Производство по чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК), във вр. с чл. 28 Закона за хазарта (ЗХ). Образувано е по касационна жалба на “Национална лотария” АД, със седалище и адрес на управление в гр. София, ул. “Московска №г., постановено по адм. дело №г. по описа на Административен съд – София-град (АССГ), с което е отхвърлена жалбата на дружеството сращу Решение №г. на Държавната комисия по хазарта за прилагане на принудителна административна мярка “Временно отнемане за срок от три месеца на издаден лиценз за залагания върху резултати от спортни състезания и надбягвания с коне и кучета, организирани онлайн, за които е издадено удостоверение №г. По поддържани доводи за неправилност на решението поради допуснато при постановането му нарушение на материалния закон, се претендира неговата отмяна. Ответникът – Националната агенция за приходите (НАП), като правоприемник на Държавна комисия по хазарта (закрита с пар. 81, ал. 1 Преходните и заключителни разпоредби на Закона ...
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2021 по дело №****/2021
Върховният административен съд на Република България – Седмо отделение, в съдебно заседание на шестнадесети март в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ПАВЛИНА НАЙДЕНОВА ЧЛЕНОВЕ: ДАНИЕЛА МАВРОДИЕВА ХРИСТО КОЙЧЕВ при секретар Зорница Божкова и с участието на прокурора Илиана Стойкова изслуша докладваното от председателя ПАВЛИНА НАЙДЕНОВА по адм. дело № 416/2021 Производството е по чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс /АПК/. Образувано е по жалба на “Фулмакс” ЕООД гр. Варна срещу решение №г. по адм. д. №г. на Административен съд Варна, с което е отхвърлена подадената от дружеството жалба срещу решение №г. на ръководителя на управляващия орган на Оперативна програма “Развитие на конкурентоспособност на българската икономика 2007г.- 2013 г. за определена финансова корекция в размер на 64 650лв. Излага касационни основания за неправилност на решението поради нарушение на материалния закон, съществено нарушение на съдопроизводствените правила и необоснованост. Съдът не разгледал основния спорен въпрос налице ли е нарушение по нормативната уредба и съставлява ли нарушение прекратения договор с изпълнителя „ОРМ БГ” ЕООД. Съдебния акт е мотивиран изцяло с невлязлото в сила решение на Арбитражен съд Варна към момента на съдебното дирене. Сигналът в МИ е подаден именно от “ОРМ БГ” ЕООД вследствие на решението на Арбитражен съд Варна. Не е взето предвид, че проектът ...
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2021 по дело №****/2021
Върховният административен съд на Република България – Седмо отделение, в съдебно заседание на двадесет и седми май в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ТАНЯ ВАЧЕВА ЧЛЕНОВЕ: МИРОСЛАВА ГЕОРГИЕВА ЮЛИЯ РАЕВА при секретар Пенка Котанидис и с участието на прокурора Македонка Поповска изслуша докладваното от съдията ЮЛИЯ РАЕВА по адм. дело № 552/2021 Производството е по реда на чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК). Образувано е по касационна жалба на Националната агенция за приходите (НАП) като правоприемник на Държавната комисия по хазарта (ДКХ), закрита с пар. 81, ал. 1 Преходните и заключителни разпоредби към Закона за изменение и допълнение на Закона за хазарта (ДВ, бр. 69/2020 г.), срещу Решение №г. по адм. дело №г. на Административен съд София-град, с което е отменено Решение №г. на Държавната комисия по хазарта, с което по отношение на „Национална лотария“ АД ЕИК[ЕИК] със седалище гр. София е приложена принудителна административна мярка – временно отнемане на лиценз за хазартни игри в игрално казино, организирани онлайн, за който е издадено Удостоверение №г. В касационната жалба има оплаквания, че съдебното решение е неправилно поради наличие на касационни основания по чл. 209, т. 3 АПК – нарушение на материалния закон, съществени нарушения на съдопроизводствените правила и необоснованост. Иска се неговата ...
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2021 по дело №****/2017
Върховният административен съд на Република България – Трето отделение, в съдебно заседание на тридесет и първи март в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: МАРИО ДИМИТРОВ ЧЛЕНОВЕ: СВЕТЛАНА БОРИСОВА АГЛИКА АДАМОВА при секретар Ирена Кръстева и с участието на прокурора Момчил Таралански изслуша докладваното от съдията АГЛИКА АДАМОВА по адм. дело № 6430/2017 Производството е по реда на чл. 185 и следващите от Административнопроцесуалния кодекс (АПК Образувано е по жалба на „Овергаз Мрежи“ АД срещу чл. 17, ал. 14, ал. 15, ал. 16 и ал. 17 Наредба №г. за регулиране на цените на природния газ (НРЦПГ, обн. ДВ, бр.105/2016 г.) и & 8 Преходните и заключителните разпоредби към Наредбата за изменение и допълнение на НРЦПГ (Обн. ДВ, бр.105/2016 г.), приета Комисия за енергийно и водно регулиране /КЕВР/. С определение №г. на Върховния административен съд, осмо отделение по адм. дело 7354/2017г. е присъединено към настоящото дело и оспорването, направено Сдружение с нестопанска цел „Българска газова асоциация” на член 1, т. 2 Наредба №г. на Държавната комисия за енергийно и водно регулиране /ДКЕВР/ за регулиране на цените на природния газ /обн. ДВ бр.33/05.04.2013г./; параграф 9 Наредба за изменение и допълнение на НРЦПГ /обн. ДВ бр.94/04.12.2015г./ и параграф 2 Наредба за изменение и допълнение на НРПЦГ /обн. ...
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2021 по дело №****/2021
Върховният административен съд на Република България – Седмо отделение, в съдебно заседание на тридесети март в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ВАНЯ АНЧЕВА ЧЛЕНОВЕ: ДАНИЕЛА МАВРОДИЕВА ХРИСТО КОЙЧЕВ при секретар Боряна Георгиева и с участието на прокурора Христо Ангелов изслуша докладваното от председателя ВАНЯ АНЧЕВА по адм. дело № 2605/2021 Производство по чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК), във вр. с чл. 28 Закона за хазарта (ЗХ). Образувано е по касационна жалба на изпълнителния директор на Националната агенция за приходите (НАП), като правоприемник на Държавна комисия по хазарта (закрита с пар. 81, ал. 1 Преходните и заключителни разпоредби на Закона за изменение и допълнение на Закона за хазарта, ДВ, бр. 69/2020 г.), чрез юрк. Х. Апостолов, срещу решение №г., постановено по адм. дело №г. по описа на Административен съд – София-град (АССГ), с което е отменен мълчалив отказ на Държавната комисия по хазарта по искане с вх. №г. от “Оушън Геймс” ООД за издаване на решение за продължаване действието на издадения лиценз за организиране на хазартни игри, като преписката е върната на изпълнителния директор на Националната агенция за приходите за ново разглеждане и произнасяне. По поддържаните оплаквания за неправилност на решението, поради нарушение на материалния закон и съществено нарушение на съдопроизводствените ...
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2021 по дело №****/2021
Върховният административен съд на Република България – Седмо отделение, в съдебно заседание на двадесет и седми май в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ТАНЯ ВАЧЕВА ЧЛЕНОВЕ: МИРОСЛАВА ГЕОРГИЕВА ЮЛИЯ РАЕВА при секретар Пенка Котанидис и с участието на прокурора Македонка Поповска изслуша докладваното от съдията ЮЛИЯ РАЕВА по адм. дело № 3966/2021 Производството е по реда на чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК). Образувано е по касационна жалба на Националната агенция за приходите (НАП) като правоприемник на Държавната комисия по хазарта (ДКХ), закрита с пар. 81, ал. 1 Преходните и заключителни разпоредби към Закона за изменение и допълнение на Закона за хазарта (ДВ, бр. 69/2020 г.), срещу Решение №г. по адм. дело №г. на Административен съд София-град, с което е отменено Решение №г. на Държавната комисия по хазарта, с което по отношение на „Еврофутбол“ ООД ЕИК[ЕИК] със седалище гр. София е приложена принудителна административна мярка – окончателно отнемане на лиценз за организиране на хазартни игри за залагания върху резултати от спортни състезания и надбягвания с коне и кучета, за който е издадено Удостоверение №г. В касационната жалба има оплаквания, че съдебното решение е неправилно поради наличие на касационни основания по чл. 209, т. 3 АПК – нарушение на материалния закон, съществени ...
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2021 по дело №****/2020
Върховният административен съд на Република България – Трето отделение, в съдебно заседание на втори ноември в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ГАЛИНА ХРИСТОВА ЧЛЕНОВЕ: ПЛАМЕН ПЕТРУНОВ АЛБЕНА РАДОСЛАВОВА при секретар Свилена Маринова и с участието на прокурора Маринела Тотева изслуша докладваното от съдията ПЛАМЕН ПЕТРУНОВ по адм. дело № 3164/2020 Производството е по чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК). Образувано е по касационна жалба, подадена от „Райтър“ ООД, ЕИК[ЕИК], чрез адвокат Александрова, срещу Решение №г., постановено по адм. дело №г. по описа на Административен съд София-град с доводи за неправилност поради нарушение на материалния закон и необоснованост – отменителни основания по смисъла на чл. 209, т. 3 АПК. Моли за отмяна на съдебния акт и да бъде постановено друго по съществото на спора, с което да бъде отменено оспореното от него Решение №г. на КЕВР. Претендира разноски за двете инстанции. Ответната страна – “Национална електрическа компания” ЕАД, гр. София, чрез процесуалния си представител ст. юрисконсулт Алексиева в писмен отговор изразява становище за неоснователност на касационната жалба. Моли да бъде потвърдено първоинстанционното съдебно решение. Претендира юрисконсултско възнаграждение. Ответната страна – Комисия за енергийно и водно регулиране, чрез процесуалния си представител юрисконсулт Петрова в писмени бележки изразява становище за неоснователност на касационната жалба. ...
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Търсене
Въведете само основните думи/цифри от израза, който търсите. Избягвайте съюзи и предлози като "и", "или", "от", "на", "по", "за" и др.
Пример 1: Ако търсите практика за израза "нищожност поради липса на компетентност", въведете само "нищожност липса компетентност".
Пример 2: Ако търсите конкретен съдебен акт, напр. "Решение №129/25.07.2019 г. по адм. д. №4280/2018 г.", въведете само номера и годината на делото или на акта: "4280/2018" или "129/2019".
Обикновено, търсеният от Вас акт ще бъде сред бързите резултати, появяващи се непосредствено под полето за търсене.
Модул "AПК"
Отговорът на въпроса, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "AПК", което е достъпно само за абонати. Той включва над 170 000 съдебни решения на Върховния административен съд с анотирани правни норми и обобщения на най-важните правни изводи.
За да достъпите пълния текст на съдебните актове е необходимо да се абонирате за Модул "АПК".
** Осреднена цена за годишен абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".
В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*
*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.
Отзиви от нашите клиенти
Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!
– Бети Дерменджиева, адвокат
Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!
– Десислава Филипова, адвокат
Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.
– Валентина Иванова
Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!
– Христина Русева, адвокат
Dictum - Pro Bono
Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.