Пазарни и секторни регулации

Върховният административен съд на Република България – Четвърто отделение, в съдебно заседание на шестнадесети октомври две хиляди и осемнадесета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: АДЕЛИНА КОВАЧЕВА ЧЛЕНОВЕ: КРЕМЕНА ХАРАЛАНОВА МИРА РАЙЧЕВА при секретар Ирена Асенова и с участието на прокурора Георги Христов изслуша докладваното от съдията КРЕМЕНА ХАРАЛАНОВА по адм. дело № 10289/2017 Производството е по реда на чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс /АПК/. Образувано е по касационната жалба, подадена от изпълнителния директор на Държавен фонд “Земеделие, чрез процесуалния му представител юрисконсулт К. Темелкова, против решение №г. постановено по адм. дело №г. на Административен съд-Перник, с което е отменено като незаконосъобразно решение №г. на изпълнителния директор на ДФ “Земеделие за налагане на финансова корекция и са присъдени разноски на оспорващия за първата инстанция. Релевирани са възражения за необоснованост и неправилно тълкуване и прилагане на материалния закон – основания по чл. 209, т. 3 АПК, по които се претендира отмяната на атакувания съдебен акт и постановяване на ново решение по съществото на спора, с което да бъде отхвърлена жалбата, по която е образувано производството пред АС-Перник. Ответникът по касация – Сдружение с нестопанска цел “Местна инициативна група Радомир-Ковачевци-Земен”, със седалище гр. Радомир, чрез процесуалния си представител адвокат С. Иванова, изразява ...

Върховният административен съд на Република България – Четвърто отделение, в съдебно заседание на шести ноември две хиляди и осемнадесета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: АДЕЛИНА КОВАЧЕВА ЧЛЕНОВЕ: КРЕМЕНА ХАРАЛАНОВА МИРА РАЙЧЕВА при секретар Ирена Асенова и с участието на прокурора Камелия Николова изслуша докладваното от съдията КРЕМЕНА ХАРАЛАНОВА по адм. дело № 11790/2017 Производството е по реда на чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК). Образувано е по касационната жалба, подадена от директора на Областна дирекция на Държавен фонд “Земеделие – гр. Пловдив (ОД на ДФЗ), чрез процесуалния му представител юрисконсулт К. Н.-Гърова, срещу решение №г. постановено по адм. дело №г. на Административен съд-Пловдив, с което е отменена негова нотариална покана за доброволно изпълнение №г., обективираща отказ за изплащане на финансова помощ, представляваща второ плащане по договор №г. и връщане на полученото първо плащане от Г. П. Гущеров, и преписката е върната на административния орган за ново разглеждане и произнасяне. Наведени са доводи за неправилност на съдебното решение, поради допуснати при постановяването му съществени нарушения на съдопроизводствените правила, необоснованост и противоречие с приложимия материален закон. По подробно изложените в касационната жалба съображения се претендира отмяната му, при което да се отхвърли изцяло жалбата, подадена пред Административен съд-Пловдив, ведно с присъждане ...