Пазарни и секторни регулации

Върховният административен съд на Република България – Четвърто отделение, в съдебно заседание на седемнадесети април две хиляди и осемнадесета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: НИНА ДОКТОРОВА ЧЛЕНОВЕ: ТАТЯНА ХИНОВА КРАСИМИР КЪНЧЕВ при секретар Татяна Щерева и с участието на прокурора Нели Христозова изслуша докладваното от председателя НИНА ДОКТОРОВА по адм. дело № 8088/2017 Производството е по реда на чл. 208-228 във връзка с чл. 132, ал. 2, т. 5 АПК. Образувано е по касационна жалба на председателя на Комисията за енергийно и водно регулиране (КЕВР, Комисията), против решение №г., постановено по адм. д. №г. от Административния съд София-град. С него съдът е отменил решение №г. на КЕВР в частта му по раздел V, т. 3.2, с която са определени на [фирма] цени (без ДДС) за пренос на електрическа енергия през електроразпределителната мрежа на средно и ниско напрежение, цени (без ДДС) за достъп, които се дължат от всички крайни клиенти, присъединени към електроразпределителната мрежа както за небитови, а така и за битови клиенти при посочените в решението ценообразуващи елементи – необходими годишни приходи и количества електрическа енергия. Отменената част от решението на КЕВР е върната на административния орган при условията на чл. 173, ал. 2 АПК. Със същото решение административният съд е ...

Върховният административен съд на Република България – Четвърто отделение, в съдебно заседание на двадесет и четвърти април две хиляди и осемнадесета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: НИНА ДОКТОРОВА ЧЛЕНОВЕ: ТАТЯНА ХИНОВА КРАСИМИР КЪНЧЕВ при секретар Татяна Щерева и с участието на прокурора Камелия Николова изслуша докладваното от председателя НИНА ДОКТОРОВА по адм. дело № 8744/2017 Производството е по реда на чл. 208-228 във връзка с чл. 132, ал. 2, т. 5 АПК. Образувано е по две касационни жалби, съответно на председателя на Комисията за енергийно и водно регулиране (КЕВР, Комисията) и на законните представители на [фирма], подадена чрез пълномощника им Е. Р., и двете против решение №г., постановено по адм. д. №г. от Административен съд София-град. С него съдът е отменил решение №г. на КЕВР и е върнал преписката на административния орган за ново произнасяне, при спазване на указанията по тълкуването и прилагането на закона, дадени в мотивите. Със същото решение съдът е осъдил КЕВР да заплати на жалбоподателя направените разноски. В касационната жалба на председателя на КЕВР се съдържа оплакване за неправилност на съдебното решение. Касаторът релевира необоснованост и допуснато нарушение на материалния закон-касационни основания за отмяна по чл. 209, т. 3 АПК. За тяхното обосноваване касторът е направил твърдения, ...

Върховният административен съд на Република България – Четвърто отделение, в съдебно заседание на двадесет и трети април две хиляди и осемнадесета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ГАЛИНА МАТЕЙСКА ЧЛЕНОВЕ: ТОДОР ПЕТКОВ СВЕТОСЛАВ СЛАВОВ при секретар Илиана Илиева и с участието на прокурора изслуша докладваното от председателя ГАЛИНА МАТЕЙСКА по адм. дело № 7265/2016 Производството пред тричленен състав на Върховния административен съд (ВАС) е по реда на Глава десета, Раздел І, чл. 145 – 178 връзка с чл. 132, ал. 2, т. 2 Административнопроцесуалния кодекс (АПК). Образувано е по жалба на С. М. М. (след разделяне на производството по адм. дело №г.), срещу заповед №година на министъра на земеделието и храните за одобряване на окончателен специализиран слой „Площи, допустими за подпомагане за кампания 2015 година, в частта в която два от парцелите с идентификатори: [номер] и [номер], НЕ са включени с цялата си площ в одобрения с оспорваната заповед специализиран слой „Площи, допустими за подпомагане (ПДП) за кампания 2015 година. Жалбоподателят е посочил, че общата площ на декларираните 2 броя парцели е 42,75 ха, а площта която не е включена в специализирания слой ПДП за кампания 2015 година сумарно възлиза на 32,64 ха. Твърди, че по направеното възражение срещу заповед №г. на ...