Пазарни и секторни регулации
Съдебна практика на Върховния административен съд (ВАС) по въпроси, касаещи пазарните и секторни регулации.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Допустимо ли е издаването на заповед за спиране на дейността на обект поради липса на регистрация по Закона за храните, когато е налице спор относно законността на самия обект?
Съответства ли спирането на дейността на обекта на приложимите разпоредби на Регламент (ЕС) 2017/625 като подходяща мярка при наличие на индикации за несъответствие?
Следва ли да се вземе предвид като новооткрито обстоятелство влязлата в сила заповед за заличаване на регистрацията на обекта при преценка за законосъобразност на предходната заповед за спиране на дейността?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Кой е приложимият нормативен акт за определяне на финансова корекция при установена нередност, свързана с програми от програмен период 2014–2020 г., когато производството е започнало след влизане в сила на измененията, въведени с ПМС №248/05.07.2024 г.?
Има ли правно значение фактът, че е било отменено предходно решение за същия сигнал за нередност, ако новото производство се основава на различно фактическо основание?
Съставляват ли установените факти нарушение на чл. 8, ал. 3, т. 1 във връзка с чл. 5, ал. 1, т. 2 от ПМС №160/2016 г. и правилно ли са квалифицирани като нередност по т. 14 от Приложение №1 към чл. 2, ал. 1 от Наредбата за посочване на нередностите?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Какви са условията, при които административният орган може да отнеме разрешително за водовземане или ползване на воден обект съгласно чл. 79а, ал. 1, т. 3 и 4 от Закона за водите, и как се прилага оперативната самостоятелност в този контекст?
Допуснати ли са съществени нарушения на административно-производствените правила и на правото на защита на страната в хода на административното производство?
Следва ли съдът да замества преценката на административния орган относно начина за постигане целта на закона при наличие на фактически обстоятелства, възникнали след издаването на оспорения административен акт?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Продължава ли да действа сключеният договор за присъединяване между ЕРП и производителя към момента на влизане в сила на измененията в Закона за енергията от възобновяеми източници?
Приложими ли са разпоредбите на отменения чл. 24 ЗЕВИ и глава пета от Наредба №6/2014 г. към процесната процедура по присъединяване, започнала преди законодателните изменения?
Допустимо ли е електроразпределителното предприятие да черпи права от собственото си противоправно бездействие при неизпълнение на договорни и лицензионни задължения?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Какъв е обхватът на компетентността на изпълнителния директор на НАП при произнасяне по искания за възстановяване на лихва върху недължимо платена държавна такса по чл. 30, ал. 6 от Закона за хазарта?
Приложим ли е редът по ДОПК за възстановяване на лихви върху недължимо платени държавни такси по чл. 30, ал. 6 от Закона за хазарта?
Съществува ли правно основание за административно удовлетворяване на искане за лихва върху вече възстановена недължимо платена държавна такса без изрично предвидено правило в Закона за хазарта или Закона за държавните такси?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Съществува ли правно задължение за оператора на електроразпределителната мрежа да извърши проучване и да изготви писмено становище за присъединяване при обекти по чл. 27, ал. 5 от ЗЕВИ, без да има право на мотивиран отказ?
Допустимо ли е разпоредбата на чл. 90, ал. 2 от Наредба №6/2014 г. (отм.) да се прилага, когато жалбоподателят твърди противоречие с разпоредби от Закона за енергетиката?
Може ли необходимостта от реконструкция или разширение на електроразпределителната мрежа да бъде основание за отказ от присъединяване на енергиен обект, изграден по реда на чл. 24, т. 1 от ЗЕВИ?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Подлежат ли таксите за преиздаване на самолетни билети и смяна на дата на пътуване на квалификация като недопустими разходи по смисъла на чл. 26, ал. 1, т. 1 от ПМС №189/2016 г.?
Налице ли е мотивирано и законосъобразно упражняване на правомощията от страна на управляващия орган при отказа за верификация на определени разходи?
Допуснати ли са съществени нарушения на административнопроизводствените правила при издаването на административния акт, с който е отказана верификация на разходите?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Валидно ли е уведомителното писмо, издадено от ДФЗ, с оглед на изискванията за компетентност, форма и мотивираност съгласно чл. 59, ал. 2, т. 4 АПК?
Спазени ли са условията за допустимост на декларираните земеделски площи по Наредба №2/26.03.2018 г., включително изискванията към процента на живи растения и поддържане на пасищата?
Правилно ли е определен размерът на наложените санкции за бъдещ период съгласно чл. 19а от Делегиран регламент (ЕС) №640/2014 г., с оглед на установената разлика между декларираната и допустимата площ?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Какви са законовите изисквания и процедури за извършване на специализирани теренни проверки (СТП) и тяхното значение при определяне на допустимостта на земеделски площи за подпомагане?
Спазени ли са указанията на касационната инстанция при новото разглеждане на делото, включително относно събирането и анализа на доказателствата и назначаването на експертизи?
Налице ли са основания за отмяна на административния акт на министъра на земеделието във връзка с изключването на част от заявените земеделски парцели от окончателния слой „Площи, допустими за подпомагане“ за кампания 2021 г.?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Какви са изискванията за формиране на състава на арбитражната комисия съобразно изискванията на чл. 75, ал. 2 ЗЗО и чл. 466 НРД за МД 2023-2025 г.?
Съответства ли издадената заповед от директора на РЗОК на изискванията на чл. 59, ал. 2, т. 4 АПК относно мотивираността на административния акт?
Налице ли са били индикации за хоспитализация по клинична пътека №165, оправдаващи извършената медицинска дейност и изключващи наличието на нарушение на изпълнителя на БМП?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Търсене
Въведете само основните думи/цифри от израза, който търсите. Избягвайте съюзи и предлози като "и", "или", "от", "на", "по", "за" и др.
Пример 1: Ако търсите практика за израза "нищожност поради липса на компетентност", въведете само "нищожност липса компетентност".
Пример 2: Ако търсите конкретен съдебен акт, напр. "Решение №129/25.07.2019 г. по адм. д. №4280/2018 г.", въведете само номера и годината на делото или на акта: "4280/2018" или "129/2019".
Обикновено, търсеният от Вас акт ще бъде сред бързите резултати, появяващи се непосредствено под полето за търсене.
Модул "AПК"
Отговорът на въпроса, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "AПК", което е достъпно само за абонати. Той включва над 170 000 съдебни решения на Върховния административен съд с анотирани правни норми и обобщения на най-важните правни изводи.
За да достъпите пълния текст на съдебните актове е необходимо да се абонирате за Модул "АПК".
** Осреднена цена за годишен абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".
В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*
*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.
Отзиви от нашите клиенти
Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!
– Бети Дерменджиева, адвокат
Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!
– Десислава Филипова, адвокат
Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.
– Валентина Иванова
Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!
– Христина Русева, адвокат
Dictum - Pro Bono
Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.