Пазарни и секторни регулации

Върховният административен съд на Република България – Четвърто отделение, в съдебно заседание на дванадесети март две хиляди и осемнадесета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ГАЛИНА МАТЕЙСКА ЧЛЕНОВЕ: ТОДОР ПЕТКОВ СВЕТОСЛАВ СЛАВОВ при секретар Илиана Илиева и с участието на прокурора Камелия Николова изслуша докладваното от съдията ТОДОР ПЕТКОВ по адм. дело № 13848/2016 Производството пред Върховния административен съд е по реда на чл. 208 и сл. във връзка с чл. 132, ал. 2, т. 5 Административно-процесуалния кодекс (АПК). Образувано е по касационна жалба от заместник – изпълнителния директор на Държавен фонд “Земеделие, гр. София, подадена чрез процесуалния му представител М. С. – юрисконсулт, срещу решение №г., постановено по адм. д. №г. по описа на Административен съд – София град, 48-ми състав, образувано по жалба на Т. Л. Д. срещу уведомително писмо изх. №г. за извършена оторизация и изплатено финансово подпомагане в частта му, с която е отразено изплащането на финансово подпомагане по подадено от жалбоподателя общо заявление за плащания на площ по СЕПП и НР1 за кампания 2014г. Изложени са доводи за неправилност на постановеното решение, поради нарушение на материалния закон и съществения нарушения на съдопроизводствените правила. По подробни аргументи за така заявените пороци моли, решението да бъде отменено изцяло, включително ...

Върховният административен съд на Република България – Четвърто отделение, в съдебно заседание на двадесет и шести февруари две хиляди и осемнадесета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ГАЛИНА МАТЕЙСКА ЧЛЕНОВЕ: ТОДОР ПЕТКОВ СВЕТОСЛАВ СЛАВОВ при секретар Илиана Илиева и с участието на прокурора Илиана Стойкова изслуша докладваното от съдията ТОДОР ПЕТКОВ по адм. дело № 7671/2017 Производството е по реда на чл. 208 и сл. от Административно-процесуалния кодекс /АПК/. Образувано е по касационна жалба на [фирма], подадена чрез процесуален представител адвокат М. М., срещу Решение №г. постановено по адм. д. №г., по описа на Административен съд – София град, с което съдът е отхвърлил жалбата на дружеството срещу заповед №г. на изпълнителния директор на Държавен фонд „Земеделие, В ЧАСТТА й по раздел II, от точка 1 до точка 6 включително. В касационната жалба са релевирани доводи, че решението е необосновано, неправило и поради това незаконосъобразно, с което се обосновават отменителни основания по чл. 209, т. 3 АПК, поради които се претендира отмяна на обжалваното решение, с което е отхвърлена жалбата срещу заповед №г.. на изпълнителния директор на Държавен фонд „Земеделие, в частта и по раздел II, от точка 1 до точка 6, включително. В касационната жалба е направено особено искане за възстановяване ...

Върховният административен съд на Република България – Четвърто отделение, в съдебно заседание на деветнадесети февруари две хиляди и осемнадесета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ГАЛИНА МАТЕЙСКА ЧЛЕНОВЕ: ТОДОР ПЕТКОВ СВЕТОСЛАВ СЛАВОВ при секретар Илиана Илиева и с участието на прокурора Лиляна Кръстанова изслуша докладваното от съдията ТОДОР ПЕТКОВ по адм. дело № 3063/2017 Производството е по чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс /АПК/. Образувано е касационна жалба, подадена от изпълнителния директор на Държавен фонд „Земеделие срещу решение №г., постановено Административен съд-Ямбол по адм. д.№г. С касационната жалба са релевирани доводи за неправилност на обжалваното решение като постановено в нарушение на материалния закон и необосновано – касационни отменителни основания по чл. 209, т. 3 АПК. Касационният жалбоподател прави искане за отмяна на обжалваното решение и постановяване на решение по същество на спора, с което да бъде потвърден изцяло оспорения административен акт. Прави искане за присъждане на юрисконсултско възнаграждение. В писмено становище от процесуален представител – юриск. И. релевира доводи за неоснователност на касационната жалба К. М. А. против същото съдебно решение, в обжалваната му част. Ответникът по касационната жалба К. М. А., с представено по делото писмено становище, релевира доводи за неоснователност на касационната жалба, поради което прави искане обжалваното решение ...