Пазарни и секторни регулации

Върховният административен съд на Република България – Четвърто отделение, в съдебно заседание на двадесет и осми март две хиляди и седемнадесета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: НИНА ДОКТОРОВА ЧЛЕНОВЕ: ТАТЯНА ХИНОВА КРАСИМИР КЪНЧЕВ при секретар Татяна Щерева и с участието на прокурора Искренна Величкова изслуша докладваното от председателя НИНА ДОКТОРОВА по адм. дело № 7026/2016 Производството е по реда на чл. 208-228 във връзка с чл. 132, ал. 2, т. 5 АПК. Образувано е по касационна жалба на М. Й. М. от [населено място], подадена чрез адвокат Илина Колева, срещу решение №г. по адм. д. №г. на Административен съд-Габрово. С него съдът е отхвърлил жалбата му срещу уведомително писмо, издадено от изпълнителния директор на Държавен фонд „Земеделие (ДФЗ), за извършена оторизация и изплатено финансово подпомагане за кампания 2013 г. в частта, в която е отказано финансово подпомагане по мярка 211 „Плащания на земеделски стопани за природни ограничения в планинските райони“ (НР1) за сумата в размер на 6 793,67 лв. Със същото решение съдът е оставил без разглеждане жалбата на М. М. срещу уведомителното писмо в частта му, в която е отказано финансово подпомагане по Схемата за единно плащане на площ (СЕПП) за сумата в размер на 6 085, 26 лв. В ...

Върховният административен съд на Република България – Четвърто отделение, в съдебно заседание на двадесети март две хиляди и седемнадесета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ГАЛИНА МАТЕЙСКА ЧЛЕНОВЕ: ТОДОР ПЕТКОВ СВЕТОСЛАВ СЛАВОВ при секретар Илиана Илиева и с участието на прокурора Лидия Ангелова изслуша докладваното от председателя ГАЛИНА МАТЕЙСКА по адм. дело № 5888/2016 Производството пред тричленен състав на Върховния административен съд (ВАС) е по реда на чл. 208 – 228 във връзка с чл. 132, ал. 2, т. 5 Административнопроцесуалния кодекс (АПК). Образувано е по постъпила касационна жалба К. Й. Ц. чрез адвокат Росица Маринова Ангелова, против решение №г. по адм. дело №г. на Административен съд гр. Перник. Жалбоподателят заявява, че обжалва постановеното решение като неправилно и необосновано, както и поради допуснати нарушения на материалния закон и процесуалните правила. По подробно развити съображения за така заявените пороци по чл. 209, т. 3 АПК моли същото да бъде отменено, както и да бъде отменено обжалваното Уведомително писмо за извършена оторизация и изплатено финансово подпомагане по схеми и мерки за директни плащания за кампания 2014, с изх. №г., издадено от зам. изпълнителния директор на Държавен фонд “Земеделие, като незаконосъобразно и неправилно. Допълнително е постъпила молба, в която жалбоподателят заявява, че поддържа изцяло касационната ...

Върховният административен съд на Република България – Четвърто отделение, в съдебно заседание на тринадесети март две хиляди и седемнадесета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ГАЛИНА МАТЕЙСКА ЧЛЕНОВЕ: ТОДОР ПЕТКОВ СВЕТОСЛАВ СЛАВОВ при секретар Илиана Илиева и с участието на прокурора Динка Коларска изслуша докладваното от председателя ГАЛИНА МАТЕЙСКА по адм. дело № 4938/2016 Производството пред тричленен състав на Върховния административен съд (ВАС) е по реда на чл. 208 – 228 във връзка с чл. 132, ал. 2, т. 5 Административнопроцесуалния кодекс (АПК). Образувано е по постъпила на 08.04.2016 г. касационна жалба от заместник изпълнителния директор на Държавен фонд „Земеделие (ДФЗ), чрез процесуален представител юрк. Станкова, срещу Решение №г. на Административен съд Търговище постановено по адм. дело №година. Със същото е отменено Уведомително писмо №г. на зам. изпълнителния директор на ДФЗ за извършена оторизация и изплатено финансово подпомагане по схеми и мерки за директни плащания за кампания 2014 г., в частта на направени намаления по СЕПП, НР1 и НР2. Касаторът счита, че решението е неправилно поради противоречието му с материалния закон и допуснати съществени процесуални нарушения – касационни основания по чл. 209, т. 3 АПК. Прави искане за отмяната му и постановяване на ново решение по съществото на спора, с което да ...