Обществени поръчки
Съдебна практика на Върховния административен съд (ВАС) по въпроси, касаещи обществените поръчки.
Решение №****/**.**.2024 по дело №****/2024
Какви са изискванията към участниците за доказване на техническите и функционалните характеристики на предлаганата техника в процедурата за възлагане на обществена поръчка? Може ли участник да бъде отстранен заради липсата на документи или изрични позовавания на електронни източници, които удостоверяват техническите параметри на предлагания продукт? Допустимо ли е възложителят или неговият орган да извършва проверка на данни, съдържащи се в предоставени документи, без изрично позоваване или препращане към тях от страна на участника?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2024 по дело №****/2024
Какви са условията и изискванията по чл. 72, ал. 2 и 3 ЗОП за приемане на писмените обосновки на участниците, и съответстват ли представените документи на тези изисквания? Извършила ли е оценителната комисия съществено нарушение на чл. 181 ЗОП и чл. 61 ППЗОП, като първо е разгледала ценовите предложения, а не техническите предложения на участниците? Покриват ли класираните на първо и второ място участници минималните изисквания, определени в документацията за участие и обявлението, и следва ли да бъдат отстранени поради несъответствия с чл. 54 и чл. 55 ЗОП?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2024 по дело №****/2024
Налице ли е ясно и конкретно установено нарушение на разпоредбите на чл. 46, ал. 1 и чл. 2, ал. 2 ЗОП, свързано с неразделянето на обществената поръчка? Представляват ли изложените от възложителя мотиви за неразделяне на обществената поръчка достатъчно основание за ограничаване на конкуренцията по смисъла на чл. 2, ал. 2 ЗОП? Следва ли да бъде осъдено Министерството на регионалното развитие и благоустройството да заплати разноски на МЗ в размер на 100 лева за юрисконсултско възнаграждение, при положение че не е направено възражение за прекомерност?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2024 по дело №****/2024
Налице ли е съществена промяна в обстоятелствата, която да обоснове отпадането на необходимостта от възлагане на обществената поръчка? Може ли наличието на квалифициран служител в администрацията на възложителя да доведе до прекратяване на процедурата поради отпадане на необходимостта от външна услуга? Законосъобразно ли е решението на възложителя за прекратяване на процедурата по чл. 110, ал. 1, т. 8 ЗОП, при условие че е настъпила съществена промяна в обстоятелствата?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2024 по дело №****/2024
Какви са изискванията към техническото предложение на участниците и в частност задължението за включване на линеен график с разпределение на човешки ресурси и механизация? Допустимо ли е възлагащият орган да изисква пояснения или да допуска разяснения от страна на оферентите, когато техните оферти не отговарят на техническите изисквания? Какви са условията за присъждане на разноски за платено адвокатско възнаграждение в касационното производство и какви доказателства са необходими за това?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2024 по дело №****/2024
Кои са правните предпоставки за извършване на незаконосъобразно разделяне на обществена поръчка и приложението на различен ред за възлагане? Какви са критериите за определяне на степента на негативно финансово влияние при неизпълнение на одобрени индикатори по проект, финансиран от ЕСИФ? Достатъчни ли са обстоятелствата, свързани с прекратена открита процедура, за да се обоснове нарушение на изискванията на чл. 21, ал. 15 и 16 от ЗОП?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2024 по дело №****/2024
Какви са изискванията на възложителя по отношение на част „Инженерна геология и хидрогеология“ и как следва те да бъдат отразени в техническото предложение на участника? Какви са правните последици от наличието на технически грешки в предложението на участника и доколко те водят до несъответствие с изискванията на възложителя? Какви последици произтичат от липсата на предвидена задача за отстраняване на забележки от органите, съгласуващи проекта, и как това се отразява на правото на участника да продължи участието си в процедурата?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2024 по дело №****/2024
Върховният административен съд на Република България – Четвърто отделение, в съдебно заседание на пети ноември две хиляди двадесет и четвърта година в състав: Председател: РУМЯНА БОРИСОВА Членове: ЛЮБОМИРА МОТОВА СВЕТОСЛАВ СЛАВОВ при секретар Станка Ташкова и с участието на прокурора Илиана Стойкова изслуша докладваното от председателя Румяна Борисова по административно дело №г. Производството е по реда на чл. 216 Закона за обществените поръчки /ЗОП/, вр. с чл. 208 и следващите от Административно-процесуалния кодекс /АПК/. Производството е образувано по касационна жалба на „Джи Пи Ес Системи България“ ООД, гр. Пловдив, представлявано от управителя Пешев и процесуален представител адвокат Димитров срещу решение №година, постановено по преписка №година на Комисията за защита на конкуренцията, с което се оставя без уважение жалба с от “Джи Пи Ес Системи България” ООД срещу решение №г. на изпълнителния директор на „Софийска вода АД за класиране на участниците и определяне на изпълнител, след проведена процедура по вид „публично състезание за възлагане на обществена поръчка с предмет: „Доставка на GPS услуги за контрол на автопарка на „Софийска вода АД“, открита с решение №г. на възложителя и вписана в Регистъра по обществените поръчки към АОП под уникален номер №00435-2024-0002. Твърди неправилност на решението на КЗК поради постановено в нарушение на ...
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2024 по дело №****/2024
Спазени ли са принципите на конкурентност и предвидимост при определяне на критериите за подбор в обществената поръчка? Ограничават ли заложените критерии за подбор в обявената обществена поръчка необосновано участието на стопански субекти? Допуснал ли е възложителят нарушение на законовите разпоредби при залагане на изискването за доказване на специфичен опит?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2024 по дело №****/2024
Какво е значението на допуснатото разминаване между единичните цени в количествено-стойностната сметка (КСС) и общата цена, предложена от участника в процедурата за обществена поръчка? Нарушава ли се материалният закон и принципите на публичността и прозрачността в обществените поръчки, когато участник не е отстранен, въпреки че офертата му не отговаря на предварително заложените условия? Може ли допуснатата от участника грешка в ценовото предложение да бъде квалифицирана като "нередност" по смисъла на закона и да послужи като основание за налагане на финансова корекция?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Търсене
Въведете само основните думи/цифри от израза, който търсите. Избягвайте съюзи и предлози като "и", "или", "от", "на", "по", "за" и др.
Пример 1: Ако търсите практика за израза "нищожност поради липса на компетентност", въведете само "нищожност липса компетентност".
Пример 2: Ако търсите конкретен съдебен акт, напр. "Решение №129/25.07.2019 г. по адм. д. №4280/2018 г.", въведете само номера и годината на делото или на акта: "4280/2018" или "129/2019".
Обикновено, търсеният от Вас акт ще бъде сред бързите резултати, появяващи се непосредствено под полето за търсене.
Модул "AПК"
Отговорът на въпроса, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "AПК", което е достъпно само за абонати. Той включва над 170 000 съдебни решения на Върховния административен съд с анотирани правни норми и обобщения на най-важните правни изводи.
За да достъпите пълния текст на съдебните актове е необходимо да се абонирате за Модул "АПК".
** Осреднена цена за годишен абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".
В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*
*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.
Отзиви от нашите клиенти
Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!
– Бети Дерменджиева, адвокат
Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!
– Десислава Филипова, адвокат
Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.
– Валентина Иванова
Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!
– Христина Русева, адвокат
Dictum - Pro Bono
Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.