всички АБОНАМЕНТИ за 12 месеца на цената на 10 месеца

Добър ден! Моля, влезте в профила си!

Обществени поръчки

Съдебна практика на Върховния административен съд (ВАС) по въпроси, касаещи обществените поръчки.

Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2025

Какви са правните основания за отстраняване на участника от процедурата по чл. 107, т. 2, б. а ЗОП?

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2026

Нарушени ли са предварително обявените условия на обществената поръчка чрез допускането на аритметични грешки в ценовото предложение на участника "Стройкомерс" ЕООД?
Може ли възложителят да отстрани участник от процедурата, когато в ценовото му предложение има аритметични грешки, дори ако те до голяма степен произтичат от грешки в предоставения от възложителя шаблон?
Допустимо ли е преизчисляване на ценовото предложение на участник с оглед на отстраняване на допуснати грешки, при положение че нормативната уредба забранява промени в подадените оферти?

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2025

Налице ли е било задължение за участника да предложи технология за изпълнение на дейности, които не са включени в количествено-стойностната сметка (КСС) на поръчката?
Обосновава ли се правилно изводът за неспазване на минимално изискуемите условия относно мерките и определените отговорни лица при изпълнение на конкретна дейност, при липса на контролирани експерти?
Допустимо ли е отстраняване на участник от процедурата въз основа на констатирани вътрешни противоречия в линейния график, които не се доказват от съдържанието на техническото предложение?

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2026

Допустимо ли е въвеждането и прилагането на понятието „същинско оползотворяване“ в контекста на Закона за управление на отпадъците, при положение че такова законово определение липсва?

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2026

Какви са правните последици от непредставянето на техническо предложение, което напълно съответства на конкретните и структурирани изисквания на възложителя, включително по отношение на срока за изпълнение?
Може ли комисията да тълкува или допълва офертите на участниците извън изрично посоченото в документацията при наличие на несъответствия с минималните изисквания?
Достатъчно ли е възложителят да се позове на протоколите от работата на комисията, за да бъде актът по отстраняване на участник мотивиран и законосъобразен?

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2026

Какви са законовите предпоставки, при които възложителят може да прекрати процедура за възлагане на обществена поръчка съгласно чл. 110, ал. 2, т. 2 ЗОП?
Представлява ли липсата на конкурентност и наличие на само една подходяща оферта достатъчно основание за вземане на решение за прекратяване на процедурата при наличие на мотиви от страна на възложителя?
Следва ли възложителят да съобрази стойността на единствената оферта спрямо прогнозната стойност на поръчката при преценка дали да прекрати процедурата?

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2025

Допустимо ли е отстраняването на участник в обществена поръчка поради непълно техническо предложение, което не съдържа разпределение на ресурси за всички поддейности, изисквани от възложителя?
Налице ли е нарушение на правото на защита при липса на достъп до офертата на класирания на първо място участник в производството пред КЗК?
Представлява ли чл. 104, ал. 5 от ЗОП задължение за възложителя да изисква допълнителни разяснения, или е само правна възможност по негова преценка?

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2025

Има ли основания за отстраняване на участника „Мауербрюдер“ ЕООД от процедурата поради допуснати нарушения на трудовото законодателство и достатъчни ли са предприетите мерки за доказване на неговата надеждност по смисъла на чл. 56 ЗОП?
Превишил ли е възложителят пределите на своята оперативна самостоятелност при приемането на мерките за надеждност, представени от участника, и отговарят ли изложените мотиви на изискванията за законосъобразност?
Съответства ли техническото предложение на класирания на първо място участник на заложените от възложителя изисквания, включително по отношение на мерките за опазване на околната среда и етапа по изготвяне на технически проект?

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2026

Допустимо ли е тълкуване на липсваща декларация по чл. 39, ал. 3, т. 1, б. д ППЗОП като нарушение на чл. 107, т. 2, б. а) ЗОП, при положение че отговорът в офертата е "Да"?
Счита ли се за нередност по смисъла на т. 14 от Приложение №1 към чл. 2, ал. 1 на Наредбата представянето на непълна документация относно оторизация за сервизно и гаранционно обслужване?
Правилно ли е първоинстанционният съд да приеме, че установените нарушения не обосновават финансова корекция съгласно чл. 73, ал. 1 ЗУСЕФСУ и приложимата редакция на Наредбата?

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2026

Допуснати ли са процесуални нарушения, които да обосноват отмяна на решението на КЗК и връщане на преписката за ново разглеждане?
Обоснован ли е надлежно актът на Комисията за защита на конкуренцията въз основа на установената фактическа обстановка?
Приложени ли са правилно разпоредбите на Закона за обществените поръчки при постановяване на акта на КЗК?

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

<<< 11617181920709 >>>
Търсене

Въведете само основните думи/цифри от израза, който търсите. Избягвайте съюзи и предлози като "и", "или", "от", "на", "по", "за" и др.

Пример 1: Ако търсите практика за израза "нищожност поради липса на компетентност", въведете само "нищожност липса компетентност".

Пример 2: Ако търсите конкретен съдебен акт, напр. "Решение №129/25.07.2019 г. по адм. д. №4280/2018 г.", въведете само номера и годината на делото или на акта: "4280/2018" или "129/2019".
Обикновено, търсеният от Вас акт ще бъде сред бързите резултати, появяващи се непосредствено под полето за търсене.

Модул "AПК"

Отговорът на въпроса, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "AПК", което е достъпно само за абонати. Той включва над 170 000 съдебни решения на Върховния административен съд с анотирани правни норми и обобщения на най-важните правни изводи.

За да достъпите пълния текст на съдебните актове е необходимо да се абонирате за Модул "АПК".

ВЕЧЕ СЪМ АБОНАТ (ВХОД) АБОНИРАЙТЕ СЕ

Колко струва?

Абонаментът за "Българското прецедентно право" струва по-малко от едно кафе - 0.40 € (0.79 лв.) на ден!**

Вижте всички абонаменти планове

** Осреднена цена за годишен абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".

В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*

*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.

Отзиви от нашите клиенти

Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!

– Бети Дерменджиева, адвокат

Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!

– Десислава Филипова, адвокат

Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.

– Валентина Иванова

Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!

– Христина Русева, адвокат

Dictum - Pro Bono

Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.

Subscription Form