Обществени поръчки
Съдебна практика на Върховния административен съд (ВАС) по въпроси, касаещи обществените поръчки.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2026
Нарушени ли са принципите за публичност и прозрачност при третирането на информацията, предоставена от класирания на първо място участник като търговска тайна и конфиденциална съгласно чл. 102 ЗОП?
Правилно ли е прието, че техническото предложение на „НСК София“ ЕООД не отговаря на предварително обявените от възложителя условия и представлява неподходяща оферта по смисъла на ЗОП?
Съществуват ли отменителни основания за отмяна на решението на КЗК във връзка с класирането и отстраняването на участниците по обособените позиции?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2025
Основните правни въпроси, обсъдени в текста, са:
Правилно ли е определен видът на процедурата по договаряне без предварителна покана за участие и съответства ли той на нормативните изисквания за възлагане на обществени поръчки при доставка на стока, търгувана на стокова борса?
Съответства ли описанието на предмета на поръчката и избраният CPV код на изискванията на закона и създава ли това яснота и равни условия за всички потенциални участници?
Нарушени ли са принципите на публичност, прозрачност, равнопоставеност и свободна конкуренция с определянето на конкретна стокова борса и кратките срокове за участие в процедурата?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2025
Какви са изискванията към мотивирането на решението на помощния орган при приемане на писмена обосновка за необичайно благоприятна оферта по чл. 72, ал. 3 ЗОП и как следва да бъдат изложени фактическите и правни основания за тази преценка?
В кои случаи и на какво основание възложителят има право да не приеме оферта, когато при оценяване на обосновката се установи нарушение на нормите за опазване на околната среда, социалното и трудовото право, и следва ли да бъдат изложени мотиви и по този въпрос?
Какви са правните последици от сключването на договор за обществена поръчка преди да е влязло в сила определение на КЗК за допускане на предварително изпълнение и как се прилага разпоредбата на чл. 215, ал. 2, т. 7 ЗОП в подобна хипотеза?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2026
Съответства ли ценовото предложение на класирания на първо място участник на изискванията, заложени в документацията за обществената поръчка, и представлява ли това нарушение, което да води до отстраняване от процедурата?
Правилно ли е Комисията за защита на конкуренцията да разгледа единствено възраженията, насочени срещу участника, класиран на първо място, с оглед правния интерес на жалбоподателя?
Спазени ли са принципите на равнопоставеност, недопускане на дискриминация и прозрачност при оценяването и класирането на участниците в процедурата по възлагане на обществената поръчка?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2026
Каква е степента на оперативната самостоятелност на възложителя при прекратяване на процедура по обществена поръчка при наличие само на една подходяща оферта и допустимо ли е това действие съгласно чл. 110, ал. 2, т. 2 ЗОП?
Изисква ли се възложителят да избере единствения останал участник за изпълнител, когато в процедурата е останала само една подходяща оферта, или може законосъобразно да прекрати процедурата при наличие на мотивирано решение?
Какъв е обхватът на контрола, упражняван от Комисията за защита на конкуренцията върху решенията на възложителя, приети в условията на оперативна самостоятелност, и допустимо ли е КЗК да обсъжда и оценява мотивите за прекратяване на процедурата?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2025
Налице ли са нарушения при определяне на критериите за подбор и съответствието на избраните изпълнители с изискванията на възложителя по Закона за обществените поръчки?
Спазени ли са процесуалните изисквания за мотивиране на съдебния акт и за установяване на релевантните факти и доказателства при първоинстанционното съдебно производство?
Може ли съдът да извърши цялостна проверка на материалната законосъобразност на административния акт при наличие на съществени процесуални нарушения в решението на първата съдебна инстанция?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2025
Основава ли се отстраняването на „Компания за международни конгреси“ ЕООД от процедурата по възлагане на обществена поръчка на законосъобразна преценка на помощния орган относно неубедителността и недостатъчността на представената писмена обосновка за изключително благоприятните ценови предложения съгласно чл. 72, ал. 2 и 3 ЗОП?
Допустимо ли е в рамките на процедурата по възлагане на обществена поръчка да се осъществява съдебен контрол върху методиката за оценка и условията по документацията за участие, ако същите не са били обжалвани в установения законов срок?
Налице ли са основания за незаконосъобразност на решението на възложителя поради начина на определяне на относителната тежест на отделните ценови компоненти и евентуални разминавания между обявлението и конкурсната документация?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2025
Надлежно ли е мотивиран и законосъобразен актът на възложителя за отстраняване на участника „КОНТРАКС“ АД от процедурата поради несъответствие на техническите параметри на предложението с обявените условия?
Длъжен ли е възложителят или помощният орган да предостави възможност на участника да отстрани несъответствия или да даде разяснения относно техническите параметри, когато е налице отклонение от предварително обявените изисквания по чл. 104, ал. 5 ЗОП?
Допустимо ли е отстраняването на участник от процедурата поради грешки и/или неточности в ценовото предложение и следва ли подобни условия да бъдат оспорвани предварително по реда на ЗОП?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2025
Има ли компетентност органът, издал оспорения административен акт, съгласно разпоредбите на ЗУСЕФСУ?
Съответстват ли изискванията на възложителя за изпълнение на обществена поръчка на принципите на свободна конкуренция, посочени в ЗОП?
Имало ли е нарушение на чл. 107, т. 2, б. а от ЗОП във връзка с избора на изпълнител, и правомерно ли е определена финансовата корекция?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2025
Какви са изискванията за съдържанието на техническото предложение в документацията и в какво се състои несъответствието в предложението на "Люник" ЕООД?
Какви са недостатъците в линейния календарен график на "Пътинженерингстрой-Т" ЕАД и как те влияят върху оценката на предложението?
До каква степен несъответствията в линейния календарен график могат да доведат до отстраняване на участник от обществената поръчка?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Търсене
Въведете само основните думи/цифри от израза, който търсите. Избягвайте съюзи и предлози като "и", "или", "от", "на", "по", "за" и др.
Пример 1: Ако търсите практика за израза "нищожност поради липса на компетентност", въведете само "нищожност липса компетентност".
Пример 2: Ако търсите конкретен съдебен акт, напр. "Решение №129/25.07.2019 г. по адм. д. №4280/2018 г.", въведете само номера и годината на делото или на акта: "4280/2018" или "129/2019".
Обикновено, търсеният от Вас акт ще бъде сред бързите резултати, появяващи се непосредствено под полето за търсене.
Модул "AПК"
Отговорът на въпроса, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "AПК", което е достъпно само за абонати. Той включва над 170 000 съдебни решения на Върховния административен съд с анотирани правни норми и обобщения на най-важните правни изводи.
За да достъпите пълния текст на съдебните актове е необходимо да се абонирате за Модул "АПК".
** Осреднена цена за годишен абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".
В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*
*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.
Отзиви от нашите клиенти
Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!
– Бети Дерменджиева, адвокат
Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!
– Десислава Филипова, адвокат
Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.
– Валентина Иванова
Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!
– Христина Русева, адвокат
Dictum - Pro Bono
Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.