Обществени поръчки
Съдебна практика на Върховния административен съд (ВАС) по въпроси, касаещи обществените поръчки.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Съдържа ли изискването на възложителя в условията за кандидатстване ограничително условие чрез необходимостта от легализирана диплома за чуждестранно образование?
Следва ли признаването на чуждестранно образование да бъде извършено на етапа на кандидатстване или на по-късен етап от процедурата?
Съответства ли техническата спецификация на възложителя на задължителните изисквания, предвидени в Наредбата за общите изисквания към информационните системи, регистрите и електронните административни услуги?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Какви са изискванията за доказване на професионален опит и съответствие с критериите за подбор от страна на участници в процедури за обществени поръчки, когато те участват в неперсонифицирани обединения?
Допуска ли се неправомерно отстраняване на участник от процедура за възлагане на обществена поръчка при наличие на доказателства за изпълнение на сходни дейности от водещия партньор в обединение?
Законосъобразно ли е определянето на финансова корекция от управляващия орган при наличие на нарушение, свързано с неправомерно отстраняване на участник в обществена поръчка?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Какъв е правният ефект от непосочването на човекочасове в линейния график като част от техническата оферта и представлява ли това съществено нарушение на изискванията на възложителя?
Представлява ли правонарушение от страна на възложителя или помощния орган това, че не са изчислили човекочасовете въз основа на другите данни в графика, и следва ли те да извършват подобни пресмятания?
Допустимо ли е несъответствието в техническата оферта да бъде санирано по реда на чл. 104, ал. 5 ЗОП, или прилагането на този ред би довело до недопустима промяна в офертата?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Налице ли е нарушение на съдопроизводствените правила от страна на съда при изпълнение на задълженията му по чл. 172а, ал. 2 АПК?
Може ли несъответствието или непълнотата в техническото предложение да се квалифицира като нарушение на чл. 107, т. 2, б. а) ЗОП във връзка с чл. 2, ал. 1, т. 1 ЗОП?
Представляват ли изискванията, включени в методиката за оценка на офертите, „условия за изпълнение на поръчката“ по смисъла на пар. 2, т. 58 от Допълнителните разпоредби на ЗОП?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Какво е значението и изпълнимостта на изискването участниците да притежават разрешение за ползване на радиочестотен спектър за осъществяване на електронни съобщения за собствени нужди, предвид липсата на издавани подобни разрешения от КРС?
Създава ли изискването за притежание на разрешение за ползване на номерационен ресурс правна несигурност и предпоставки за допускане на участници, които реално не могат да изпълнят обществената поръчка?
Допустимо ли е възложителят в процедура по ЗОП да залага изисквания, които ограничават конкуренцията чрез непосочване на ясни и обосновани параметри, свързани с предмета и изпълнението на обществената поръчка?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Кой икономически оператор следва да носи отговорност за възстановяване на финансовата корекция по договор за безвъзмездна финансова помощ, когато обществената поръчка е възложена от друго лице, но бенефициер е Министерството на здравеопазването?
Нарушава ли принципите на равнопоставеност, недопускане на дискриминация и свободна конкуренция изискването в документацията за обществена поръчка участниците да бъдат вписани единствено в българския Централен професионален регистър на строителя, без да се допуска еквивалент от държава членка на ЕС?
Представлява ли липсата на удостоверение от Изпълнителна агенция „Главна инспекция по труда“, обхващащо целия период до сключване на договора с изпълнителя, нарушение на ЗОП, водещо до недостатъчна документална проследимост и непрозрачно възлагане на обществената поръчка?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Как се тълкува и прилага понятието „отделен вид работи“ в контекста на техническата спецификация и документацията по обществената поръчка, и достатъчно ясно ли е дефинирано то за целите на оценка на офертите?
Създават ли заложените изисквания към участниците за представяне на описание на дейности, поддейности и отделни видове работи, както и за ресурсна обезпеченост, неясноти и противоречия, които ограничават конкуренцията и нарушават принципите на ЗОП?
Допустимо ли е възложителят да включи в документацията за участие условия за изпълнение на поръчката, които фактически функционират като критерии за подбор или основания за отстраняване, без това да е изрично формулирано като такова в административния акт?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Какви са изискванията към съдържанието на техническото предложение на участника, свързани със системите за комуникация и дали комисията правилно е оценила съответствието на предложените мерки с тези изисквания?
Съществува ли несъответствие в частта от техническото предложение, отнасяща се до организацията на материалите, включително доставката и полагането на неплътна асфалтобетонова смес, и дали това несъответствие е съществено?
Какви са последствията от липсата или наличието на определени елементи в стратегията за качествено и срочно изпълнение на поръчката, като например описание на методи за изпитвания, включване на спомагателни материали и препоръки за преодоляване на рискове при експлоатация, за валидността на техническото предложение?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Какви са изискванията към методиката за оценка на офертите по показателите П1 и П2 съгласно разпоредбата на чл. 70, ал. 7 ЗОП и предоставя ли тя достатъчна яснота и обективност при оценяване?
Може ли използваните в методиката оценки да се приемат за нарушаващи принципите на равнопоставеност и прозрачност при възлагане на обществените поръчки, доколкото се твърди, че точките се присъждат въз основа на пълнотата на информацията, а не на качеството на предложението?
Представлява ли методиката за оценка нарушение на чл. 70, ал. 5 ЗОП и чл. 33, ал. 1 ППЗОП, като се има предвид дали избраните показатели (П1 и П2) водят до неограничена свобода на избор и нарушават ли реалната конкуренция между участниците?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2024
Какво е правното качество на „Пътнически превози“ ЕООД – Сливен при провеждане на обществената поръчка и може ли той да бъде носител на отговорност за финансови корекции вместо бенефициера?
Допустимо ли е извършване на последваща проверка и определяне на нова финансова корекция от ръководителя на УО при липса на влязъл в сила административен акт със същия предмет и между същите страни?
Съответства ли на материалноправните разпоредби определената финансова корекция при твърдяно нарушение на чл. 2, ал. 2 и чл. 59, ал. 2 ЗОП относно критериите за подбор в документацията на обществената поръчка?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Търсене
Въведете само основните думи/цифри от израза, който търсите. Избягвайте съюзи и предлози като "и", "или", "от", "на", "по", "за" и др.
Пример 1: Ако търсите практика за израза "нищожност поради липса на компетентност", въведете само "нищожност липса компетентност".
Пример 2: Ако търсите конкретен съдебен акт, напр. "Решение №129/25.07.2019 г. по адм. д. №4280/2018 г.", въведете само номера и годината на делото или на акта: "4280/2018" или "129/2019".
Обикновено, търсеният от Вас акт ще бъде сред бързите резултати, появяващи се непосредствено под полето за търсене.
Модул "AПК"
Отговорът на въпроса, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "AПК", което е достъпно само за абонати. Той включва над 170 000 съдебни решения на Върховния административен съд с анотирани правни норми и обобщения на най-важните правни изводи.
За да достъпите пълния текст на съдебните актове е необходимо да се абонирате за Модул "АПК".
** Осреднена цена за годишен абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".
В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*
*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.
Отзиви от нашите клиенти
Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!
– Бети Дерменджиева, адвокат
Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!
– Десислава Филипова, адвокат
Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.
– Валентина Иванова
Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!
– Христина Русева, адвокат
Dictum - Pro Bono
Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.