Обществени поръчки

Върховният административен съд на Република България – Седмо отделение, в съдебно заседание на десети октомври две хиляди и двадесет и втора година в състав: Председател: ТАНЯ ВАЧЕВА Членове: МИРОСЛАВА ГЕОРГИЕВА ЮЛИЯ РАЕВА при секретар Маринела Цветанова и с участието на прокурора Никола Невенчин изслуша докладваното от председателя Таня Вачева по административно дело №г. Производството е по чл. 208 и сл. АПК. Образувано е по касационна жалба на Община Петрич, представлявана кмета чрез пълномощник, против решение №г., постановено по адм. д. №г. на Административен съд – Благоевград, в частта, в която съдът е отхвърлил жалбата на общината срещу решение №г. на ръководителя на Националния орган (НО) по Програма “Интеррег V-A Гърция – България 2014-2020”. Касаторът навежда доводи за неправилност на съдебния акт в тази част поради постановяването му в нарушение на материалния закон и необоснованост. Твърди, че мотивите на първоинстанционния съд са бланкетни и изцяло преповтарят тези на административния орган. Оспорва изводите на съда, че в документацията за участие се съдържат незаконосъобразни условия по отношение образованието и професионалния опит на участниците, както и че одобрената Методика за оценка в частта й по показател „организация за изпълнение на поръчката е незаконосъобразна. Според касатора обществената поръчка е проведена в съответствие с националното и ...

Върховният административен съд на Република България – Седмо отделение, в съдебно заседание на двадесет и шести септември две хиляди и двадесет и втора година в състав: Председател: ТАНЯ ВАЧЕВА Членове: МИРОСЛАВА ГЕОРГИЕВА ЮЛИЯ РАЕВА при секретар Маринела Цветанова и с участието на прокурора Даниела Божкова изслуша докладваното от председателя Таня Вачева по административно дело №г. Производството е по чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК). Образувано е по касационна жалба на Община Балчик, представлявана от кмета, против решение №г., постановено по адм. д. №г. на Административен съд – Добрич, с което съдът е отхвърлил жалбата на общината срещу решение №г. на ръководителя на Националния орган (НО) на Програма “ИНТЕРРЕГ V-A” Румъния – България 2014-2020″ за определяне на финансова корекция. Според касационния жалбоподател решението е неправилно като постановено в нарушение на материалния закон – основание за отмяна по чл. 209, т. 3 АПК. Касаторът твърди, че първото релевирано в акта на органа нарушение не е допуснато от общината като възложител на проверената обществена поръчка, а също така то не изпълва състава на посочената нередност, за която е определена финансова корекция. Възразява и срещу изводите на съда за допуснато нарушение, описано в точка втора от акта, и посочено като нередност, за ...