Обществени поръчки

Върховният административен съд на Република България – Четвърто отделение, в съдебно заседание на двадесети септември две хиляди и двадесет и втора година в състав: Председател: РУМЯНА БОРИСОВА Членове: ЛЮБОМИРА МОТОВА СВЕТОСЛАВ СЛАВОВ при секретар Станка Ташкова и с участието на прокурора Камелия Николова изслуша докладваното от съдията Светослав Славов по административно дело №г. Производството е по реда на чл. 216 Закона за обществените поръчки /ЗОП/ вр. с чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс /АПК/. Образувано е по касационна жалба на „Ейч Ел Би България“ ООД, гр. София, представлявано от управителя В. Ревалска и процесуален представител срещу решение №г., постановено по преписка №г. на Комисията за защита на конкуренцията /КЗК/, с което е отхвърлена жалбата на дружеството срещу Решение №г., на изпълнителния директор на „Топлофикация София“ ЕАД инж. А. Александров и Председателя на УС – г-н И. Епитропов за класиране на участниците и определяне на изпълнител, след проведена по вид процедура „публично състезание по обществена поръчка с предмет: „Избор на регистриран одитор за извършване на независим финансов одит и заверка на годишния финансов отчет за 2022 г. на „Топлофикация София“ ЕАД и представяне на вътрешен доклад върху отчета на дружеството за първото полугодие на 2022 г.”, открита с Решение F211795/28.03.2022 ...

Върховният административен съд на Република България – Четвърто отделение, в съдебно заседание на осемнадесети октомври две хиляди и двадесет и втора година в състав: Председател: РУМЯНА БОРИСОВА Членове: ЛЮБОМИРА МОТОВА СВЕТОСЛАВ СЛАВОВ при секретар Радка Христова и с участието на прокурора Веселин Найденов изслуша докладваното от съдията Светослав Славов по административно дело №г. Производството пред Върховния административен съд е по реда на чл. 208 и сл., във връзка с чл. 132, ал. 2, т. 5 Административнопроцесуалния кодекс (АПК). Образувано е по касационна жалба, подадена от заместник изпълнителния директор на Държавен фонд „Земеделие, чрез юрисконсулт В. Ничева, срещу решение №г. постановено по адм. дело №г. на Административен съд – Монтана, с което по жалбата на община Монтана е отменено негово решение №г. за налагане на финансова корекция и е осъден Държавен фонд „Земеделие да заплати на община Монтана разноски по воденото съдебно производство в размер на 7718,11 лв. Релевирани са доводи за неправилност на решението, като необосновано и издадено в противоречие с приложимия материален закон – основания по чл. 209, т. 3 АПК, по които се претендира неговата отмяна и решаване по същество на спора. Претендират се разноски по делото, като е направено и възражение за прекомерност на адвокатско възнаграждение. Ответникът ...