Обществени поръчки
Съдебна практика на Върховния административен съд (ВАС) по въпроси, касаещи обществените поръчки.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Допустимо ли е в административния процес замяната на издателя на акта с йерархически по-горестоящ административен орган?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Какви са процесуалните изисквания за прилагане на ускорена процедура за възлагане на обществена поръчка по чл. 74, ал. 4 ЗОП?
Съставлява ли неспазването на минималния срок за получаване на оферти по чл. 74, ал. 1 ЗОП, при липса на обективна и непредвидима необходимост за спешност, нарушение на материалния закон?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Има ли методиката за оценка на офертите достатъчна яснота и конкретика, за да позволи обективно и сравнимо оценяване на техническите предложения съгласно изискванията на чл. 70, ал. 7 ЗОП?
Съдържа ли спорният подпоказател Т3 критерии, които гарантират равнопоставеност и предвидимост при оценяване на надграждащите елементи в техническите предложения на участниците?
Допуснал ли е административният орган процесуално нарушение, като не е конкретизирал под коя хипотеза на чл. 70, ал. 7 ЗОП попада установеното от него нарушение в методиката за оценка?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2024
Какво е значението на включването на ръководството на дружеството-изпълнител в организационната схема при обществена поръчка и следва ли то задължително да бъде отразено?
Може ли отсъствието на изрично посочване на изпълнителя в организационната схема да се приеме за съществено нарушение на изискванията към офертата?
Следва ли механик, ангажиран с ключови функции по поддръжката на оборудване, да бъде задължително включен в екипа, представен в офертата по обществената поръчка?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Налице ли е нищожност на административния акт поради нарушение на обективните и субективни предели на силата на пресъдено нещо на предходно влязло в сила съдебно решение?
Допустимо ли е издаването на нов административен акт за финансова корекция при липса на възобновено административно производство след отмяна на предходен акт?
Извършил ли е първоинстанционният съд необходимата проверка за материална законосъобразност на административния акт, включително правилна правна квалификация на установените факти и съответствие с приложимите разпоредби на ЗОП?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Надлежна ли е преценката на първоинстанционния съд относно приложението на чл. 177, ал. 2 АПК при наличие на предходно отменително съдебно решение?
Налице ли е пълно тъждество между отменения административен акт и новия акт, което да обоснове недопустимостта на повторното издаване съгласно правилото за сила на пресъдено нещо?
Извършил ли е съдът самостоятелна проверка за законосъобразността на новия административен акт на всички основания по чл. 146 АПК?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Надлежно ли е упражнена оперативната самостоятелност от страна на помощната комисия при преценката за приемане или отхвърляне на писмената обосновка за предлаганата цена?
Съответства ли представената от участника писмена обосновка по чл. 72, ал. 2, т. 2 ЗОП на законовите изисквания за наличие на обективни обстоятелства и относими доказателства?
Допустимо ли е било за Комисията за защита на конкуренцията да извършва проверка и анализ на обосноваността на ценовото предложение в рамките на своята компетентност по чл. 207 ЗОП?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Поставено ли е от възложителя изискване за професионален опит в противоречие с принципа на недопускане на неоснователна дискриминация срещу чуждестранни участници?
Съответства ли поставеният критерий за подбор на изискванията за необходимост, свързаност с предмета на поръчката и пропорционалност, предвидени в чл. 59, ал. 2 ЗОП във връзка с чл. 2, ал. 2 ЗОП?
Допуснал ли е възложителят нарушение на националното и европейското законодателство чрез липсата на възможност за признаване на еквивалентни документи, удостоверяващи релевантен опит на чуждестранни икономически оператори?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Допустимо ли е при тълкуване на понятието „свързани лица“ по чл. 107, т. 4 ЗОП да се прилагат разпоредби от други закони, извън препратките в ЗОП, като например Закона за концесиите?
Отговаря ли съвместното участие на двама кандидати с по 50% дялово участие в гражданско дружество на дефиницията за „свързани лица“, които съвместно контролират трето лице по смисъла на пар. 1, т. 13, б. в във връзка с пар. 1, т. 14 ДР ЗППЦК?
Налице ли е „контрол“ по смисъла на пар. 1, т. 14, б. а ДР ЗППЦК, когато нито едно лице самостоятелно не притежава над 50 на сто от гласовете в общото събрание на дружество?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Нарушено ли е изискването на възложителя за доказване на заявените технически параметри чрез представяне на брошури и каталози, произхождащи от производителя?
Съставлява ли дискриминационно условие изискването за представяне на конкретен тип документи (брошури и каталози) за доказване на техническите параметри?
Допустимо ли е оценяването на участник с минимален брой точки при представяне на декларация от производителя вместо изисканите документи, и съответства ли това на принципите на равнопоставеност и недопускане на дискриминация?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Търсене
Въведете само основните думи/цифри от израза, който търсите. Избягвайте съюзи и предлози като "и", "или", "от", "на", "по", "за" и др.
Пример 1: Ако търсите практика за израза "нищожност поради липса на компетентност", въведете само "нищожност липса компетентност".
Пример 2: Ако търсите конкретен съдебен акт, напр. "Решение №129/25.07.2019 г. по адм. д. №4280/2018 г.", въведете само номера и годината на делото или на акта: "4280/2018" или "129/2019".
Обикновено, търсеният от Вас акт ще бъде сред бързите резултати, появяващи се непосредствено под полето за търсене.
Модул "AПК"
Отговорът на въпроса, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "AПК", което е достъпно само за абонати. Той включва над 170 000 съдебни решения на Върховния административен съд с анотирани правни норми и обобщения на най-важните правни изводи.
За да достъпите пълния текст на съдебните актове е необходимо да се абонирате за Модул "АПК".
** Осреднена цена за годишен абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".
В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*
*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.
Отзиви от нашите клиенти
Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!
– Бети Дерменджиева, адвокат
Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!
– Десислава Филипова, адвокат
Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.
– Валентина Иванова
Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!
– Христина Русева, адвокат
Dictum - Pro Bono
Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.