Обществени поръчки
Съдебна практика на Върховния административен съд (ВАС) по въпроси, касаещи обществените поръчки.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Какви са правните последици от наличието на влязло в сила наказателно постановление за нарушение на трудовото законодателство върху допустимостта за участие на кандидат в процедура за предоставяне на безвъзмездна финансова помощ по Механизма за възстановяване и устойчивост?
Може ли кандидатът да докаже надеждност чрез представяне на мерки по чл. 56, ал. 1 ЗОП, независимо от конкретното основание за отстраняване по чл. 54, ал. 1 ЗОП, и какъв е обхватът на преценката на административния орган в тази връзка?
Допустимо ли е съдът да вземе предвид изтичането на давностния срок по чл. 57, ал. 3, т. 2 ЗОП като релевантен факт, настъпил след издаването на административния акт, за да отмени този акт като незаконосъобразен?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Налице ли е идентичност на фактическата обстановка между процесния и отменения административен акт, която да обуславя приложението на сила на пресъдено нещо?
Допуснато ли е нарушение на чл. 46, ал. 1 ЗОП чрез необосновано обединяване на артикули с различен характер в една обособена позиция и води ли това до ограничаване на конкуренцията?
Правилно ли е квалифицирано нарушението по т. 3 от Приложение №1 към чл. 2, ал. 1 от Наредбата за посочване на нередности и съответства ли наложената финансова корекция на приложимия процентен показател?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Има ли правно основание за издаване на нов административен акт при вече отменен предходен акт поради неправилно посочена правна норма?
Съответства ли наложеното от възложителя изискване за отговорник по контрол на качеството на нормативните разпоредби, регламентиращи професионалната квалификация?
Допустимо ли е възложителят да поставя ограничителни изисквания относно максимални прогнозни стойности по отделни дейности в рамките на една обществена поръчка, без те да са обособени позиции?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Налице ли е нарушение на чл. 107, т. 2, б. а от ЗОП при отстраняването на участника „АВ БИЛД“ ЕООД от процедурата поради несъответствие на графика за изпълнение с предварително обявените условия?
Приложени ли са правилно техническите спецификации и критериите за подбор съгласно изискванията на документацията за участие в обществената поръчка?
Може ли да се приеме, че допуснатото нарушение е довело до вреда за бюджета на Европейския съюз, въпреки че не е изследвано ценовото предложение на отстранения участник?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Кой икономически оператор следва да бъде определен като адресат на акта за финансова корекция при наличие на нарушения, извършени от партньор в рамките на договор за безвъзмездна финансова помощ?
Допустимо ли е поставянето на изискване в обществена поръчка за наличие на координатор по безопасност и здраве, когато законът не предвижда такова задължение за изпълнителя, а за възложителя?
Съответства ли на изискванията на Закона за обществените поръчки методиката за оценяване, приета от възложителя, при която не може да се извърши обективна и прозрачна оценка на офертите спрямо предмета на поръчката?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Следва ли срокът за изпълнение на строително-монтажните работи да бъде удължен при наличие на обективни причини, за които изпълнителят няма вина, като извънредна епидемична обстановка?
Представлява ли извънредната епидемична обстановка, свързана с COVID-19, обективна причина по смисъла на чл. 4, ал. 3 от договора, която да оправдае спирането на строителството и удължаване на срока?
Допустимо ли е удължаването на срока за изпълнение на обществена поръчка без това да води до незаконосъобразно изменение на договора или нарушение на принципите на равнопоставеност между участниците?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Каква е границата между допустимите изисквания от страна на възложителя в обществена поръчка и недопустимото ограничаване на конкуренцията съгласно ЗОП?
Съответстват ли въведените от възложителя технически и организационни изисквания на предмета, сложността и обществената значимост на обществената поръчка?
Обосновано ли е определено минималното съдържание на стратегията за изпълнение на поръчката и ясно ли са дефинирани изискванията към участниците?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Съответстват ли изискванията за „качествено и навременно изпълнение“ и „подробно и реалистично“ планиране на дейностите на законовите критерии за технически спецификации по смисъла на ЗОП?
Представляват ли изразите, използвани в документацията на поръчката, като „качествено и навременно“ и „подробно и реалистично“, неясни и субективни указания, които могат да възпрепятстват равния достъп на участниците?
Допустимо ли е възложителят да не определя междинни срокове в техническата спецификация и да ги остави на участника чрез план-графика в техническото предложение?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Налице ли е несъответствие между декларираните в техническото предложение на участника характеристики на предложените строителни материали и представените каталожни документи, и достатъчно ли е това несъответствие, за да обоснове законосъобразното отстраняване на участника от процедурата?
Обсъдени ли са от КЗК в рамките на правомощията ѝ по чл. 207 от АПК релевантните и конкретно релевирани в жалбата възражения срещу предложенията на класирания на първо място участник, касаещи съдържанието и съответствието на Работната програма с изискванията на възложителя?
Допустимо ли е от страна на КЗК да прави правни изводи и констатации, като се позовава на твърдения за несъответствия в документация (Работна програма), когато жалбоподателят не е конкретизирал съществени елементи от документацията, или се е позовал на изисквания, които не са част от условията на конкретната обществена поръчка?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Налице ли е било основание за отстраняване на участниците „НСК СОФИЯ“ ЕООД и „Сетатех“ ЕООД от процедурата поради несъответствие на техните стратегии за изпълнение с изискванията на възложителя?
Допуснала ли е Комисията за защита на конкуренцията процесуални и материалноправни нарушения при потвърждаване на законосъобразността на отстраняването на посочените участници?
Съответствали ли са техническите предложения на допуснатите до участие и класиране участници на предварително обявените условия по обществената поръчка, в сравнение с предложенията на отстранените дружества?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Търсене
Въведете само основните думи/цифри от израза, който търсите. Избягвайте съюзи и предлози като "и", "или", "от", "на", "по", "за" и др.
Пример 1: Ако търсите практика за израза "нищожност поради липса на компетентност", въведете само "нищожност липса компетентност".
Пример 2: Ако търсите конкретен съдебен акт, напр. "Решение №129/25.07.2019 г. по адм. д. №4280/2018 г.", въведете само номера и годината на делото или на акта: "4280/2018" или "129/2019".
Обикновено, търсеният от Вас акт ще бъде сред бързите резултати, появяващи се непосредствено под полето за търсене.
Модул "AПК"
Отговорът на въпроса, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "AПК", което е достъпно само за абонати. Той включва над 170 000 съдебни решения на Върховния административен съд с анотирани правни норми и обобщения на най-важните правни изводи.
За да достъпите пълния текст на съдебните актове е необходимо да се абонирате за Модул "АПК".
** Осреднена цена за годишен абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".
В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*
*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.
Отзиви от нашите клиенти
Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!
– Бети Дерменджиева, адвокат
Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!
– Десислава Филипова, адвокат
Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.
– Валентина Иванова
Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!
– Христина Русева, адвокат
Dictum - Pro Bono
Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.