Обществени поръчки
Съдебна практика на Върховния административен съд (ВАС) по въпроси, касаещи обществените поръчки.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Налице ли е нарушение на чл. 70, ал. 7 във връзка с чл. 2, ал. 2 ЗОП от страна на възложителя при определянето на надграждащите условия в обществената поръчка?
Явяват ли се надграждащите условия достатъчно ясни, свързани с предмета на поръчката и гарантиращи ефективното й изпълнение от участниците?
Допустимо ли е възложителят да остави на участниците определянето на ключови моменти и вътрешни контролни мерки при изпълнението на поръчката, без предварително детайлизиране на тези критерии?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Нарушил ли е помощният орган на възложителя изискванията на утвърдената методика при оценяване на техническата оферта на жалбоподателя?
Допустимо ли е КЗК да приеме за незаконосъобразно оценяването на техническото предложение, без да отчете действителното му съдържание и мотивите на оценителната комисия?
Съответства ли извършеното от помощния орган на възложителя оценяване на критериите, предвидени в документацията за участие и приложимите законови разпоредби?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Незаконосъобразно ли е решението на КЗК, с което се приема, че помощният орган на възложителя е допуснал нарушение при оценяването на техническата оферта на жалбоподателя?
Съответства ли извършеното от помощния орган на възложителя оценяване на техническите предложения на утвърдената методика и заложените в нея изисквания?
Длъжна ли е оценителната комисия да мотивира поставената техническа оценка с конкретни и съответстващи на техническото предложение съображения?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2024
Налице ли е неправилно прилагане на релевантните разпоредби на ЗОП и принципа за предимството на правото на Съюза в оспореното решение на КЗК?
Приложимо ли е решението на СЕС по дело С-669/2020 към процедурата по възлагане на обществената поръчка, въпреки че тя не попада в обхвата на Директива 2009/81?
Допуснато ли е незаконосъобразно смесване на процедурите по чл. 104, ал. 5 ЗОП и чл. 72, ал. 3 ЗОП от възложителя, водещо до неправомерното отстраняване на участник от процедурата?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2024
Нарушени ли са разпоредбите на чл. 70, ал. 7 във връзка с чл. 2, ал. 2 ЗОП при утвърждаването на методиката за оценка на офертите?
Осигуряват ли надграждащите обстоятелства в методиката достатъчна яснота и предвидимост за участниците в обществената поръчка?
Съответства ли методиката за оценка на законовите изисквания за обективност, прозрачност и недопускане на субективизъм при оценяването на техническите предложения?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2024
Налице ли е задължение за възложителя да включи в обявлението информация съгласно т. 27 Приложение №4, Раздел II, част "Б" от ЗОП, когато обществената поръчка има еднократно финансиране и не предвижда повторно възлагане?
Правилно ли е прието от КЗК, че минималните изисквания за участие, отразени само в документацията на обществената поръчка, но не и в обявлението, не представляват нарушение на ЗОП?
Явява ли се незаконосъобразно въведеното изискване в т. 18 Техническата спецификация за регистрация на транспортните средства по чл. 245 от Закона за ветеринарно-медицинската дейност, поради неотносимост към предмета на обществената поръчка и недопустимо ограничаване на конкуренцията?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2024
Налице ли е съществено нарушение на съдопроизводствените правила, свързано с мотивирането на съдебното решение и обсъждането на доводите на страните?
Съответства ли на материалния закон и е обосновано ли е изискването участниците в обществената поръчка да предлагат различни проектантски екипи при подаване на оферти за повече от една обособена позиция?
Прилага ли се правилно методиката за оценка на офертите и съдържа ли тя достатъчно ясни и конкретни критерии за оценяване съгласно изискванията на Закона за обществените поръчки?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2024
Спазени ли са законовите изисквания при вземането на решение за неразделяне на обществената поръчка на обособени позиции?
Дали решението на възложителя за възлагане на обществената поръчка на един изпълнител ограничава конкуренцията и създава необосновано предимство?
Може ли да се приеме, че е налице нарушение, обуславящо финансова корекция съгласно приложимите нормативни актове?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2024
Законосъобразно ли е отстраняването на участника „АЛФА ПИ ПРОДЖЕКТ“ ООД от процедурата за възлагане на обществена поръчка?
Допустимо ли е даването на указания от комисията на възложителя при наличие на коректно подписан и съответстващ на Търговския регистър ЕЕДОП?
Представлява ли отстраняването на участника нарушение, което обосновава налагането на финансова корекция по Закона за управление на средствата от Европейските структурни и инвестиционни фондове?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2024
Осъществени ли са нередностите, за които е определена финансовата корекция по двете обособени позиции?
Допуснато ли е нарушение на чл. 70, ал. 5, изр. “трето” и ал. 7, т. 1, т. 2 и т. 3, б. б) от ЗОП във връзка с чл. 2, ал. 2 ЗОП, свързано с незаконосъобразна методика за оценка по ОП №1?
Съществуват ли доказателства за нарушение на чл. 107, т. 2, б. а ЗОП при избора на изпълнител по ОП №2?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Търсене
Въведете само основните думи/цифри от израза, който търсите. Избягвайте съюзи и предлози като "и", "или", "от", "на", "по", "за" и др.
Пример 1: Ако търсите практика за израза "нищожност поради липса на компетентност", въведете само "нищожност липса компетентност".
Пример 2: Ако търсите конкретен съдебен акт, напр. "Решение №129/25.07.2019 г. по адм. д. №4280/2018 г.", въведете само номера и годината на делото или на акта: "4280/2018" или "129/2019".
Обикновено, търсеният от Вас акт ще бъде сред бързите резултати, появяващи се непосредствено под полето за търсене.
Модул "AПК"
Отговорът на въпроса, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "AПК", което е достъпно само за абонати. Той включва над 170 000 съдебни решения на Върховния административен съд с анотирани правни норми и обобщения на най-важните правни изводи.
За да достъпите пълния текст на съдебните актове е необходимо да се абонирате за Модул "АПК".
** Осреднена цена за годишен абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".
В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*
*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.
Отзиви от нашите клиенти
Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!
– Бети Дерменджиева, адвокат
Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!
– Десислава Филипова, адвокат
Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.
– Валентина Иванова
Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!
– Христина Русева, адвокат
Dictum - Pro Bono
Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.