Собственост, устройство на територията и строителство

Върховният административен съд на Република България – Второ отделение, в съдебно заседание на четвърти ноември две хиляди и осма година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ВЕСЕЛИНА ТЕНЕВА ЧЛЕНОВЕ: ГАЛЯ КОСТОВА МАРИЯНА ДЕЧЕВА при секретар Михаела Цветкова и с участието на прокурора Валентина Драганова изслуша докладваното от съдията МАРИЯНА ДЕЧЕВА по адм. дело № 6921/2008 Производството е образувано по касационна жалба на началника на РДНСК – [населено място], чрез процесуалния му представител – мл. юрисконсулт Х. Я., срещу решение №г., постановено по адм. дело №г. на Административния съд – В.. В жалбата се излагат отменителни основания по чл. 209, т. 3 АПК за незаконосъобразност на решението и се иска неговата отмяна. В съдебно заседание касационната жалба се поддържа от процесуалния представител на касатора ст. юрисконсулт И. Р.. Ответниците – Денка И., К. Д., Женя Д. и Р. Д., не вземат становище. Представителят на Върховната административна прокуратура дава заключение за неоснователност на касационната жалба. Върховният административен съд – второ отделение, намира, че касационната жалба е процесуално допустима като подадена в законния преклузивен срок, а разгледана по същество, е основателна. С обжалваното решение съдът е отменил заповед №г. на началника на РДНСК – В., с която е наредено да бъде премахнат незаконен строеж, представляващ масивна ...

Върховният административен съд на Република България – Второ отделение, в съдебно заседание на четвърти ноември две хиляди и осма година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ВЕСЕЛИНА ТЕНЕВА ЧЛЕНОВЕ: ГАЛЯ КОСТОВА МАРИЯНА ДЕЧЕВА при секретар Михаела Цветкова и с участието на прокурора Валентина Драганова изслуша докладваното от съдията МАРИЯНА ДЕЧЕВА по адм. дело № 6639/2008 Производството е образувано по касационна жалба на И. И. Куцукова срещу решение №г., постановено по адм. дело №г. на Старозагорския административен съд. В жалбата се навеждат касационни основания за отмяна по чл. 209, т. 3 АПК с твърдение за неправилност и незаконосъобразност на решението и се иска неговата отмяна. Ответницата М. Н. не взема становище. Ответникът РДНСК – Стара З., чрез процесуалния си представител – ст. юрисконсулт И. Р., взема становище да се остави в сила обжалваното решение. Ответната страна [община] не взема становище. Представителят на Върховната административна прокуратура дава заключение за неоснователност на касационната жалба. Върховният административен съд – второ отделение, намира, че касационната жалба е процесуално допустима като подадена в законния преклузивен срок, но разгледана по същество, е неоснователна. С обжалваното решение съдът е отхвърлил жалбата на касаторката против заповед №г. на началника на РДНСК – Стара З., с която е оставена без разглеждане жалбата на ...

Върховният административен съд на Република България – Второ отделение, в съдебно заседание на двадесет и пети ноември две хиляди и осма година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: АНГЕЛ КАЛИНОВ ЧЛЕНОВЕ: НАДЕЖДА ДЖЕЛЕПОВА ТАНЯ РАДКОВА при секретар Станка Ташкова и с участието на прокурора Мария Каменска изслуша докладваното от председателя АНГЕЛ КАЛИНОВ по адм. дело № 7536/2008 Производството е по чл. 208 и сл. АПК и е образувано по жалба на Г. и К. И. срещу решение №г. по адм. д. №г. на Благоевградски окръжен съд, като се иска същото да бъде обезсилено или отменено. Ответникът по касационната жалба Л. П. взема становище да се остави в сила решението. Останалите ответници не вземат становище. Заключението на прокурора е, че жалбата е неоснователна. Върховният административен съд – второ отделение приема, че касационната жалба е допустима и разгледана по същество е основателна. С решението, което се атакува с касационната жалба, Благоевградският окръжен съд е отменил заповед №г. на кмета на [община]. За да постанови решението си съдът е приел, че при несъгласие за промяна на границата бил налице спор за право и когато непълнотите или грешките са свързани със спор за материално право те се отстраняват след решаването му по съдебен ред. Решението е незаконосъобразно ...