Собственост, устройство на територията и строителство

Върховният административен съд на Република България – Второ отделение, в съдебно заседание на дванадесети декември две хиляди и седма година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ДИМА ЙОРДАНОВА ЧЛЕНОВЕ: ГЕОРГИ АНГЕЛОВ ГАЛИНА СОЛАКОВА при секретар Надя Савова и с участието на прокурора Огнян Атанасов изслуша докладваното от председателя ДИМА ЙОРДАНОВА по адм. дело № 10070/2007 Производството е образувано по реда на чл. 208 и сл. от АПК. Касаторът Д. М. от [населено място] е обжалвала решението от 8.06.2007 г. постановено по ад. д. №г. на Хасковският окръжен съд, с което е отхвърлена жалбата на Д. М. против заповед №г. на началника на РДНСК [населено място] като неоснователна. Наведени са оплаквания за нарушения на материалния закон, съществени процесуални нарушения и необоснованост. Подадена е и частна жалба срещу разпореждане от 11.07.2007 г. по същато дело, с което е оставено без уважение искането на Д. П. от [населено място] за присъждане на направените по делото разноски. Ответниците не изразяват становище. Представителят на Върховната административна прокуратура дава мнение за законосъобразност на решението и за основателност на частната жалба. Върховният административен съд, ІІ отд. след като прецени наведените касационни основания във връзка с доказателствата по делото, прие следното: Касационната жалба е подадена в срока по чл. 211, ал. ...

Върховният административен съд на Република България – Второ отделение, в съдебно заседание на единадесети декември две хиляди и седма година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЕЛЕНА ЗЛАТИНОВА ЧЛЕНОВЕ: ГАЛЯ КОСТОВА МАРИЯНА ДЕЧЕВА при секретар Станка Ташкова и с участието на прокурора Иво Игнатов изслуша докладваното от председателя ЕЛЕНА ЗЛАТИНОВА по адм. дело № 9661/2007 Касационното производство по реда на чл. 208-228 АПК е образувано по жалба на [фирма] със седалище в [населено място], подадена срещу Решение №г., постановено по адм. д. №г. на Административен съд [населено място], с което е отхвърлена като неоснователна жалбата на дружеството срещу Заповед №г. на кмета на [община]. Иска се отмяна на съдебният акт с оплаквания за наличието на всички основания за неправилност на съдебния акт по смисъла на чл. 209, т. 3 АПК. Оплакванията са мотивирани в допълнение към жалбата и се акцентира върху допуснати съществени процедурни нарушения при издаване на административния акт, свързани с необсъждане възраженията и обясненията на адресата срещу констативния акт от 22.03.2007 г., противоречие в мотивите на съдебния акт и необоснованост на извода досежно местоположението на рекламните материали. Страните не се явяват и не се представляват. Прокурорът от Върховната административна прокуратура дава заключение за неоснователност на жалбата и предлага съдебното решение да ...

Върховният административен съд на Република България – Второ отделение, в съдебно заседание на четвърти декември две хиляди и седма година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЕЛЕНА ЗЛАТИНОВА ЧЛЕНОВЕ: ГАЛЯ КОСТОВА МАРИЯНА ДЕЧЕВА при секретар Станка Ташкова и с участието на прокурора Мария Бегъмова изслуша докладваното от председателя ЕЛЕНА ЗЛАТИНОВА по адм. дело № 9504/2007 Производството по делото е по реда на чл. 208-228 АПК. Н. Х. Ю. от [населено място], [улица] сезирала Върховен административен съд с жалба за касиране на решение №г., постановено по адм. д. №г. на Административен съд-Пловдив, с което е отхвърлена жалбата й срещу Заповед №г. на началника на РДНСК [населено място]. В жалбата се твърди, че административният орган по чл. 216, ал. 2 ЗУТ е сезиран от страна, която не е носител на право на собственост в УПИ V-1603 кв.17 по плана на[жк], [населено място], както и че жалбата за отмяна на Разрешение за строеж №г. за застрояването на този имот е била просрочена. От тези доводи е изведено оплакване за незаконосъобразност на заповедта по чл. 216, ал. 5 ЗУТ и за неправилност на съдебният акт, чиято отмяна се иска. Страните не се явяват и не се представляват с изключение на ответника РДНСК [населено място], за когото се ...