Собственост, устройство на територията и строителство

Върховният административен съд на Република България – Второ отделение, в съдебно заседание на шести март две хиляди и двадесет и четвърта година в състав: Председател: ИЛИЯНА ДОЙЧЕВА Членове: СЛАВИНА ВЛАДОВА СВЕТЛОЗАР РАЧЕВ при секретар Илияна Иванова и с участието на прокурора Нели Христозова изслуша докладваното от съдията Славина Владова по административно дело №г. Производството е по реда на чл. 208 и следващите от Административнопроцесуалния кодекс /АПК/ във връзка със Закона за устройство на територията /ЗУТ/. Образувано е по касационна жалба на кмета на район „Източен“ на Община Пловдив, чрез процесуалния му представител юрк. Сукарева, срещу решение №г., постановено по адм. дело №г. по описа на Административен съд – гр. Пловдив, с което е отменена заповед №г. на кмета на район „Източен“ на Община Пловдив, с която на основание чл. 225а, ал. 1 във връзка с чл. 225, ал. 2, т. 1 и т. 2 ЗУТ е наредено да бъде премахнат незаконен строеж: „Едноетажна масивна сграда с идентификатор №г. с идентификатор 56784.553.227 по кадастралната карта и кадастралния регистър /КККР/ на гр. Пловдив, в УПИ VI – 553.227 – за жилищно застрояване и общ. дейност, кв. 11/нов/ по плана на [жк], с административен адрес: [улица], гр. Пловдив, изграден без одобрени проекти и ...

Върховният административен съд на Република България – Второ отделение, в съдебно заседание на шестнадесети октомври две хиляди и двадесет и трета година в състав: Председател: ТАНЯ РАДКОВА Членове: АНЕЛИЯ АНАНИЕВА МАРТИН АВРАМОВ при секретар Михаела Тунова и с участието на прокурора Антоанета Генчева изслуша докладваното от съдията Мартин Аврамов по административно дело №г. Производството е по реда на чл. 208-228 АПК. Образувано е по касационна жалба на главния архитект на Район „Оборище – Столична община срещу Решение №г. на Административен съд – София-град по адм. дело №г., с което е отменено издаденото от него Разрешение за строеж №г. за обект „Преустройство, обединяване и промяна на предназначението на „Магазин за плодове и зеленчуци“ и „Кафе и бърза закуска в „Кафе в жилищна сграда, самостоятелни обекти в сграда с идентификатори 68134.402.108.1.9 и 68134.402.108.1.10 по кадастралната карта на гр. София, административен адрес: [улица], гр. София, с възложители А. Москов и М. Иванова. Касаторът претендира разноски за настоящото производство. Ответниците Етажна собственост на сградата на [улица], гр. София, С. Райчева, Р. Ковачев, В. Райчева, И. Нинова, В. Петрова, А. Младенова, В. Цолов, Т. Гюлиян и К. Цолова изразяват становище за правилност на атакуваното решение. Претендират присъждането на разноски по делото. Ответниците А. Москов и ...

Върховният административен съд на Република България – Второ отделение, в съдебно заседание на единадесети март две хиляди и двадесет и четвърта година в състав: Председател: ТАНЯ РАДКОВА Членове: АНЕЛИЯ АНАНИЕВА МАРТИН АВРАМОВ при секретар Михаела Тунова и с участието на прокурора Никола Невенчин изслуша докладваното от съдията Анелия Ананиева по административно дело №г. Производството е по реда на чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК). Образувано е по касационна жалба на М. Спасов, чрез адв. Йовчев като процесуален представител, против решение №г., постановено по адм. дело №г. по описа на Административен съд – Перник, с което е отхвърлена жалбата му срещу заповед №г. на кмета на община Кюстендил, за одобряване на комплексен проект за инвестиционна инициатива (КПИИ) по чл. 150 ЗУТ, включващ проект за изменение на действащ ПУП-ПРЗ на УПИ V и УПИ I, кв. 329а по плана на гр. Кюстендил, инвестиционен проект №г. и разрешение за строеж (РС) №83/11.07.2018 г. на главния архитект на община Кюстендил. В касационната жалба се излагат доводи за неправилност на решението поради съществено нарушение на съдопроизводствените правила, нарушение на материалния закон и необоснованост. Според касатора съдът се произнася при неизяснена фактическа обстановка и при неправилно конституиране на страните по чл. 154, ал. 1 ...