Собственост, устройство на територията и строителство
Съдебна практика на Върховния административен съд (ВАС) по въпроси, касаещи собствеността, устройството на територията и строителството.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Допустимо ли е конституирането на „Проприете Марин“ ЕАД като заинтересовано лице в производството по оспорване на отказ за вписване в кадастралния регистър на недвижимите имоти?
Създава ли отказът за изменение на кадастралния регистър правни последици за лица, които не са заявители по административното производство?
Отговаря ли на законовите изисквания участието на страна, която не е засегната от административния акт, в съдебното производство по обжалването му?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Има ли заповедта за изменение на кадастралната карта необходимата компетентност, форма и спазване на административнопроизводствените правила, включително относно уведомяването на заинтересованите страни?
Попада ли конкретното изменение на кадастралната карта в хипотезата на грешка по смисъла на чл. 51, ал. 1, т. 2 ЗКИР и чл. 57 от Наредба № РД-02-20-5 от 15.12.2016 г.?
Налице ли е спор за материално право свързан с изместването на границите между имотите или разликата в площта е в рамките на допустимата грешка при геодезическото заснемане?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Налице ли е правно основание за издаване на заповед за прокарване на временен път по чл. 190 ЗУТ при липса на одобрен и влязъл в сила подробен устройствен план, включващ обслужвания имот?
Спазени ли са процесуалните и материалноправните изисквания при избора на трасето на временния път, включително задължението за избор на най-благоприятния и икономически целесъобразен вариант съгласно чл. 6, ал. 4 АПК?
Допуснати ли са нарушения на правата и законните интереси на засегнатите собственици на поземлени имоти, надхвърлящи необходимото за прокарване на временния път?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Какъв е правният статут на изградения строеж – представлява ли той строеж по смисъла на ЗУТ или преместваем обект?
В кой период е извършено строителството и приложими ли са разпоредбите за търпимост на незаконни строежи съгласно ЗУТ?
Имат ли значение за законосъобразността на оспорената заповед обстоятелствата, свързани с неодобрена ЧКЗР и издадена виза за различен строеж на същото място?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Налице ли са материално-правните предпоставки за изменение на кадастралната карта и кадастралните регистри на имот с идентификатор 62685.70.11 въз основа на процедура по отстраняване на непълнота или грешка?
Съществува ли валиден обект на кадастъра, който да обосновава предприеманите изменения в кадастралната карта и регистри относно имота с идентификатор 62685.70.11?
Приложима ли е разпоредбата на чл. 80, ал. 5 от Наредба №РД-02-20-5/2016 г. в конкретния случай по отношение на установените обстоятелства и правната природа на извършените изменения?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Издаден ли е административният акт от компетентен орган при спазване на изискванията за форма и наличие на материалноправни основания?
Явява ли се строежът предмет на заповедта незаконен по смисъла на чл. 225, ал. 2, т. 2 ЗУТ и подлежащ на премахване?
Подлежи ли на отмяна административният акт поради процесуални нарушения, включително свързани с адресиране на заповедта и обсъждане на възраженията?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Каква е правната квалификация на извършеното строителство — представлява ли то нов строеж или може да бъде определено като текущ ремонт по смисъла на § 5, т. 43 от Допълнителните разпоредби на ЗУТ?
Изпълнени ли са материалноправните и процесуалните предпоставки за издаване на заповед за забрана на достъпа и ползването на строеж по чл. 178, ал. 1 и ал. 5 от ЗУТ?
Съответства ли оспорената заповед на изискванията за съразмерност, предвидени в чл. 6 от АПК, и спазени ли са правата и законните интереси на адресата на административния акт?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Следва ли вписване в кадастралната карта и кадастралните регистри на лице като собственик на имот, когато то е придобило имота от лице, което не е било собственик?
Допустимо ли е изменение на кадастралната карта и регистрите без издаване на изрична заповед, в контекста на приложението на чл. 53а, ал. 1, т. 1 ЗКИР?
Могат ли новонастъпили доказателствени факти, установени след издаване на административен акт, да бъдат взети предвид от съда при преценка на неговата законосъобразност по реда на чл. 142, ал. 2 АПК?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Какви са изискванията за съдържанието и мотивите на административен акт, с който се извършва изменение на кадастралната карта и кадастралните регистри на основание наличие на явна фактическа грешка?
Може ли значителна промяна в имотни граници и площи на поземлени имоти да се извърши чрез процедура по отстраняване на явна фактическа грешка съгласно чл. 51, ал. 1, т. 3 ЗКИР, или е необходимо прилагане на процедура по чл. 51, ал. 1, т. 2 ЗКИР при наличие на непълноти и грешки?
Представлява ли наличие на спор за материално право пречка за извършване на изменение в кадастралната карта и регистър чрез административна процедура по ЗКИР?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Какъв е правният статус на процесния строеж, при положение че е изграден без разрешение за строеж и в отклонение от първоначално издаденото разрешение?
Съответства ли процесният строеж на изискванията за търпимост по смисъла на §16 ПР на ЗУТ и §127, ал. 1 ПЗР ЗУТ, предвид местоположението му върху земеделска земя и липсата на изисквани устройствени планове?
Явява ли се заповедта за премахване на строежа непропорционална мярка спрямо нарушението и противоречи ли тя на Протокол №1 към Европейската конвенция за правата на човека?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Търсене
Въведете само основните думи/цифри от израза, който търсите. Избягвайте съюзи и предлози като "и", "или", "от", "на", "по", "за" и др.
Пример 1: Ако търсите практика за израза "нищожност поради липса на компетентност", въведете само "нищожност липса компетентност".
Пример 2: Ако търсите конкретен съдебен акт, напр. "Решение №129/25.07.2019 г. по адм. д. №4280/2018 г.", въведете само номера и годината на делото или на акта: "4280/2018" или "129/2019".
Обикновено, търсеният от Вас акт ще бъде сред бързите резултати, появяващи се непосредствено под полето за търсене.
Модул "AПК"
Отговорът на въпроса, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "AПК", което е достъпно само за абонати. Той включва над 170 000 съдебни решения на Върховния административен съд с анотирани правни норми и обобщения на най-важните правни изводи.
За да достъпите пълния текст на съдебните актове е необходимо да се абонирате за Модул "АПК".
** Осреднена цена за годишен абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".
В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*
*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.
Отзиви от нашите клиенти
Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!
– Бети Дерменджиева, адвокат
Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!
– Десислава Филипова, адвокат
Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.
– Валентина Иванова
Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!
– Христина Русева, адвокат
Dictum - Pro Bono
Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.