Собственост, устройство на територията и строителство
Съдебна практика на Върховния административен съд (ВАС) по въпроси, касаещи собствеността, устройството на територията и строителството.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Явява ли се изричният отказ, издаден след отмяната на предходен мълчалив отказ, нищожен поради противоречие с влязло в сила съдебно решение?
Спазил ли е административният орган изискванията за материалноправна обоснованост при издаването на отказа за изменение в кадастралната карта и кадастралните регистри?
Дължи ли съдът произнасяне по всички доводи на страните, включително относно материалната законосъобразност на административния акт, за да бъде осъществен ефективен касационен контрол?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Налице ли са били фактическите и правните основания за отказ от издаване на разрешение за строеж по чл. 148, ал. 7 ЗУТ?
Издадена ли е заповед за премахване на незаконния строеж от компетентен орган, която е влязла в сила и може да послужи като основание за отказ?
Следва ли административният орган да спре производството по издаване на разрешение за строеж до приключване с влязъл в сила съдебен акт на съдебното дело срещу заповедта за премахване на незаконния строеж?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Компетентен ли е бил административният орган да издаде заповедта за премахване на строежа, намиращ се в зона с режим на защита като културна ценност от национално значение?
Представлява ли процесният строеж изцяло ново строителство, което не попада в хипотезата на търпим по смисъла на § 16 ПЗР ЗУТ и § 127 ПЗР ЗИДЗУТ?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Какви са правните последици от наличието на спор за материално право при процедура по изменение на кадастралната карта и кадастралните регистри?
Следва ли органът по кадастъра да откаже изменение на кадастралната карта, когато е налице изрично възражение от страна на лице, легитимиращо се като собственик на засегнат имот?
В какви случаи е допустимо отстраняване на грешка или непълнота в кадастралната карта при наличие на спор за собственост между заинтересованите страни?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Следваше ли исканото изменение на кадастралната карта и кадастралните регистри да бъде извършено без издаване на заповед на основание чл. 52, ал. 1, т. 5 ЗКИР, при наличие на констативен нотариален акт, съставен по документи?
Правилен ли е бил избраният административен ред за отстраняване на непълнотата в кадастралната карта – по чл. 53а ЗКИР вместо по чл. 54, ал. 4 ЗКИР?
Дали процесното изменение нарушава приложен регулационен план и съществуваща имотна граница между засегнатите урегулирани поземлени имоти?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Налице ли е съответствие в наименованието на обекта между инвестиционния проект и комплексния доклад, включително с оглед предвиждането на търговски обект (магазин) или офис?
Какво е допустимото количество барутно съдържание за съхранение на боеприпаси, взривни вещества и пиротехнически изделия в обекта съгласно инвестиционния проект и съответства ли то на нормативно допустимите норми?
Каква е правилната категория на процесния строеж, като се вземат предвид включените в него подобекти и приложимите разпоредби на ЗУТ и подзаконовите нормативни актове?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Съществува ли валидно съгласие между всички съсобственици на имотите по смисъла на чл. 134, ал. 2, т. 6 ЗУТ, което да обосновава изменението на подробния устройствен план?
Представлява ли изискването за запазване на сградата с идентификатор 07079.613.181.2 условие за действителност на договорното споразумение между съсобствениците и следователно за валидността на съгласието?
Допустимо ли е предвиждането на ново застрояване с близки до съществуващата сграда параметри, когато последната не е предвидена за запазване в действащия и новия ПУП?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Налице ли са предпоставките по чл. 135, ал. 1 и 3 от ЗУТ за изработване на изменение на подробен устройствен план по искане на заинтересувано лице?
Може ли да се извърши самостоятелно изменение на плана за регулация без едновременно изменение на плана за застрояване съгласно действащата нормативна уредба?
Съответства ли предложението за изменение на ПУП на правилата и нормите за устройство на територията и на одобрения Общ устройствен план на гр. Ямбол?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Налице ли са законовите предпоставки по чл. 178, ал. 6 ЗУТ за издаване на заповед за забрана за ползване на строеж, който не е въведен в експлоатация?
Представлява ли съществено нарушение на административнопроизводствените правила невръчването на констативния акт на всички собственици на самостоятелни обекти в сградата?
Има ли правно значение за законосъобразността на заповедта обстоятелството, че строежът се ползва частично, както и евентуалното въздействие от прекъсването на електро- и водоснабдяването върху други обекти в сградата?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Издадената заповед за премахване на строежа съответства ли на изискванията за компетентност на органа, форма и спазване на административнопроизводствените правила?
Налице ли са материалноправни основания по чл. 225, ал. 2, т. 1 и т. 2 ЗУТ за квалифициране на строежа като незаконен и подлежащ на премахване?
Необходимо ли е съдът служебно да събира доказателства относно правото на жилище и съразмерността на мярката по чл. 6 АПК във връзка с чл. 8 КЗПЧОС при липса на твърдения и доводи от страна на жалбоподателя?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Търсене
Въведете само основните думи/цифри от израза, който търсите. Избягвайте съюзи и предлози като "и", "или", "от", "на", "по", "за" и др.
Пример 1: Ако търсите практика за израза "нищожност поради липса на компетентност", въведете само "нищожност липса компетентност".
Пример 2: Ако търсите конкретен съдебен акт, напр. "Решение №129/25.07.2019 г. по адм. д. №4280/2018 г.", въведете само номера и годината на делото или на акта: "4280/2018" или "129/2019".
Обикновено, търсеният от Вас акт ще бъде сред бързите резултати, появяващи се непосредствено под полето за търсене.
Модул "AПК"
Отговорът на въпроса, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "AПК", което е достъпно само за абонати. Той включва над 170 000 съдебни решения на Върховния административен съд с анотирани правни норми и обобщения на най-важните правни изводи.
За да достъпите пълния текст на съдебните актове е необходимо да се абонирате за Модул "АПК".
** Осреднена цена за годишен абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".
В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*
*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.
Отзиви от нашите клиенти
Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!
– Бети Дерменджиева, адвокат
Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!
– Десислава Филипова, адвокат
Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.
– Валентина Иванова
Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!
– Христина Русева, адвокат
Dictum - Pro Bono
Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.